اگر تجاوز به عنف بوده که مجازاتش اعدام است .اگر موارد دیگری درپرونده ( مثل قرائن وشواهد بررضایت زنان یاعدم مقاومت عرفی و...) وجوددارد چا صریحا اشاره نمی کنید تا عدم اجرای حکم مفسد فی الارض درفضای دینی جامعه لوث نشود ؟ از این که برای متهم فراری هم 22 سال حبس وشلاق صادرشده مشخص می شود قرائن اشاره شده درپرونده مطرح بوده وقضیه " عنف " صدق نداشته است. خوب چه عیبی دارد که این موارد برای خواننده خبر بیان شود ، تااینکه مخاطب فکرکند تجاوز به شکل یادشده ( سوارکردن زنان در خودرو وکشاندن آن ها به اماکن خلوت و تجاوز به آنها وغارت موجودی شان ) فقط زندان وشلاق دارد ؟ به وِیژه این که حبس های امروزی ، تداوم ندارد وپس ازچند سال زندانی به جامعه بر می گردد .
عنایت داشته باشید دوستا جرم تجاوز به عنف اعدامه ولی صدور حکم اعدام مستلزم اثبات این ادعا ست که حتما باید عمل دخول از طریق اجبار صورت گرفته باشه که طبق مستندات اشاره شده چون عمل دخول انجام نگرفته فقط ازار ولمس نا مشروع صورت گرفته این جرم یک درجه تخفیف داده شده
هر چند اعدام هم برای این جانیان ناموس کم است ولی ایکاش بجای پرداختن به اینکه احمدی نژاد چه کرد و چه می کند مجازات این افراد جانی را در سرفصل اخبار خود قرار می دادند که توجه جانیان مشابه را بخود جلب کند.
(متهم رديف دوم كه يكي از شاكيان نسبت به او اعلام گذشت كرده بود به 7سال حبس محكوم شد !!!!)
مساله زنا حق الله است نه حق الناس که با گذشت و رضایت یک طرف فسخ بشه، زنا از حدود الهی است نه قصاص،
حدود الهی به حق الله برمیگرده من نمی دونم این قضات با چه مبنایی حکم میدن !!!؟؟؟؟؟