وقتی شما می خواهید یک ترازنامه را تحلیل کنید باید دارایی را در مقابل سرمایه و بدهی تحلیل کنید.منظور بنده از این جمله این بود که هر تحلیل هزینه فایده ای، نمی تواند فقط یک جنبه از آن یعنی فقط هزینه را در نظر بگیرد و مقایسه کند. بلکه باید درآمد را هم در نظر گرفت. یعنی شما می گویید هزینه بنزین کمتر از همه جاست بلی چ.ن درامد هم کمتر از همه جاست یعنی تحلیلگر می فرمایند ما با در آمدی به مراتب کمتر از کشورهای دیگر، هزینه آنها را بپردازیم. نظر من در مورد اینگونه تحلیل ها دو چیز است:
1- یا تحلیگر تحلیل بلد نیست و فقط چیزی می گوید که گفته باشد.
2- یا هدف خاصی را دنبال می کند
با سلام
امیداوارم این نظر را قرار دهید.
به نظر می آید که نگارنده به قصد توجیه دست به یک مقایسه طرفه زده است. زمانی قیاس شما صحیح می باشد که نسبت قیمت بینرین را نسبت به حداقل درآمد مردم آن کشور مقایسه بفرمایید و نه فقط صرف مقایسه قیمت بنزین. با توجه به استنادی که در متن مقاله شده و متوسط نرخ بنزین را 1/1 دلار اعلام کرده، در کشور استرالیا که بهای بنزین این مقدار است نرخ حداقل دستمزد ساعتی در حدود 17 دلار که معادل با 59000 تومان (با نرخ دلار 3500) می باشد که با توجه به ساعت کاری هفتگی 44 ساعت، ماهانه چیزی معادل با ده میلیون و چهارصد و هفتاد هزار تومان میشود.
با تشکر.
نظرات دوستان نشون میده که مردم عزیزمان اطلاعات کافی در عموم مسائل را دارند. بااین حال چرا مسئولین سعی میکنند با این حرفها حرص آدم را در بیارن ، نمیدانم.