بياييد من دست شما را بگيرم ببرم دانشكده منابع طبيعي دانشگاه تهران ...آنهم نه سال هاي اخير كه سال 80 همكلاس من پايان نامه دوستش را كه يك هفته قبل در دانشگاه آزاد كرج دفاع شده بود آورد دانشكده و جلوي كلي استاد دفاع كرد وآب از آب تكان نخورد.تازه بعدش ريس دانشكده(استاد راهنماي خودش) با دستكاري در نتايج قبولي دكتراي مرا دو دستي تقديم او و همكلاس متقلب ديگر كرد.
الان همان آدم ها استاد دانشگاه هاي شهيد بهشتي و تهران استند و من بعد از چند سال ناراحتي روحي اكنون تازه شدم يك دانشجوي دكترا ي بيكار وبي پول كه ديگز حتي شرايط سني هيئت علمي شدن را ندارم.
دلت خوشه، مگه استادا میخونن؟ فقط تو فکر پول راهنمایی تز هستند اقااااا... همه جا اشفته بازاره.اینم روش.تا ببینیم کک چه کسی خواهد گزید.!!!! همین هفته شاهد بودم در دانشگاه تهران مرکز خانمی بدون تهیه نسخه هارد کپی و در حالی که عملا هیچ متن منسجمی تهیه نکرده بود صرفا با ارائه پاور پوینت دفاع کرد و نمره گرفت و قرار شد متن را بعدا تحویل اساتید بدهد !!!! باورش سخته ولی آره الان اینجوری شده کارشناسی ارشد . کیلویی برای اینجانب اتفاق افتادهسال 82 در شریف دفاع کردم.
پایان نامه ای در سال 92 در مقطع ارشد در دانشگاه مالک اشتر دفاع شده که کپی کامل از پایان نامه این حقیر است.
فرد مذکور هم اکنون در حال سپری کردن دوره دکتری در دانشگاه تربیت مدرس است!!!
سلاممشکل پایان نامه نویسی توسط دیگران آثار بسیار زیان باری برای کل ججامعه دارد،به خصوص هنگامی که این افراد بعدا مدیران ومهندسان دستگاههای دولتی وعمومی می شوند.اما با ان به طور جدی برخورد نمی شود زیرا که کسانی که باید برخورد کنند خود ذی نفع این جریان هستند.
بررسی ارائه شده نیز شکل ساده انگارانه وقابل رد شدن برای نشان دادن کپی زدن می باشد.اصل این است که آیا در متدولوژی وروش شناسی وبه خصوص جمع اوری اطلاعات چه انجام شده است. منابع مشابه عامل اصلی مخدوش بودن پایان نامه نیست.
اما یک راه حل ساده: معاونت پژوهشی دانشگاه ها ومراکز پژوهشی انها برکار جمع آوری وتحلیل اطلاعات پایان نامه نظارت وکنترل نماید.این کار ضمن تعطیلی عمده کار پایان نامه نویس ،باعث می شود که نتایج به دست آمده هم قابل اتکا باشد.
چقد نامربوط بود این نوشته. یعنی چون فلانی از فلان مقاله استفاده کرده و ارجاع داده دیگه کسی حق ارجاع به اون مقاله رو نداره؟؟؟ شما اصلا روش تحقیق میدونین چیه و چجوریه؟ خنده دار بود واقعا... خواهشا هر شر و وری را منتشر نکنید. من ایرادی نمی بینم. یعنی نفر اول شاکیه چرا نفر دوم از همان رفرنس ها استفاده کرده و اسمی از او نیاورده؟ جل الخالق! خب چه دلیلی داره به شما رفرنس بده وقتی خودش بازنویسی کرده. عجب ایده مسخره ای! معلومه باید به نفر اصلی که نویسنده خارجیه رفرنس بده. تازه در بخش مقدمه زیاد هم سختگیری لازم نیست. مهم بخش بحث و نتیجه گیری هست. خواهشا آبروی دانشگاه تهران را اینطوری نبرید. امیدوارم نظرات رو به طور کامل منتشر کنید. چیزهایی که از عکس های گذاشته شده مشخصه اینه که هیچ گونه کپی برداری صورت نگرفته و صرفا مراجع کار یکسان بوده است. نویسنده مظلب به نظر آشنا با فرایند تهیه پایان نامه نبوده که در قسمت مقدمه و کارهای قبلی انجام شده فرد مجاز به استفاده از پایان نامه های قدیمتر با ذکر منبع می باشد و این روال در همه دنیا مرسوم است. در موورد موضوع هم همانطور که میدانید اکثر اساتید ادامه کار دانشجوهای قبلیو برای دانشجوهای جدید تعریف می کنند تا پروژه شکل کامل تری به خودش بگیره. هیچ موضوعی ما نداریم که فقط یک نسخه پایان نامه در موردش باشه در همه موضوعات پایان نامه های متعددی انجام شده تا باعث پیشرفت و نتیجه گیری های بهتر در آن زمینه گردد. هدف از این مطلب تابناک امیدوارم دلسوزانه بوده باشه و این پایان نامه از آشناهای نفرات تابناک نبوده باشه.
ای کاش مسئولین حراست و کمیته های انضباطی دانشگاه ها گزارشی از اقداماتشان در طول سال منتشر می کردند تا بقیه هم بفهمند فعالیت این عزیزان تا چه حد مفید می باشد.