کریمی با کیروش کاری نداشت که از وقتی کیروش اومده شده همه کاره فدراسیون و به هرچیزی نظر میده و تو هر کاری دخالت میکنه کریمی گفت فدراسیون ناکارامده که مربی همچین کاری میتونه بکنه بعد کی روش گفت تو بزدلی

علی کریمی فقط به ایشان انتقاد وارد کرد. اما کیروس به ایشان توهین کرد. توهین به یک ایرانی. کسانی که دارند از عمب کیروس حمایت میکنند در اصل در تویهن ایشان به یک هموطن ما شریک هستند.

دوستانی که به زبان انگلیسی تسلط دارند منظورم کسانی که تو غرب زندگی کرده اند و با فرهنگ اونا انگلیسی بلدند جواب بدن آیا بزدل و بازی کثیف همون چیزی است که ما برداشت کرده ایم یا مفهوم دیگری دارد؟

رفتار علی کریمی حرفه ای نبود
البته کارلوس کیروش هم انسان خوش اخلاقی نیست

به علی کریمی چه ربطی داره که کیروش از 16 تا بدنساز استفاده می کنه یا از یکی؟ کارلوس کیروش باید پاسخگوی نتیجه باشه همین.
چرا به برانکو گیر نمی ده که چرا برادرش رو آورده تو پرسپولیس!

یادتون نره زمانی که کره شمالی به جام جهانی رفت و ما تو گروهمون از 5 تیم، چهارم شدیم
سال 2008 و 2009 یادتون نرفته که علی دایی چه ضربه ای به تیم ملی زد و علی کریمی رو با خودخواهی دعوت نکرد.

یادتون نرفته که بعد از نسل طلایی کریمی و هاشمیان و مهدوی کیا و ... یک دونه ليیونر تو اروپا نداشتیم

کارلوس کیروش خیلی برای تیم زحمت کشیده

کسی تو ایران نمی دونست لیگ زدگی یعنی چی!
ضربه ای که رحمتی در دیدار با تراکتورسازی به استقلال زد و استقلال قهرمان نشد رو یادتون نره! واسه این دعوتش نکرد.

کارلوس کیروش، فلسفه فوتبال مدرن رو به کشور ما تزریق کرد.

یادش به خیر حدود 20 سال پیش استادی داشتم که می گفت رواج فوتبال نقشه است که گندش در می آید .از آن روز به بعد هر وقت دقت کردم دیدم حرفش تایید شد.

درود بر علی کریمی عزیز و وای بر کیروش و فدراسیون

آقاي فردوسي پور ميخواي شما هم مثل برنامه هاي تلويزيوني اپرا ركورد بيشترين بيننده را بزني عزيزمن كي روش مربي موفق وبزرگي است اين را آمار ميگويد مطلب بدي اينكه اكر به گفته آقاي كريمي ، آقاي كي روش سوء استفاده كرده اين از نبود دقت عمل مديران ماست نه كي روش مطلب بعدي اينكه شما آقايان گذاشتيد دم بازيهاي جام جهاني بجاي روحيه دادن به تيم ملي وانرژي دادن به اين تيم حاشيه بوجود مياوريد شما فكر ميكنيد از اين حاشيه ها چه كسي ضرر ميكند كي روش و... بله تيم ملي ما وموفقيتهاي آينده اين تيم كه نهايتا به فوتبال اين كشور وهزينه هايي كه براي آن شده واستعداد جوانان ما لطمه ميخوره شما با توجه به جايگاهتون وحاشيه هاييكه ميتونه حرفاتون بوجود بياره بيشتر دقت كنين به اميد موفقيت براي تيم ملي و آنهاييكه براي اين تيم زحمت ميكشند

علی کریمی کمی هیجانی انتقاد کرد. اما شجاعانه بود و قابل تحسین.
اکثر پاسخ های آقای ساکت قانع کننده بود و علی کریمی به دلیل فقدان اطلاعات دچار اشتباه شده بود.
کارلوس کی روش باید احترام بیشتری به مربیان ایرانی بگذارد.

آقای کیروش مربی و انسان بسیار فهمیده ای است. ایشان در فوتبال ایران که بازیگر سالار است تربیت نشده اند بلکه در فوتبال اروپا که شایسته سالار است رشد کرده اند و به این مقام رسیده اند. تا اینجا که عملکرد ایشان در تیم ملی فوق العاده بوده. جوابی هم که به آقای کریمی دادند با حفظ احترام کریمی بود وگرنه خیلی بیشتر از اینها باید جواب می داد. کار ما به کجا رسیده که یک بچه مربی که تیم دسته دوم شهرستان را هم بلد نیست بگرداند می خواهد از یک مربی کار بلد بین المللی با سواد با تجربه که باعث موفقیت تیم ملی ایران شده انتقاد کند!

در ۹۰ درصد مواردی که دوستان نظراتشون رو نوشتن , پرسشهای ۳ گانه تابناک فراموش شده بود و بحث ازاد در نظرات و پاسخها جریان داشت. تحلیل درست از یک رخداد , بدون انایز دقیق جزییات ممکن نیست و به نظرمیرسه تابناک با شیوه طرح پرسش به دنبال ساختارمند کردن بحث بود که موفق نشد... در مورد اول: شفاف شدن ضعف فدراسیون در عقد قراردادها که در تمام موارد مشهود بود و در حال حاضر نیز ادامه دارد دستاورد مناظره بود ..... , علی کریمی به دلیل ضعفش در فن بیان در مدیریت بحث چندان موفق نبود ......اما حساس کردن رسانه ها و افکار عمومی نسبت به موضوع حاصل این چالش بود....و در صورت استمرار می تواند در اصلاح ساختار فدراسیون تاثیر داشته باشد. در مورد دوم : پاسخهای ساکت به نظرتوجیه اشتباهات مکرر فدراسیون در حوزه تنظیم قراردادها بود... اما به دلیل تسلط بر فن بیان ...با مطرح کردن نقاط قوت فدراسیون و بسط موضوعات ,از پاسخ مستقیم به انتقادات و شبهات شانه خالی میکرد.... در مورد سوم : بخشی از انتقادات کریمی به نحوه عقد قرارداد کیروش و خطاب به فدراسیون بود که ازنظر من با توجه به کارنامه ضعیف فدراسیون در عقد تمامی قراردادها, قابل تامل بود... و نقد مستقیم کیروش نبود...در بخش دیگری نیز کریمی به نقدعملکرد فنی و مدیریتی کیروش میپرداخت که از نظر من انتقاد درستی نبود.... با ادبیات و لحن مناسبی هم همراه نبود... اما بدون تردید ادبیات کیروش در پاسخ به این موارد توهین شدیدی بود.....و کریمی را به واکنش واداشت... در مجموع این موج اگر به شکل گیری نظارت افکار عمومی و رسانه ها به عملکرد فدراسیون ختم شود ,عالیست..... و اگر در گرداب فحاشی موافقین کیروش و کریمی... به ارامی محو شود, باعث تاسف است... و اگر برای تیم ملی حاشیه موثری ایجاد کند,باعث تاسف بیشتر است....