کشور ترکیه از کمبود مفاخر و افتخارات و تاریخ در رنج است. برای همین است که این پروژه در دستور کار کشور است.

ترکها(غزنویان ٬ سلاجقه بزرگ و خوارزمشاهیان) بودن که در حق زبان فارسی لطف کردن لطف بسیار زیاد نه هخامنشیان و ساسانیان. مردم فارس بهتره بیشتر مطالعه کنن

با سلام
خدمت دوستان عرض کنم که ترکیه هیچ حرفی در مورد اینکه حکیم ابن سینا برای ترکیه هستش نزده و ادعایی هم نکرده است. مثل ماها که شاعر فارسی زبان دیگر کشورها رو ارج می نهیم ترکیه هم شاعر ترک زبان ایران رو ارزش داده است.

گفته حکیم ترک . نگفته حکیم ترکیه ای. محل تولد ابن سینا بخارا است که در ازبکستان واقع است و ازبکستان یک کشور ترک زبان میباشد. همانطوری که ابوریحان بیرونی هم در شهر خوارزم ازبکستان و فارابی هم در کشور قزاقستان که یک کشور ترک زبان هست و همچنین خوارزمی هم در خوارزم ازبکستان ترک زبان متولد شده است . حالا هم ترکها مینوانند ادعا کنند چون محل تولد این نوابغ در مناطق ترک زبان بوده و در زمان حکومت سلسله های ترک زندگی میکردند . هم ایرانی ها میتوانند ادعا کنند چون اگه شعر گفته اند به زبان فارسی گفته اند و هم اعراب چون تمام اثار علمی انها به عربی بوده است.

سوریه , لبنان , یمن , عراق و فلسطین را به چسپ . ایران را ولش کن .

فعلا که هم زبانش فارسی بوده هم آرامگاهش ایرانه. آب رو بریزن اونجا که میسوزه. یه آدم حسابی هم نداشتن تو تاریخشون ما بدزدیم ازشون خخ

با یک مثال ساده شاید این ابهام به شکلی مرتفع بشه:
فرض کنید یونان باستان، ایران رو ضمیمه خاک خودش می کنه. در آنصورت آیا دانشمندی که در آتن متولد میشه یونانی است یا ایرانی؟
هر عقل سلیمی حکم خواهد کرد که یونانی است.

قضیه ابن سینا و فارابی و خوارزمی و امثالهم هم شبیه مورد فوقه.

تورکان آسیای میانه، سرزمینی را که الان به اسم ایران شناخته میشه، ضمیمه خاک خودشون کرده بودند.
لذا دانشمندان فوق الذکر متعلق به خودشونه.

حتی اگر در آن زمان دانشمندی در ایران موجود بوده باشه، باز هم حاکمان حاضر می توانند نسبت به این دانشمندان نیز ادعائی داشته باشند چون بر تاریخ و جغرافیای اون سرزمین مسلط شده اند.

تورکهای ترکیه از همان سرزمینی آمده اند که ابوعلی سینا، خوارزمی، بیرونی و فارابی آمده است.

یک ماه پیش یه کانال ترک تبلیغ یه کتاب ترکیه ای پرفروش رو دایم پخش میکرد که سرگذشت ده دانشمند بزرگ تاریخ رو منتشر کرده بود اسم دانشمندها رو با کشورشون میگفت داروین، انشتین بوعلی سینا، گالیله، افلاطون و سقراطو ... بوعلی سینا را ایرانی میگفت تنها دانشمند غیر اروپایی بود. پشت سرهم میگفت ایرانی. تو هر کشوری یه عده افراطی هستند که یه مسایلی رو بخوان غیر واقعی جلوه بدن مهم اینکه ما که خودمون رو هموطن بوعلی سینا میدونیم راه و مسیر و روش زندگی این بزرگان ایران زمین رو الگوی زندگی مون قرار بدیم و تو هر زمینه ای که تخصص داریم تلاش کنیم تا خودمون، خانواده مون، شهرمون و در نهایت کشورمون ایران رو ارتقا بدیم و بسازیم مطمین باشید وقتی هر ایرانی به سمت پیشرفت و ساخت این سرزمین تاریخی قدم برداره و ایران توی فرهنگ، رفاه، دانش و آبادی سرآمد بشه توی دنیا این گرد و غبار ها کنار میره و اونوقت همین همسایگانمون سعی میکنن خودشون رو به ما بچسبونن و هر کی ایران رو از هر جا ببینه ختی اگه تاریخ رو هم نخونده باشه به این باور میرسه که این ها حتمن همچین پدرانی داشتند. دوستان فقط کار و تلاش و ابتکار و سازندگی که ایران و ایرانی به حایگاهش برسونه.جاوید باد سرزمین مادریمان ایران

يك حرف كليشه اى كه اكثر دوستان سينه چاك آريايى ميزنند اين هست كه ميفرمايند ايرانى بوده و از اين واژه ايرانى نتيجه ميگيرن كه پس فارس بوده... مگر ايرانى بودن دليل بر فارس بودن ميشه؟؟؟ اين يك مبحث
بحث بعدى و باز خيلى حرف خنده دارى که از آريايى ميشه شنيد اين هست كه ريشه تركان مغولها هستن و هرجا كه تركى وجود داره بعد از حمله مغول اونها ترك شدن، مثلاً مغول ها حمله كردن ازبكستان اون ها رو ترك ازبك كردن، حمله كردن ايران تركاى ايران رو ترك آذرى كردن، حمله كردن تركمنستان اونها رو ترك تركمن كردن، حمله كردن چين يك مقدارى از اونها رو ترك اويغور كردن، حمله كردن روسيه اونها رو ترك چچن كردن... جالب اينجاست كه مغولها خيلى آدمايه خجسته اى بودن كه اون جاهايي كه تصرف ميكردن ترك مغول نميكردن به هر كدوم يك لهجه ى متفاوتى ميدادن...
ثالثاً فارسى زبان همه دربارهاى تركى بوده مثلاً زبان فرانسوى زبان خيلى از دربارهاى اروپا بوده... دليل اين مبحث هم اين بوده كه اولاً فارسى از نظر صوتى لطيف تر از تركى بوده و مناسب دربار و شعر و شاعرى و همچنين اين بوده كه وقتى درباريان در مورد مسائل مملكت بحث ميكنن زير دستان دربار از اون حرفا چيزى نفهمن... مثلاً زبان دربارى قاجار هم فارسى بوده آيا قاجارها فارس هستن؟؟
يك نكته ديگر هم ذكر ميكنم در مورد دوستانى كه ميفرمايند مولانا تمام شعرهاش رو به فارسى سروده پس فارس هست، اين اولاً غلط هست چون مولانا در بعضى از ابياتش يك مصرع رو تركى و يك مصرع رو فارسي نوشته و در بعضى ابيات به ترك بودن خودش اذعان كرده اما بنده مثال نقض اين حرف بزرگواران رو عرض ميكنم از دوران معاصر كه يادشون بياد عزيزان مثلاً شهريار كه هزاران بيت فارسى سروده و شعر گفته الان بر اساس ديوانش بايد نتيجه بگيريم كه فارس بوده؟ يا مثلاً پروين اعتصامى هكذا
پس دوستان لطفاً به قوميت هاى اين مملكت و كشور عزيزمون احترام بگذاريم و به همديگه توهين نكنيم و ايرانى بودن رو مساوى با فارس بودن نپنداريم.