اتفاقا یکی از مراکزی که به علت داشتن فضا و مرکزیت و امنیت می تواند مورد تحقیق قرار بگیرد استان یزد است . در این استان به لحاظ داشتن فرود گاه بین المللی و خطوط ریلی از یزد به مراکز و استان هایی چون تهران - مشهد - بندر عباس - اصفهان - کرمان - زاهدان و از طریق آنها به سایر نقاط کشور واقعا یک انتخاب بی نظیر است و همچنین مسیر های جاده ای ضمنا با توجه به وجود جغرافیای یزد و کم خطر بودن ان از لحاظ جوادث طبیعی همچون زلزله و سیل و غیره و بکر بودن به لحاظ تعریف و اجرای اصول مبلمان شهری بهترین انتخاب است انشاالله مسئولینبرای انتقال پایتخت کمی تفکر و برنامه ریزی و یا حداقل برای استقرار چندیت وزارتخانه روی یزد برنامه ریزی کنند.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۷:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۱
یزد آب خوردن نداره اونوقت میخای پایتخت ایران بشه؟واويلا
بدون انتقال پایتخت و با تمرکز زدایی به راحتی می توان به اهداف انتقال پایتخت دست یافت. مثلا وزارت و ستاد نفت به خوزستان، میراث فرهنگی کاشان، علوم تحقیقات و فناوری یاسوج، بهداشت و آموزش پزشکی زاهدان و....
این بهترین راه است. اما دولتمردان هرگز موافقت نخواهند کرد.
به نظر من باید پایتخت منتقل بشه. با این کار هم از بیشتر شلوغ شدن تهران و آلوده تر شدن اهران جلوگیری میشه. هم با انتقال پایتخت به شهر و منطقه دیگه اون مناطق هم آباد میشن
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۴:۴۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۱
امکانات باید خوب توزیع بشه. مگه پایتخت ترکیه از استانبول رفت آنکارا چیزی تغییر کرد؟
طرح بی ثمر و ناممکنی دیگر برای به یغما بردن بودجه ی کشور بس کنید! اقتصاد این کشور دیگر تاب چنین کارهایی را ندارد! مسوولان محترم تشریف ببرند از شهرهای بسیار عظیم نو ولی خالی از سکنه چین بازدید کنند تا بفهمند که تشکیل یک شهر جدید، فقط و فقط ساخت و ساز با سیمان و آهن نیست و الزامات دیگری هم دارد. وادادگی در برابر رانت جویان در اجرای چنین طرح عظیم و پرهزینه ای خطراتی در حد فروپاشی اقتصاد ملی خواهد داشت. اگر پول دارید (که ندارید!) برای بهبود سطح رفاه مردم در شهرهای موجود کشور هزینه کنید. نه این که مثل سد سازیهای بی ثمر برای نان رساندن به برخی ، ثروت ملی را در کوهو بیابان مدفون کنید!
دقیقا اونچه که تو ذهن من بود این استاد عزیز بیان کردند.
از زمان مادها که هگمتانه رو بعنوان پایتخت انتخاب کردند تا زمان آقا محمد خان که تهران رو پایتخت کرد، مدام در حال تغییر بوده؛ پس ازین نظر مشکلی نیست اما چون ساختار سیاسی حاکم بر کشور و بعبارتی مدیریت سیاسی فضای کشور از نوع بسیط متمرکز هستش، عملا انتقال پایتخت هیچ کارایی نخواهد داشت مگه برای عده ای سودجو و مافیا.
مهمترین راه نجات تهران تمرکززدایی، اجرای برنامههای آمایش سرزمینی و تغییر ساختار به فدرالیسم (بخصوص با توجه به تفاوت های جغرافیایی حاکم بر کشور) هستش؛ که این امر نیز بدلیل ترس و نگرانی مسئولان و مقامات از تجزيه سرزمینی انجام نمیگیره.
تا زمانی که تهران بعنوان قطب اصلی کشور محل تمرکز امکانات و سرمایه است، شاهد جذب جمعیت و متعاقبش مشکلات عدیده چون جرم و جنایت، آلودگی، ترافیک و... هستیم.
این یک مسئله بدیهی است واقعا و همه میدونیم نبود توسعه متوازن و عدالت جغرافیایی در نتيجه مدیریت ناکارامد متأسفانه وضعیت ازینی که هست به مراتب بدتر خواهد شد.
نمونه ای از مدیریت غلط که در نتيجه نگرش های بخشی و استانی انجام شده و در حال انجام است؛ انتقال آب از غرب (وبحث دریای عمان و خلیج فارس) به فلات مرکزی است که این امر بدلیل نفوذ شخصیت هایی از استان های فلات مرکزی در ارکان قدرت کشور است. این انتقال یک موضوع کاملا مطرود در سطح دنیاست که بدبختانه منافع ملی ما بدلیل خواست بعضی همچنان قربانی منافع قومی و استانی شده.
این بحث در چند جمله قابل بیان نیست، مشخصا انتقال پایتخت سر منشا بسیاری از مشکلات با هزینه زیاد خواهد شد که با صرف هزینه کمتر میتوان شهر تهران را اصلاح نمود و همچون افراد غار نشین که پس از مدتی به واسطه انباشت اشغال ، مجبور به ترک مکان و یافتن مکانی جدید بودنند نمیتوان امروزه تصمیم اینچنینی گرفت.....
بیشتر بنظر می آید کسانی دنبال این چنین طرح های هستند که منافع شخصی را بر هر چیزی ترجیح میدهند
دوست عزیز الان کارها با تلگرام واتس آپ سروش موبایل و... انجام میشه جابجایی پایتخت هیچ فایده ای ندارد جز هزینه بیخود روی دست مردم گذاشتن وایجاد فساد ورانت جدید....
دلال با یه تلفن از هرجایی جنسش را باهماهنگی از گمرک ترخیص میکنه حالا چه فرقی داره تهران باشه یا جای دیگه ...
اتفاقا بهترین راه حل مشکلات تهران انتقال پایتخت وتمرکز وزارتخانه ها و سازمانهای دولتی در شهری غیر از تهران میتواند تمام مشکلات کلانشهر تهران را حل کند.