اسم دیگه ش رشوه است

فساد موجب دلسردي مردم ميشه

ببین یارو آدرس چی رو به خارجیه نشون داده که ارزشش اینقدر بوده که اون خارجیه هم سه میلیاردو با رغبت داده و تازه کیف هم کرده!

اگر بازی کن ایرانی با دست گلوی بازی کن ژاپنی را فشرده پس این ۸۰۰۰ میلبارد هزینه در بخش فرهنگ چه تاثیری داشته. آیا بهتر نبود این پول ها طی چهل سال سراسر ایران راه و راه اهن و درمان خرج میشد

مرحبا

بنده هم مثل شما از خانم ابتكار تمنا مي كنم بيخيال حقوق خانم ها شود و برود جلوي رانت را بگيرد و مبحث دو تابعيتي خانواده خودش را كه يك معضل تبديل شده حل نمايند. مگر مي شود خانواده اي دو پاسپورته باشند براي مملكت ما دلسوز و برنامه ريز باشند .

در جامعه ای که مشگل چند حیوان بیگناه قابل حل نباشد و طبق معمول بیگر و ببند و ممنوع کردن راه کار باشد, در ان جامعه فرزندانش هم راه خوشبختی و تعالی و پیشرفت را نخواهند یافت. در جامعه ای که با ضعیفترین و زلیل ترین موجودات با لگد زدن برخورد شود در ان جامعه با رقیبان و همسایگان با شدت و ضربت بیشتری برخورد میشود. آیا ما نباید روزی از تجربیات دیگران در این دنیا استفاده کنیم. آیا در کشورهای پیشرفته اینگونه با حیوانات برخورد میکنند.

ناشناس دوم، من دوستی در انگلستان داشتم، 10 ثانیه در نیمه شب سگ همسایه اش واق واق میکرد، فقط 10 ثانیه. اول به همسایه تذکر شفاهی داد، درست نشد، بار دوم تذکر داد درست نشد، بار سوم رفت از پلیس کمک گرفت، اینکه دنیا دنیا میکنید انگار در دنیا مشکل وجود نداره. یادمه خانم میترا بابک، به اصطلاح دکترای روانشاسی آورده بودن در شبکه منوتو، میگفت این سگ زبان بسته چه گناهی داره؟؟؟؟؟ همسایه ما همان موقع صدای سگش باعث سلب آسایش ما شده بود، آره حیوان زباااااان بسته!!!!! هیچ گناهی نداره، اشتباه اون صاحب سگ هست که حیوان زبان بسته!!! رو میاره به داخل شهر

کاملآ درسته بعضی سگ بازها یه تعصبی روی سگشون دارند که انگار نه انگار که یه حیونه من خیلی مسلمون دو آتیشه نیستم اما اعتقاد دارم سگ بازی یه تقلید بی جا وبی فایده از فرهنگ بیگانه است از این. همه فرهنگ خوب غربی‌ها سگ بازی رو گرفتیم استفاده به جا ازسگ از قدیم بوده وهنوز هم هست اما این سبک جدید سگ بازی که داره اپیدمی هم میشه یه بیماریه که معمولاً یه آدم درست وحسابی دچار این بیماری نمیشه

به ناشناس سوم. آفرین اگر یک سگ مزاحمت ایجاد کرد که کل سگهای شهر را اعدام نمی‌کنند یا ممنوع نمی‌کنند. در همان انگلستان از مزاحمت یک سگ جلوگیری میشود دهها میلیون سگ هستند که در کنار صاحبشان همه اهل خانواده و سگ خوشبخت زندگی میکنند.
به ایرانی. اینکه سگ بازی را یک بیماری اعلام می‌کنی و میگویی آدم درست و حسابی اینکار را نمیکند اول بدان که حدود پانصد میلیون سگ در دنیا دارند با آدمها زندگی میکنند. اگر هر سگ با دو نفر در یک خانواده باشد یعنی جنابعالی با یک فرمان یک میلیارد انسان روی زمین را بیمار و غیر درست و حسابی اعلام کردی. دوم که نوشتی تقلید بیجا از بیگانه است. از کجا پی بردید تقلید است. شاید یک درصد آنهای که سگ دارند خارج نرفته باشند از کجا . تقلید کردند. آیا می‌خواهی‌. تصور کنی از دیدن فیلم
تقلیدکردنن. از کجا پی بردی از فیلم میشود تقلید کرد. چرا مشگل را آنطور حل نکنیم که آنکه میخواهد سگ داشته باشد بتواند و چهار چوب و معیار بگذاریم که دیگران هم آسایش شأن بهم نخورد.

شما هم دلت خوشه
از فرداکه برخورد قانونی شروع میشه میریزن این سگ کوچواوهای نیم وجبی با نمک را میگیرن
نه اون سگهای درنده را که مال از ما بهتران بودن...

قانون بايست مشخص باشه
اولا چرا سگ بدون قلاده مي آورند
دوما سگهاي شكاري و نگهبان كه موجب ارعاب مي شوند نمي بايست در پاركها حتي با قلاده هم تردد كنند
سوما اگر دولت از حقوق ملت دفاع نكنند خود مردم دست به كار مي شوند علي رغم ميل باطنيم براي دفاع از جان خودم و خانواده ام حاظرم سگ كه هيچي از خجالت صاحبش هم دربيايم

ناشناس|Iran, Islamic Republic of|۰۸:۳۱ - ۱۳۹۷/۱۱/۱۰
ایول داری به خدا

اگر هر شخص خودش قضاوت کند که دولت از حقوقش دفاع کرده یا نه و به نتیجه رسید که نکرده و خود این شخص دست بکار شد این داستانی است که آدمها دهها هزار سال پیش به عنوان راه حل داشتند. حتی دولت.در قانونگذاری و اجرای آن از محدودیت های بسیاری باید مراعات کند. قانون باید لوازم و شرایطی داشته باشد. اولین جمله قانون اینست که فقط مراجع قانونی صلاحیت رسیدگی به آنرا دارند تا از هرج و مرج خودسری جلوگیری شود. دوم باید قانونگذار صلاح عموم را در قانون حفظ کند و مد نظرش باشد. برای نمونه قانونگذار نمی‌تواند تصویب کند که از امروز در کل کشور همه مردم باید از یک سمت پیاده که معین میشود عبور کنند و سمت دیگر باید خالی باشد. پشت این قانون عقل و علت نیست. همانطور که عده ای از سگ می‌ترسند و قانون باید به این جهت حد و مرز برای سگ دارها بگذارد به همان نسبت هم آن شخصی که میخواهد سگ داشته باشد و تعداد آنها کم هم نیست حق و حقوقی دارند.نمیشود که با سرکوب یک گروه از جامعه حقوق گروه دیگر را تامین کرد. .ایا همسایه ای که میخواهد سگ داشته باشد نباید حرمت او. را حفظ کرد. اگر سگش مزاحم نشود پارس نکند ورعایت بقیه مسایل بشود چرا نباید او به راه خود و خانه بغلی هم به راه خود زندگی کنند.

یکبار دیگر بگو حقووووووق انسان مگر انسانی وجود دارد حقووووق انسان.شوخی میکنی آقای سم پاش

نمیشه شما بروید ده که هم اینجا از تراکم و آلودگی هوا کم بشه هم این موجودات بیگناه وزیبا از خطر سم پاشی شما راحت باشند. طبق قانون نا چند روز پیش شما میتوانید مجرم باشید .الان را نمیدانم.

مصادره کل اموال و اعدام