سلام.در زمان خلیفه دوم "عمر" نیز ایشان برای مهار کردن موج چشم و هم چشمی و بالا رفتن مهریه که از تقسیم غنایم جنگهای مسلمین ناشی شده بود در یک سخنرانی نماز جمعه از مهریه سنگین انتقاد برای آن محدودیت قرار داد،بلافاصله یک زن از بین زنان برخواست و گفت :ای خلیفه در قرآن آمده است که مهریه زنان را بپردازیدو پس نگیریدحتی اگر قنطاری (باندازه پوست یک گاو پر از طلا) باشد("سوره نسا آیه 20)،حال شما چطور حکم خلاف نص صریح قرآن میدهید؟خلیفه به فکر فرو رفت و سپس گفت راست میگویی وحکم خودش را اصلاح کرد.راه اصلاح جامعه افزایش ارزش پول ملی و اصلاح فرهنگ جامعه هست.آیا الان جامعه مشکل مهم تری ندارد؟و بهتر نیست نمایندگان قبل از دادن طرح کمی مطالعه بکنند.؟

به نظر من اگر خانم خودش شاغل باشد بیشترین مهریه را نباید برای ایشان مقرر کنند چون واقعا" وقتی به اجرا می گذرانند آقایان به صفر می رسند

هدف از مهریه چیست. به ما گفته‌اند که چون زنان سرمایه اصلی خود را از دست می دهند.. اگر با طلاق مواجه شدند باید بتوانند به زندگی خود ادامه دهند و مجبور به خود فروشی نشوند. نمایندگانی که چنین طرحی می دهند خودشان گویا مشوق خود فروشی و مشوق بی عفتی جامعه هستند و آن ا گسترش می دهند. پناه به خدا

تابناک جان نویسنده مقاله ظاهرا خانم هستن. این طرح می تونه طرحی فوق العاده خوب باشه و جلوی خیلی از سوء استفاده از مهریه رو بگیره

به نظرم برید قوانین کشور های اروپایی رو کپی کنید بیارید و هر چی اونا کردن ما هم همون کار رو انجام بدیم. اگه قوانین ما درست بودن کار مهریه به دادگاه نمی کشید.

خجالت نمیکشند واقعا با این همه قوانین ضد زن؟!کلا زنها رو کنیز اعلام کنید خلاص!

مگر نمایندگان مجلس واقعا" سواد علمی اجتماعی فرهنگی ... دارند ؟؟! نماینده مجلس کسی است که نه بر اساس شایسته بودن و توانا بودن و مجرب بودن از لحاظ علمی اجنماعی .... انتخاب شده باشد ، بلکه بر اساس اینکه چقدر توانسته رای جمع کنه !!! انتخاب شده است!! حتی اگر در بهترین حالت باشد یعنی اینکه آدم سالم و خوب و خداترس باشد !!!! ولی علم و توان و مهارت و سواد کافی در زمینه ارائه طرح و تصویب لوایح نداشته باشد ، نمیتواند و نباید با تکیه بر جزئی ترین سواد ناقص اش ، اینچنین طرح هایی را بدهند و یا قانون ارائه کنند که آثار مخرب این ترها !!! و نه طرح ها ، مملکت را بیشتر به بیراه می برد !!!!!!!!!!!!!

این طرح کاملا درستی است.اینکه شما میفرمایید دخالت در زندگی مردم هست صحیح نیست چونکه وقتی سکه ها وصول نشد حکومت و دستگاه قضا باید به نفع خانم وارد عمل شوند و خواه یا ناخواه دولت پایش به مسئله ای که به اصطلاح شما شخصی است باز میشود.پس زیاد هم شخصی نیست.با پر شدن زندانها مشکلاتی زیادی دامن دولت دستگاه قضا و جامعه رو میگیره.بنابراین باید قوانینی وجود داشته باشه که جامعه دچار هرج و مرج نشه.نمیشه دستگاه عریض و طویل قضایی کارهای اصلی تر خودش رو رها بکنه و راه بیوفته دنبال وصول مهریه.بهتره دخترها موقع ازدواج حواسشون رو جمع کنن و فکر انتقام از طریق مهریه رو از سرشون بیرون کنن.

وقتی که خود خانمها طرفدار تساوی حق زن و مرد در همه عرصه ها هستند چه دلیلی بر تعین مهریه می باشد زندگی مشترک و مساوی نیازی ندارد که مرددر قبال ازدواج زیر بار چنین دین بزرگی قرار بگیرد من طرفدار لغو کلی مهریه هستم با اینکار قدم بزرگی در امر ازدواج برداشته میشود در قبال ان میتوان اجازه مرد در سر کار بودن یا درس خواندن را لغو کرد

عاملی که در حال حاضر به بنیان خانواده آسیب می زند چشم و همچشمیست. تعیین مهریه هم از این امر مستثنی نیست. تعیین سقف برای مهریه خیلی هم بد نیست. آینده هر جامعه ای به استحکام خانواده های آن بستگی دارد. به جای پیچیده کردن ازدواج برای جوانان به آنها کمک کنید. در غیر این صورت کشور نه تنها آینده ای ندارد بلکه در فساد هم غرق می شود. قوانین ازدواج در کشور باید بر طبق شرایط زمان تغییر کنند. چه سودی دارد که ما این همه زندانی مهریه داریم؟ به نظر من فرد باید بنا به تواناییهایش پس از جدا شدن از همسر خود هزینه های او را تا زمانی که او ازدواج مجدد نکرده یا شغلی پیدا نکرده است بپردازد. و در صورت عدم توانایی مالی این وظیفه دولت است که از او حمایت کند.