یارانه مستقیمم باز تورم درست میکنه ما یه شبه به این روز نیفتادیم که یه شبه حلش کنیم تولید اقتصاد ازاد میخواد حتی چین کمونیست تا درو محدود برا سرمایه باز نکرد تا بخش خصوصی بیاد دنبال سود نتونست تکون بوخوره مگه بچه بازی با ژن خوب تولید راه بندازی

مگر رانت چیز بدی است؟ شما دستت نمی رسه فکر می کنه بده، نمی دونی چه طعم شیرینی دارد!

نظرات كارشناسان رو ميشنوند و دقيقا برعكسش عمل ميكنند. اينها رو ميگذارى فشار خون ملت بره بالا تابى جان؟!

ساز و کارهای بازارهای ارزی در کشور با عملکرد هارمونیک صرفا برای اختلاس طراحی شده و هر عمل دیگری که در آنها انجام میشود یا هر توجیه برای علت وجودی این بازارها تنها بعنوان پوشش و بهانه استفاده میشود.

بازار پاک ارزی کشورها متشکل است از بانک با نرخ خرید و فروش رسمی + صرافی با نرخ ارزی حداکثر ١% اختلاف با نرخ رسمی ارز ولاغیر.

همه کشوزهای دنیا داد و ستد بین المللی داردند
همه کشورهای دنیا استیحصال ارز دارند
توی همه ی کشورهای حهان ارز استیحصالی کشورهای بسیار روان، ساده و حجیم در بانکها و صرافی با نرخی رسمی و مشابه هم جاری و ساری است الا دو، سه تا کشور که بدبختانه ایران هم جزء آنهاست.

چرا ارز استحصالی ایران سر از بازار سیاه درمیاورد ولی ارز تقریبا همه کشورها سر از بازار سیاه در نمی آورد !؟

چرا دولت متاثر از نرخ ارز بازار سیاه همواره بطور رسمی از ارزش پول ملی بنحو افتضاحی می کاهد ؟

اساسا بازار سیاه ابزار و مکانیسمی برای هم اختلاس و هم کاستن از ارزش پول ملی و هم دست درازی به جیب، حساب و سفره مردم.

این یک پدیده ی پیجیده ای نیست که نتوان دریافت که هر کالا یا خداماتی از جمله ارز که مورد نیاز و تقاضای جامعه باشد اگر در میزان عرضه آن کمبود صورت بگیرد قطعا این کمبود در عرضه منجر به افزایش قیمت شده و سر از بازار سیاه درمیاورد و دولت از این مکانیسم برای افزایش نرخ ارز و در واقع کاستن از ارزش ملی (ریال) سوء استفاده می کند.

خیلی وفت پیش ها باید نظارت میشد

دلار4200 تومانی جلوی تورم را نمیگیرد چون این پول در اختیار کسانی گذاشته میشود که گرگ هستند در لباس میش.به انها این مبلغ پرداخت میشود و انها مقداری از کالای مورد نظر را وارد میکنند و بقه پول را می دزدند. و همان مقدار کالایی هم که وارد می کنند با دلار 9000 تومان عرضه میکنند. نمونه ها هم همین مفسدین اقتصادی درشت و ریزی که مدام در تلوزیون صحبت از اونها هست. متاسفانه خیلی از دزدها اسلام را پله کردند و بالا رفتند.

ارز جهانگیری اگر از اقشار آسیب پذیر حمایت نکرد اما برای رانت خواران ویژه مائده آسمانی بود.

فساد را سالیان مدیدی است که فساد و دزدی را در مسائل ارزی نهادینه کرده اند.
شما اصلا حرام و حلال، گناه و جرم را می فهمید یعنی چه؟

ایشان راه حل ندارند. عمل به حرف ایشان یعنی ابر تورم ۱۰۰ درصد که البته باعث افزایش قیمت کالاها شده که دوباره باعث سود آوری واردات می گردد. با افزایش حجم ارز در کشور کاهش پیدا کرده و دوباره دلار گران می شود و همان سیکل قبلی.
انتنقاد کردن آسان هست. اگر راه حل دارید ارائه دهید.

آنچه باید در کشور ما انجام شود افزایش بهره وری تولید هست که نیاز به فناوری روز دنیا دارد و این فناوری با تنش با دیگر کشورها وارد کشور نخواهد شد.

کمی از چین یاد بگیرید بد نیست.

ضمن موافقت با ایراد گرفته شده توسط آقای دکتر سلطانی متأسفانه را حل ایشان قابل قول نیست. قبل از پرداختن به این موضوع یک نکته و یا سؤال که همواره ذهن خیلی ها را درگیر کرده مطرح می‌کننم. آقای دکتر سلطانی عنوان کرده اند که تأکید و یا دستور رییس جمهوری به رییس بانک مرکزی این است که ارز ۴۲۰۰ تومانی برای واردات کالای اساسی تخصیص یابد و مرتباً هم پیگیر این موضوع هستند. حال سؤال این است که علی رغم اصرار بر حفظ استقلال بانک مرکزی که آلته منظور استقلال در سیاست گذاریهای پولی، مالی ، بانکی و ارزی از دولت و سایر مراکز قدرت است آیا رییس جمهوری قانوناً اختیار دستور به رییس کل بانک مرکزی برای اعمال چنین سیاستی مثلاً تخصیص ارز ۴۲۰۰ تومانی برای گوشت قرمز را دارند؟ اگر هم دارند تکلیف استقلال عمل بانک مرکزی چیست؟
اما در مورد راه حل پیشنهادی آقای دکتر سلطانی بری پرداخت مایه التفاوت ارز ۴۲۰۰ تومانی تا ارز ۷۷۰۰ تومانی به اقشار کم درآمد و آسیب پذیر از طریق صندوقهای موجود و یا ایجاد صندوق جدید ، این پیشنهاد به چند دلیل عملی نیست. اول از همه اینکه فبلاً هم برای افزایش بعضی از کالاها مانند آب و برق و انرژی و غیره نیز همین سیاست اجرا شد که دست آخر و در عمل تشخیص افراد واجد شرایط دریافت یارانه نا ممکن شد و همه مشمول دریافت آن شدند در نتیجه مبلغ یارانه نه تنها جبران افزایش هزینه ها نشد که باعث افزایش نقدینگی و تورم شد. متأسفانه پس از یک دهه از برقراری یارانه و سعی دولت‌ها در یافتن دقیق جامعه هدف یعنی قشر آسیب پذیر هنوز موفقیتی بدست نیامده و شاید هم دولت از این مقوله منصرف شده باشد. دوم اینکه کمک به اقشار آسیب پذیر باید در غالب سیاستهای پایدار باشد و جز در موارد خیلی خاص از اعمال سیاست کمکی مقطعی خودداری شود. پیشنهاد ایشان حداکثر برای شرایط حال می‌باشد که چون ازموده را ازمودن خطاست ره به جایی نمیبرد. در دو دهه گذشته ، همواره کشور در شرایط ویژه قرار داشته است آلبته با درجات مختلف. با توجه به شرایط اعلامی سایر کشورها و همچنین سیاست اعلامی خودمان بهتر آن است که حداقل برای دهه پیش رو شرایط را به همین منوال فعلی در نظر بگیریم و بر اساس آن سیاست حمایتی نه تنها از بخش آسیب پذیر فعلی بلکه‌ از کلیه کسانیکه در معرض ورود به این قشر هستند ، را اتخاذ کنیم.