مواظب باشید از ظریف که به خاطر افتضاح برجام باید پاسخگو باشه ، با هیاهو و جنگ روانی ، مظلومِ تحت ستم نسازند..
البته دیگه گریم جواب نمی ده.
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۲:۱۰ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
افتضاح امثال شمایید که خرابکاری خودتون رو میندازین گردن دیگران
ناشناس
||
۲۳:۵۴ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
ولی حالا دلیلش هر چی بود خداییش از وزیر خارجه به عنوان مناسبترین فرد تو این تخصص و با این همه ادعا انتظار بیشتر از این داشتم اصلا رو احساساتش کنترل نداره باید پخته تر عمل کنه.
ناشناس
||
۰۰:۴۸ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۹
افتضاح برجان بر عهده اون کسی که شب برجام شهر موشکی را رو کردند
با توجه به کاهش محبوبیت روحانی ، ظریف و قاضی زاده با استعفا خواستند بگن ما با روحانی فرق داریم و دورخیز کنن برای ۱۴۰۰..
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۳:۰۷ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
یعنی تحلیل شما میگوید چون دولت روحانی بخاطر گرانی محبوبیت ندارد ولی برای اینکه همین دولت در ۱۴۰۰ کاندید داسته باشد به ظریف گفتند شما استعفا بده بعد دوباره برگرد . آیا مردم ۱۴۰۰ با همین تحلبل و گفتمان به طریف رای میدهند چقدر تفسیر آبکی بود . مردم تشنه آزادی بیان و عقیده و شهروندی هستند . اشتباه بعرض رسیده
رسانه ها با مطرح کردن مطالب کذب اقای قدوسی در جهت منویات او گام بر میدارند.علاقه دیده شدن همان چیزی است که ایشان را به انتشار پی در پی کذبیات وادار میکند
جناب آقای آیت الله سبحانی:
متشکر از شجاعت شما. بالاخره فردی در عوض شعار دادن به حکم شرعی و وظیفه خویش اقدام نمود. خداوند متعال از جنابعالی راضی و خشنود باشند.
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۱:۵۱ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
دوست عزیز حکم شرعی کاربرد اخلاقی و تشویقی دارد با کسی که کارش تجارت هست با کسی که وامی میگیرد که سود بالا داشته باشد با سخنی که میوههد به کسی پولی قرض دهد فرق میکند . همین آقایان حاضر هستند پولشان را بدون سود بمردم قرض دهند حالا تازه قرض کنده رعد از مدنی گفت به کاری زدم و ضر کردم و فلج اقتصادی شدم تکلیف چیست اینجوری نیست دا اش بیشتر مطالعه کن . اینجوری باشه کسی که پولش را حتی به بانک نمیده
ناشناس
||
۲۲:۳۷ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
کاربر محترم حسنعلی . اینکه من در گفتمان شما و مراجع در باب اقتصادی اختلاف دارم این هست که وقتی در کشوری تورم ۵۰ تا صد درصد دارید سپرده مردم نزد بانک و سودی که میدهد واقعا اسمش سود نیست . چون ارزش پول و سود پول صد درصد سقوط کرده و پرسش اساسی من به شما و طیف فکری شما که خیلی خیلی در باب اقتصادی احلاقی فکر میکنید این هست آیا افرادی که سرمایه مردم نزد بانک ها را وام گرفتند و به دیگر منابع سرمایه گداری کرده اند آیا حاضر هستند همان سود را دوباره نزد بانک به مردم دیگر با هموطن دیگر با سود یک درصد وام بدهند نخیر این سخنان مصرف اخلاقی دارد چون همان افراد حاصر نیستند سود واقعی را بین سپرده گداران عادلانه تقسیم کنند
ناشناس
||
۲۲:۵۸ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
اشتباه مثبت دادم.مگر قیمت طلا ثابته ؟یک تیکه کاغذ که روش نوشته ده هزار تومن وام میگیری و یک تیکه کاغذ دیگه که روش نوشته بیست هزار تومن پس میدی.این ربا نمیشه.ربا اونه که یک سکه طلا از بانک وام بگیری و دو سکه پس بدی.یک کیسه گندم بگیری و دو کیسه پس بدی.این پول کاغذی هیچ ارزشی در کشور ما نداره.معلومه باز یکعده که وام گرفتن و رفتن سکه و دلار خریدن رفتن پیش ایت الله تا ایشون رو تحت تاثیر قرار بدن.اگر کسی واقعا معتقد هست به اینکه اینکار شدنی هست بانک درست کنه و وام بده به مردم.اگر شدنی بود تعمیم بدن به همه بانکها
در یافت سود وام و دیر کرد حرام هست ؟یعنی بنده مبلغ ۲۰ میلیون تومان به شخصی از طریق بانک وام دادم و ایشان بابت این وام پراید ۲۲ میلیونی خرید و الان ۵۰ میلیون فروخت یا دلار و طلا و ارز و زمین و .... خرید و سود کرد نباید با سپرده گذار در سود مشارکت کند . حاج آقا با عرض معدرت خیر باشه . کجای دنیا چنین میکنند انوقت با این اوصاف چه کسی پولش را نزد بانک سپرده گداری میکند انهم با تورم چهل درصد . آلان قوانین علمی مهم هست یا درس اخلاقی . اگر به کسی قرض دادید یک چیز هست اگر مشارکت در سود کردید یک چیز دیگر هست
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۲:۴۸ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۸
بابا چی دارید میگید مدیر عامل نیشکر هفت تپه با گرو گذاشتن اسناد کارخانه در بانک ملی 120 میلیون یورو وام گرفته برای نوسازی یک یورو سهله یک ریال هم خرج نوسازی نکرده
ناشناس
||
۰۰:۳۰ - ۱۳۹۷/۱۲/۰۹
سوال اساسی تر این هست چرا اکثر کشورها تورم را دو تا سه درصد کنترل میکنند . هیجوقت صفر درصد یا منفی یک درصد اجازه نمیدهند چون انوقت رکود خواهد شد یعنی تحریک تقاضا برای خرید از بین میرود یعنی هر وقت به دلایلی جامعه بر اثر گرانی به رکود تورمی رسید با دادن وام یا مشوق های اقتصادی دیگر تقاصا را تحریک میکنند ولی این تحریک تا حد
مطلوب یعنی سه درصد بالاتر نرود
مجلس چرا دلیل موجه برای گران نکردن دخانیات ارائه نمی کند ؟
سیگار هم برای مصرف کننده مضر و سرطانزاست هم برای اطرافیان
بخصوص در آپارتمانها افراد سیگاری باعث آزار و اذیت هستند
یا در سرویسهای بهداشتی و آسانسور و مشاعات سیگار می کشند یا ته سیگار را در همه جا پخش می کنند و باعث آلودگی و حتی آتش سوزی می شوند
کلا سیگار برای جامعه جز مزاحمت و بیماری و آلودگی هوا و زمین منفعت دیگری ندارد و برای جامعه هزینه های آشکار و پنهان دارد
چرا با گران کردن سیگار منافع بدست آمده را صرف تهیه غذای مقوی و لبنیات برای کودکان مناطق محروم نمی کنید ؟؟
با افزایش قیمت سیگار حتما مصرف آن کاهش خواهد یافت
البته دیگه گریم جواب نمی ده.