فرض کنیم مخصصین امور بانکی با دلائل کافی این عمل را به زیان عملکرد سیر باک ه تشخیصدادند تا به حال کجاودرچه ماردی دولت ومسئولین به این اظهار نظرها توجه داشته اند خوشان میبرند وخودشان لهتن خودپرو میکنند واظهار نظر مردم هرچدمنطقی ومستدل ارزشی ندارد لت کاره ای نیست

یک سوال
چرا بزرگتربن نهاد وزارتخانه کشور اجازه فعالیت اقتصادی نداره به خدا قسم یکی از عوامل تورم و پولشویی ازدیاد بانک هست حداقل ۶۰ درصد بانکها و موسسات زیادی هستند ، جالبه عراق حداقل ۱۶ سال درگیر جنگ هست و نصف کشورش شخم زده شده ولی ارزش پولش ۱۰۰۰ برابر ایران شده

نیازهای مختلف و عدم جوابگویی بودجه های مصوب ، سبب ایجاد بانک های مختلف توسط ارگانها و سازمانهای مختلف میشود که صد البته با موافقت مسئولان صورت گرفته است.وظیفه این بانکها کسب سرمایه و نقدینگی مردم و انجام تجارت در همه زمینه ها برای کسب سود برای خود و پرداخت سود به سپرده گذاران است . از آنجائیکه هیچ یک از فعالیت ها منجر به تولید کالایی نشده وفقط به صورت واسطه گری سبب رشد کاذب قیمت ها گردیده و افت ارزش پول ملی درپی داشته است و فرافکنی برای عوام است . در این بین اگر به هر دلیل موجه و یا غیر موجه سرمایه ای از کشور خارج شده باشد ، افت ارزش پول ملی بیشتر خواهدبود

به امام حسین قسم اگه به وصیت نامه روح الله عمل میشد ، اقتصادمان نابود نمیشد ، کسی رو میشناسم که دیبلم به زور گرفت و سپس وارد جرگه مداحی شد و حالا ربیس یکی از این موسسات شده ؟

اگر راست میگید اول از بانک های دیگه و ضعیف تر شروع می کردید. زورشون فقط به نظامی ها می رسه. آخه بانک سپه اگه خدمات خوبی به نیروهای مسلح و کارکنان ارایه می داد بانک های جدیدی درست نمی شد

آفرین اقای علی قزوینی
ان چیزی که در ذهن من بود وبه ان فکر می کردم نوشتی
این در راستای همان fatf است

چرا نباید ادغام بشن اصلن من کاری به FATF و تصویب اون ندارم اما اصلن یک نهاد نظامی چرا باید فعالیت اقتصادی داشته باشند که چی مثلن ؟ من پرسنل یکی از همون موسساتم که فقط اسمش بانکه اما هیچ بویی از خدمات بانکی نبرده
چرا نباید با یه بانکی که لااقل بانکه ادغام بشه حداقل اجازه بدید مدیران این موسسه با نظام بانکی اشنا بشن مابقی پیشکش دوستان