تا زمانی که زیرساختهای ورزش نیاز به سرمایه گزاری دارند، هزینه برای مربی خارجی نتیجه ی مثبتی نخواهد داشت صد در صد تو اين شرايط کمبود ارز تو کشور ، آوردن مربي خارجي اصلا معني و مفهوم خوبي نداره منم موافقم. همین هزینه رو صرف مدارس فوتبال و زیر ساخت های فوتبال بکنید. 20 سال دیگه نتیجه بده بهتره از اینکه هیچ وقت نتیجه نگیریم.الان نزدیک 4 دهه ست که جام ملت ها قهرمان نشدیم.
من به عنوان یک ایرانی راضی نیستم که در این زمان ریالی از بودجه کشور دراین راه خرج بشه پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۴:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۳/۰۴
آقای عزیز اگه سرمایه گذاری خوبی تو فوتبال کشور بشه و جونهاییی مانند اللهیار صیادمنش تو فوتبال پرورش بشه سالیانه میشه با ترانسفر اینها بالای 30 ال 40 میلیون دلار پول وارد مملکت کرد 
متاسفانه بریزبپاش سرسام آور در فوتبال که در چند سال اخیر به اوج رسیده از یکطرف باعث هدر رفتن سالانه هزاران میلیارد تومن پول نقد از بیت المال همۀ مردم شده و از طرف دیگر بخاطر غریب افتادن کل رشته های ورزشی دیگه تو رشته هایی که استعداد زیاد داریم هم رشد نکردیم . آیا برای سوت و عربده زدن یکمشت نوجوان کنار زمین اینهمه آتش زدن دلارهای مردم لازمه ؟ والله قبل از این بیت المالسوزیها نتیجه بهتر بود . الآن کدوم جام رو آوردین آخه بی دین و ایمونها ؟ اگر باشگاهها خصوصی باشند و فوتبال ملی هم خرجش را از اسپانسر و پاداشهای فیفا در بیاورد به ما چه که می خواهند مربی ایرانی بیاورند یا خارجی؟ هر کدام که بهتر نتیجه بدهد همان کار را انجام بدهند. اما اگر می خواهیم دست در جیب 80 میلیون مردم بکنیم و از پول بیت المال خرج ورزش حرفه ای کنیم بسیار کار غلطی است چون خرجهای مهمتری در کشور هست. بنابراین وظیفه دولت درست کردن اقتصاد ورزش است تا چرخش بچرخد نه تعیین تکلیف جزییات برای پول بخش خصوصی واقعی! 
پرسپولیس، استقلال و سایر تیمهای دولتی حق ندارن از جیب بیت المال مربی یا بازیکن خارجی بگیرن هروقت خصوصی شدن بسم الله نه که دفعه قبل نظرخواهی برای تیم ملی بود اثر داشت. نه. راضی نیستم. نیستم. نیستم. پول نفت با این زحمت به دست میاد غلط می کنید میدید به این بیخود و بیجهتها. به فوتبالیست وطنی هم باید قد یه کارمند حقوق بدن. یعنی چی.
۱-موافق مربی خارجی
۲- مخالف مربی خارجی
۳-موافق بازیکن خارجی
۴- مخالف بازکن خارجی