ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
جرم بزرگ کوروش اینست که از یهودیان حمایت کرده سوال من هم اینست که ایا در ان زمان مسیحیتی وجود داشته؟ اسلام و تشیعی وجود داشته؟ ایا پیامبر اسلام متولد شده بوده؟ ایا قران بر پیامبر نازل شده بوده؟ پس لابد از دید یک مسلمان و یک شیعه دین الهی انزمان دین یهودیان بوده است.کوروش هم از ان دین الهی و پیروانش حمایت کرده و انها را از بردگی نجات داده که اینکار از دید مسلمین و شیعیان عقلا نباید جرم تلقی شود مگر اینکه بعضی بر اثر عصبانیت ترتیب وقایع تاریخی مذهبی را فراموش کرده باشند
پاسخ ها
ناشناس
| - |
۰۹:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۴
ده میلیارد لایک و افرین به ناشناس اول
ناشناس
| United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland |
۱۹:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۴
کوروش ساخته و پرداخته ده ها باستان
شناس خارجی هست
babi
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
ببینم به کجا میرسن که تا حالا نرسیدن...
عظیم
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
در خصوص کوروش، افراد مذکور باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
عظمت و شکوه ایران در زمان باستان است ونماد آن کوروش کبیر.چرا با تمدن وتاریخ اینچنین رفتارمیکنید.
محمود
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۲۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
شماری از فقیه‌های معاصر شیعه نیز کوروش را «ذوالقرنین» می‌دانند. علامه طباطبایی، صانعی و مرتضی مطهری از معتقدان این نظر هستند. در کتاب تفسیر نمونه، نوشته? ناصر مکارم شیرازی نوشته‌شده، از آن جهت به کوروش، ذوالقرنین می‌گفتند که شرق و غرب مال او بود. ابوکلام بیشتر بر موضوع نقش‌برجسته انسان بالدار یکی از ستون‌های بازمانده از کاخ بارعام در پاسارگاد است تأکید علمی دارد. درباره این نقش، تفسیرهای بسیاری انجام شده‌است که ابوکلام این نقش را، ذوالقرنین می‌داند. ابوالکلام آزاد با تفسیر آیات ۸۲تا۹۵ سوره کهف و با استناد به وجود احادیث و روایاتی در مورد کوروش دلایلی آورده‌است که ذوالقرنین موصوف، کوروش هخامنشی می‌باشد. علامه طباطبایی درباره ذوالقرنین دانستن کوروش چنین نوشته‌است که «هر چند بعضی از جوانبش خالی از اعتراضاتی نیست، بلکه از هر گفتار دیگری انطباقش با آیات قرآنی روشن‌تر و قابل قبول‌تر است.» در تفسیر نمونه از نظریه انطباق کوروش با ذوالقرنین به عنوان نظریه برتر یاد شده‌است و بر تأیید این نظریه در تفسیر من هدی القرآن، تفسیر الفرقان و تفسیر المنیر اشاره شده‌است. در تفسیر المنیر با قاطعیت، ذوالقرنین، همان کوروش دانسته شده که دو طرف جهان را گشت و احتمالاً به خاطر شجاعتش به ذوالقرنین ملقب شد ابوالکلام آزاد یکی از کسانی‌ست که کوروش را ذوالقرنین مذکور در قرآن می‌داند و معتقد است که ذوالقرنین ذکرشده در قرآن، کوروش است. استدلالات آزاد را می‌توان به‌صورت زیر خلاصه کرد:
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
واقعا برام سواله از چی ناراحتید ؟از اسم کسی که الان حتی استخوناش هم از بین رفته؟؟؟؟ یا کلا با تاریخ و فرهنگ ایران مشکل دارین؟؟؟
پاسخ ها
داریوش
| United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland |
۱۹:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۴
جوگیری مردم نگران کننده تره..آثار بیسوادی در طرفین مناظرات به خوبی مشهوده
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
هااا ای یعنی چی؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
حتما ثبت احوال قم هم نمي گذاره كسي اسم كوروش انتخاب كنه.

حالا اگه يكي اسمش كوروش بود تو قم چي صداش مي زنند؟!!!!!
قمی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۸:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
ببینید ما جی می کشیم از دست اینا !!!
ناشناس
|
Netherlands
|
۰۸:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
در این حیطه تخصص خاصی ندارم ولی اعتقاد دارم وطن پرستی یکی از ارکان شکوفایی هر تمدنی هست.. فضای موجود اجازه اخذ دیر کرد رو به بانک ها رو میده ولی روی اسامی حساسیت نشون میده... نسل گذشته عالمان دینی برای مبارزه با سلطه بیپانه حلالش رو حرام اعلام کردن (تنباکو)، ولی الان چرا قدرت اعلام حرام عینی (ربا) رو ندران...
نظرات بیشتر