گوشه ای دیگر از معجزات هزاره سوم!

با زور که نمیشه نگهش داشت. دیگه توجیه نداره.

یه نکته قابل تامل اگه واگذارشده پس چجوری سازمان خصوصی سازی دوباره می تونن مدیر و رییس هیات مدیره رو عوض کنه مشکل در خصولتی سازیه که شرکتها و کارخانجات دولتی رو با بهای اندک به افراد نزدیک خود و بدون تخصص واگذار کردند و مشکل کارگران و صنعت نادیده گرفته شد وگرنه تحریم و اینجور چیزها بهانه هست

عزیز من ما صنعت این ماشین آلات را نداریم یعنی صنعتگر نیستیم قبلا اگه کار میکرد وام دولتی و ارز دولتی حقوق کارگرها میشد بعدش مردم هم میکردن اره داریم بلدوزر تولید میکنیم نه اونا مونتاژ میکردیم یه مدیر رانتی و دولتی اره یکم بخور بخور میکرد.بهتره اونجا را ببندن ساله هاست اجاره بدن بخش خصوصی مرغداری یا گاوداری کنه بعدش یه صدتایی اشتغال واقعی ایجاد میشه نه مصنوعی.اگر میاییم این صنعت را داشته باشیم با مدیر رانتی و ارز دولتی و دولتمردان بخور بخور یا بنیادگران همیشه در صحنه نمیشه باید به خصوصی واقعی واگذار بشه با اختیار تام.

به دلیل همین عدم نظارت حقوق بعضی کارگران دراین اشفته بازار تصاعدی بالارفته است جهت اطلاع دستگاهای نظارتی

حفظ پایه های صنعت از الزامات استواری ستون های یک کشور است هرچند زیانده.
بررسی نقاط تاریک هپکو
1. در سال 85 شرکت براساس اصل 44 به قیمت حدودی 70 میلیارد به بخش خصوص واگذار شده
ابهامات:
مدارک قیمت کارشناسی شده؟
شرایط واگذاری؟
نحوه پرداخت و تسویه با شخص خریدار؟

این موارد این ابهام رو در ذهن ایجاد میکنه که شرکتی که 10 میلیارد سود انباشته داشته رو فقط و فقط به قیمت 7 برابر سودش واگذار کردند. این واگذاری چه منطقی رو توجیح میکنه؟

2. زیان 30 میلیاردی طی دو تا سه سال

آیا پاسخ مشخص در این باب داده شده است ؟
سازمان های نظارتی وقت این تعرض رو بررسی کرده اند که چگونه طی دو سال زیان شرکت سه برابر سود انباشته سال اول واگذاری شده است.

3. مجوز واردات ماشین آلات رو چه کسانی صادر کرده اند؟

و هزاران سوال بی پاسخ ......