ما که چیز زیادی دستگیرمان نشد. البته ترجمه تحت الفظی بد هم بی تاثیر نبود.
پاسخ ها
ارسلان
||
۲۰:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۲/۱۵
من بچه ای 13 ساله هستم اما در زمینه ی نجوم بیش از بعضی معلمان نجوم کوانتم می دانم ممکن است به نظر من اهمیتی ندهید. اما آقای آلبرت انیشتن فرموده اند که در مورد علم کیهان شناسی نفهمیدن مقدمه ای برای فهمیدن است. اگر باور ندارید از اخت فیزیک دانان بپرسید.
ناشناس
||
۱۳:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۸
شما مطالعت رو بیشتر کنی متوجه میشی چی ب چی بود...دایره لغت هم مهمه
وجود جهان موازي هزاران سال پيش در عرفان ايراني مطرح شده است. پس از هزاران سال،تازه علم به پله اي رسيده كه عرفان پيش از اين از آن عبور كرده است.
پاسخ ها
فاطمه
||
۱۰:۲۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۱۴
nدست مریزاد آقا محمد. گل گفتی. چیزی که عرفان ما هزاران سال پیش رسیده اونا تازه میرسند .در واقع اونا کجای کارن!!!
ناشناس
||
۱۳:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۰۸
نظریه جهانهای موازی برای اولین بار توسط افلاطون ارائه شد....
ناشناس
||
۲۰:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۳/۰۳
هزاران سال پیش؟؟؟
ناشناس
||
۱۱:۳۶ - ۱۳۹۴/۱۰/۱۲
بیشتر احساس میکنم هزاران سال هست در علم توهم و چرت و پرت گویی و خودبرتر بینی پیشرفت داشتیم. البته با علمایی مثل شما.
پارسا عبدی
||
۱۶:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۴/۲۹
بله... هزاران سال پیش هم جاهل و مالیخولیایی و متوهم وجود داشته!۰
ضمناً... علم غلط کرده که به چنین پرت و پلاهای سرشار از دروغ و مغلطه و فریب و تحریف و شارلاتانیزم برسه! کدددوم علم عموجان؟!۰. شوخی نکن تو این گرما... تو رو به جان عزیزت! ۰
دوستانی که مایلند بیشتر در مورد موضوعات مشابه مطالعه کنند می توانند کتاب جهان هولوگرافیک نوشته مایکل تالبوت ترجمه داریوش مهرجویی را بخوانند...
انیشتن جمله ای دارد که می گوید ما هنوز یک صدم یک هزارم آنچه را در طبیعت وجود دارد درک نکرده ایم
این مطالب مبتنی بر آزمایش است و به هیچوجه فلسفی نمی باشد. شما دکتری فیزیک را از کدام دانشگاه گرفتید؟
پاسخ ها
andy
||
۲۳:۵۴ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
حلا گریم واقعا این اقا دکتر باشد.مگه دکتر ها نمی توانند اشتباه کنند
مهدی
||
۰۰:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۰۳
دنیای موازی کاملا یک متلب فلسفی بوده و باید ان را درک کرد ما چطور میتوانیم با ازمایش ثابت کنیم دنیا های دیگر وجود دارم کل عالم هستی زمین مریخ و فضا و هرچی که در ان است خداوند افریده ما باید در قران و دین دنبال این موضوع بگردیم
ناشناس
||
۱۳:۰۸ - ۱۳۹۷/۱۰/۲۵
شما از فيزيك يا فلسفه اصلا چيزي ميدوني؟اينها نظرات فلسفي هستند كه برپايه يكسري آزمايشات فيزيك بنا نهاده شدن و هيچ قطعيتي ندارن،شماها چطور ايمان مياريد به اين حرفاي غير قطعي
آنقدر مطالب ترجمه شده ضعیف است که تا بحال مطلب علمی چاپ نشده مگر اینکه reference داشته باشد! بنابر این مطلب فوق را با اینکه در بعضی از نظریه ها در مورد بعد زمان خوانده ام ، فاقد اعتبار می دانم
دوست عزیز دکترای فیزیک! تعجب میکنم که شما این بحث رو فلسفی نامیدید این یک نظریه کاملا علمی هستش که توسط نظریه کوانتوم و ریسمان ثابت میشه و دانشمندان به دنبال آزمایش اون هستند
در اروپا عده ای از دانشمندان فیزیک، این علم رو به دلیل جذابیتی که داره به صورتی که برای عموم قبل فهم باشه در قالب برنامههای تلویزیونی ارائه میکنند که خیلی هم پر طرفدار هستش.ای کاش که تو ایران هم اینکار رو میکردند که آگاهی عمومی از پیشرفت سریع علم زیاد عقب نمونه