سلام پیشنهادی داشتم پرمورد قیمت بنزین نمیدونستم چطوری و با کی در میون بزارم برای شما مینویسم امیدوارم با مسؤلين مربوطه در میان بگذارید بلکه گره ای از کار مردم و دولت برداشته بشه.
پیشنهاد من اینه که دولت بجای پرداخت یارانه ۵۵ هزار تومانی و 60 لیتر بنزین 1500 تومانی که یعنی 36 لیتر بنزین رایگان به هرخودرو 30 لیتر بنزین رایگان به هر نفر داده شود و و سیستمی مانند بورس ایجاد بشود که هرکس بنزین خودش را مصرف نکرد بتونه توی بورس بنزین بفروشه.
با این روش با افزایش قیمت بنزین مردم به مصرف کمتر تشویق میشوند و مصرف بنزین و الودگی هوا کمتر میشود.
و بعد با کمتر شدن مصرف بنزین قیمت ان کاهش پیدا میکند و به همینصورت قیمت تعادل پیدا میکند و قیمت بنزین خود به خود با توجه به تورم تنظیم میشود

اینترنت کی وصل میشه؟؟؟؟؟؟

میگه چون تورم شتابان افزایش داشته قیمت بنزین از تورم جا مونده، خنده دار تر از این دیگه نداریم، خب ترم رو کنترل کنید!!! راحت ترین راه رو همیشه انتخاب میکنید، نه فوری نه تلاشی هیچی ..

گرونی یک شبه 2000 توان در هر لیتر بنزین اصولی و منطقی و عقلانی نبود؛ اما رفتار نمایندگان از آن بدتر بود که چرا وقتی همه چیز را می دانستند مردم را فریب دادند آخه تا کی با ما بازی میکنند این نمایندگان مردم فریب!!! چقدر دروغ و بازی و گول مالیدن سر مردم برای یک بار دیگر رای آوردن واقعا ارزش داره!!!!! دور از انسانیت است چه برسه در دایره دین مبین اسلام و اینکه اینها شیعه علی ابن ابیطالب اند .....

نکته جالبی در این متن هست
فلانی عضو مجتمع تشخیص مصلحت گفته مجلس از چند روز قبل در جریان امور بوده
خب این بدین معناست که خود مجتمع تشخیص هم در جریان بوده
پس چرا بیانیه دادن که ما در جریان نبودیم و در افزایش قیمت نقشی نداشتیم

صرف نظر از اثرات غیرقابل اجتناب گرانی بنزین بر سایر کالاها و خدمات، همینطور ناکافی بودن خدمات حمل و نقل عمومی، به نظر میرسد مبلغ حمایتی، توانایی جبران قیمت بنزین برای مصارف معمول شهروندان را داشته باشد و تاحدی باعث کاهش مصرف بنزین نیز بشود. منتهی مشکل اصلی این طرح و احیانا هرطرح دیگر پیش رو (مثلا قطعی اینترنت) در عدم باورپذیر بودن مزایا و ناکافی بودن توضیحات مسئولین در مورد آن است (بخوانید بی اعتمادی). در چنین شرایطی حاکمیت در مسائل مهم همه گیر جامعه دو راه پیش رویش می بیند: یکی انتخاب روش های به زعم خود درست ولی بدون مشارکت مردم و دیگری اتخاذ تصمیم با اطلاعرسانی همگانی و شفافسازی و نهایتا با مراجعه به نظرات همگان از طریق همه پرسی یا نظرسنجی عمومی است. روش اول اگرچه می تواند به تصمیم گیری ها سرعت بخشد ولی همواره بروز اعتراضات در بدو تصمیم ، ادامه بی اعتمادی و عدم مسئولیت پذیری در صورت ناموفق بودن نتیجه تصمیم را به همراه خواهد داشت. درحالیکه همه پرسی و استفاده مستقیم از آرای مردم در مسائل مهم، همراهی ضمنی مردم با تبعات آنرا به همراه خواهد داشت و به امنیت بلندمدت کشور کمک بیشتری خواهد کرد. متأسفانه این اصل در کنار سایر اصول فراموش شده قانون اساسی در حد یک تعارف یا تهدید سیاسی بین جناحی در زبانها باقی مانده است.

مجلس باید در این مورد تصمیم میگرفت، نه اینکه مطلع میشد، این یعنی زیر سوال بردن ،در راس امور بودن مجلس، تاسف آوره

من دیگه به نماینده های مجلس رای نمیدم به سران قوا رای میدم چون ظاهرا نماینده ها کاره ای نیستن!

تو را بخدا شما که تو رسانه ها هستید چرا درباره این پارازیت ها چیزی نمیگید. از دیروز سر درد امان ما را بریده، بچه هایم سردرد و تهوع دارند.

با سیاست رابین هودی میخوان مملکت رو بچرخونن خیلی مسخره‌س همه چی