"ی همچنین خاطرنشان کرد: اول اینکه موشکی که اصابت کرده مانند موشکهای بزرگ و سنگین نبوده که هواپیما را ساقط کند بلکه موشک ریزی بوده که اصابت آن حتی برای خود خلبان هم احتمالا مشخص نبوده است؛ بنابراین اینکه واقعا بدانند موشک به هواپیما اصابت کرده یا خیر نیاز به بررسی داشت." الان اگر کسی مفهوم این جملات ایشان را فهمید به من هم بگه. شروع شد ماله کشی ها و توجیهات بی منطق
خواهشا چیزی نگید فقط!! فقط و فقط ساکت باشین!! چون تجربه ثابت کرده که تا زبان باز کنید غیر دروغ بر زبانتون جاری نمیشه!!
بعد بررسی هیات بیطرف بین المللی همه دروغاتون افشا میشه.
مثلا یک مورد همین بهانه است که خلبان هم نمیدونسته که موشک خورده!!؟؟ بنده خدا کسی از خلبان انتظار نداره که بفهمه و بگه!! اونی که زده که میدونسته؟؟ فرمانده ش میدونسته شماها باید اعلام می کردین!!
واقعا زمان زیادی طول نکشید که اعلام شد. اما مسوولان باید یاد بگیرند که در حوادث اینچنینی تا قبل از روشن نشدن موضوع اظهار نظر نکنند و نه چیزی را تایید کنند و نه تکذیب و اظهار نظر را موکول به بررسی اولیه تقریبا مطمن بکنند. متاسفانه برخی مدیران و کارشناسان در این موارد زود به میدانی می ایند و برای خودنمایی اظهار نظر می کنند. اگر سکوت اختیار کرده بودند امروز مسوولان به کتمان و دروغ متهم نمی شدند. این حادثه نشان داد که رسانه های کشور ما بسیار ضعیف هستند و بدنه کارشناسی انها خیلی ضعیف است و دشمن انها را بازی می دهد. رسانه های رسمی کشور مانند صدا و سیما و خبرگزاری جمهوی اسلامی کارشناس خبره ندارند و متاسفانه گرفتار جو و بازیهای جناحی می شوند و مصالح کشور و امنیت کشور را نادیده می گیرند.
رف
این حرف ها درست
ولی اگر مطمئن نبودند حداقل با قاطعیت رد احتمال برخورد پدافند را نمیکردند تا گمانه های دیگر در ذهن مردم تداعی نشود
من شخصا تصورم اینه که اگر فشار کشور های خارجی و احتمالا تهدید انها به اعلام مدارک و عکس های ماهواره ای نبود هیچوقت این مسئله اعلام نمیشد.