. مثلا اگر شهری مثل ایلام یا بیرجند یا زاهدان کرونایی میشد ان را قرنطینه نمی کردند.البته که قم تافته جدا بافته است.زمین و زمان را به هم می دوزید که چی را توجیه کنید.مردم رو چی فرض کردید؟؟؟؟
جهت استحضار....قضییه کرونا مربوط به قرون ماضی نیست در همین دو سه ما اخیر حادث شده.....ممکنه خیلی ها هنوز گفته ها ومصاحبه ها وکلیپ ها شو شنیده یا دیده باشند
در نهایت این ویروس به نفع چین تمام میشه بعداز دوران کرونا چین همه کالاهاشو می فروشه به دنیا که سودی سرشار به دست میاره
ولی الان ژاپن داره کارخانه هاو شرکت هاشو از چین خارج می کنه گفته هرکی از چین برود تسهیلات بهش میده
کاری که از الان بقیه دنیام با چین باید بکنن وگرنه چین ابر قدرت دنیا میشه اونوقت حتا آبم بخوای بخوری از چین باید اجازه بگیری چین منابع انسانی زیادی داره که برای دنیا تهدید اقتصادی به حساب میاد مردمشم از رهبرانشون زاضین و حساب می برن متاسفانه تنها راه حارج شدن از چین و قطع همکاری با اوناس اگه دنیا علیه چین متحد نشن
در پاسخ مسئول دفتر ریاست جمهور که گفته "این پیشفرض که استفاده از قرنطینه کامل، منجر به کنترل سریعتر بیماری میشد، با توجه به تجربه کشورهای دیگر و آمارهای سازمان بهداشت جهانی، امروز مخدوش شده است."
اون موقع گشورهای دیگر درگیر نبودن (همه گیر به گونه ای که بتوان از آمار سازمان بهداشت جهانی استفاده کرد) یا شما خبر داشنی و نگفتی .
و اما مراجع محترم باید مانند بقیه مسائل اظهار نظر می کردن . سوال اینجاست چرا نکردن؟ چرا در مقابل افرادی که حتی در برابر بستن حرم مقاومت میکردن نایستادند؟ چرا ....
در همه دنیا ، قرنطینه بصورت " ورود و خروج ممنوع " مثل شهرهای ایتالیا یا " ورود آزاد - خروج ممنوع " مثل ووهان چین اجرا می شود و فقط یک مورد استثنا در دنیا وجود دارد و اون هم " قم " است که " خروج آزاد و ورود ممنوع" بوده .