پلیس چند هنجار شکن را که بر گردن یکی از انها قلاده و افسار انداخته بود و در خیابانها با چهار دست و پا به دنبال خود میکشید دستگیر کردند . خسته نباشید . آیا منظور انها ابراز سیاسی بوده . یعنی مفاهیم سیاسی را نتوانستند بیان کنند با رفتار دیگری نمایش دادند . آیا کسی میدونه هدف از این نمایش افسار بر گردن را برای انسان اتفاق افتاده تفسیر کنه ؟ واقعا منطورشان چی بود . راز دورن این رفتار چیست ؟
پاسخ ها
ساکی
||
۰۱:۰۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
هیس! به من و تو چه!؟ پلیس حتما جرمشونو میدونه. بخشیشو که همان هنجار شکنیه گفته. بقیه اش هم دادستان مرکز استان براشون تعریف میکنه.
کرونا بنزین را ارزان کرد بجز ایران ...دلیل اینکه بنزین در ایران ارزان نمیشود مسله دلار هست . لذا اتاق اقتصادی نظرش لابد این بوده که اگر دلار با همان قیمت قبلی باشد ممکن هست بنزین ارزانتر محاسبه شود . پس راه حل این هست که قیمت ان هرچه بیشتر باشد بهتر هست .
زیبا کلام کم می فهمه. برو سرنوشت لیبی را مطالعه کن اگه موشکها را تحویل نمی داد و با امریکا و اروپا وارد معامله نمی شد امروز قذافی بود لیبی هم بود الان هیچ کدوم نیست هر مشکلی ایران داره از داخله دوستی با امریکا هیچ مشکلی زا حل نمی کنه بفهم یفهم بفهم
پاسخ ها
فرزاد
||
۲۳:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۹
به جای مغلطه و توهین به مردم ایران و اسناد زیباکلام دوکلمه منطقی بگو امریکا ستیزی چه سودی واسه کشور داشته!؟
علیرضا کاظمی
||
۲۳:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۹
ژاپن و کره که نه از اول موشک ساختند و نه تحویل دادند را چرا مثال نمی زنی و ما را با لیبی مقایسه می کنی؟
نلشناس
||
۰۳:۲۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
مکزیک که نوکر آمریکا و سیستم نوین جهانی است اون چرا مردمش در فلاکتن؟
لعنت بر امریکای نوکر و برده صهیونیزم.
حمله شدید مسول رسانه ای عارف به کارگزاران ...... دوبار متن را خواندم . متوجه نشدم که واقعا فرق بین اصلاح طلبی و کارگزران و اصولگرایان چی بود . یعنی از اول هیچ فرقی بین اصلاح طلب و اصولگرا وجود نداشت . حالا هم هر چی تلاش میکنم که ببینم فرق بین طیف های کارگزران با اصلاح طلبان در چیست . تنها تفاوت انها این هست که بیاییم از دستاورد دیگر کشورهای پیشرفته استفاده کنیم ولی اصولکرایان میگویند نه اقتصاد و نه فرهنگ و نه دمکراسی و حقوق غرب را قببول نداریم . چالش و دعوای بین این احزاب ساختگی و نقطه جدل انها دستاورد غرب هست . اختلاف دوم انها به طاهر بر سر قدرت مردم هست که در همین متن خبری وجود داشت . یک گروه به صراحت از قدرت مردم دفاع میکنند و دسته دوم میگویند مردم چکاره هستند . سیاست ها را باید حکومت تعیین کند . این بازی زرگری بعد از انقلاب هزینه های هنگفتی به ملت ایران تحمیل کرده است .
تقریبا:
تمام سازمانها و وزاتخانه های بهداشت سراسر عالم و در راس انها ،وزارت بهداشت امریکای جنایتکار، مکررا تماس گرفته اند که از مزایای این اختراع،هر چه زودتر بهره مند شوند،انوقت میفهمیم که وزارت خانه بهداشت خودمان ،اصلا در جریان نیست!!!!
دلیل این بیخیالی و کم کاری احتمالی وزارت بهداشت به نظر ، غیر قابل قبول است
زیبا کلام خطاب به شریعتمداری .....تا کی باید مردم هزینه امریکا ستیزی امثال شناها را پرداخت کنند . شنا یک دستاورد از این ستیز با غرب و امریکا را بیان کنید . راحت ترین راه این هست که از مردم در این مورد اختلافی همپرسی کنید . آیا عیر از ان ۲۰ درصد جامعه سخن شما را قبول ندارند
این پزشک همان پزشکه که داره تو خط اول ویروس جانفشانی میکنه.
خب پس اگر همین پزشک گفت تو انتقال میدی یا تو مریضی به عقل خودم رجوع کنم و شما میفرمایید خودم تشخیص بدم مریضم یا خیر..
بلخره یکفتوا برای پزشک هم بدهید به مریضش بگه : ای مریض مننسحه را می پیچم اما حاج آقا دستور دادن خودتون تصمیم بگیرید.
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۱:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
شما اگه مقلدش هستی که نباید باهاش کل کل بکنی! اگر هم نیستی که به حرف خودت یا دستورالعمل مرجعت گوش کن.
ناشناس
||
۰۱:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
اینها فعلا از پزشکان با نتیجه سه بر صفر شکست خوردند
و دنبال انتقام هستند !؟
واقعا که باختیم
ناشناس
||
۰۴:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
ایشون گفتن اگر پزشک بگه ولی خودت میدونی یعنی یقین داری برات ضرر نداره ... چنین حالتی کم پیش میاد چون معمولا وقتی پزشک بگه ضرر داره ترس از ضرر برای آدم پیش میاد و روزه نباید گرفت و کم پیش میاد که با وجود گفتن پزشک شخص یقین کنه پزشک اشتباه کرده مگر اینکه چند تا پزشک دیگه بر خلافش چیزی بگن ... فرمایش
ایشون ناظر به همه جوانب فقهی مساله بوده
ناشناس
||
۰۹:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۰
سلام . انتقادی دارم به تیتر سایت تابناک در مورد فتوای مرجع تقلید محترم در مورد روزه و به شما که حتما جایگاه مرجعیت را نمیدانی و معنای فتوا را درک نکرده ای ؟
اولا سایت تابناک با متفاوت نامیدن این فتوا آن را جنجالی کرده و اذهان را جهت دهی برای واکنش میکند لطفا حریم ها را حفظ کنید
ثانیا همانطور که یک پزشک در زمینه تخصص خود نظری میدهد و باید به آن احترام گذاشت یک مرجع تقلید هم در حیطه تخصص خود نظر میدهد که در چنین شرایطی روزه بگیر یا نگیر
منافاتی نداره بلکه دو مسئله جدا هست بالاخره پزشک معصوم که نیست ایشون میخواد بگه در صورتی که مکلف که به جسم خودش اشراف داره به یقینی بر خلاف آنچه پزشک گفته رسید وظیفه شرعی اش عمل به آن یقین است
شما حرف ایشون را تحریف کردید ایشون نگفتن تشخیص مریضی با خود مکلف است بلکه بحث یقین به ضرر و خوف عقلی ضرر هست که کسانی که این حرفارو به مسخره میگیرن بدونن فتاوای ایچنینی ساخته ذهن مراجع نیست بلکه آن بزرگواران از منبع وحی و روایات بهره میگیرن