روزبه
| 
۲۰:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۲/۲۰
پاسخ
تضاد بین تئوری و عمل جامعه ایرانی فوق العاده بالاست شورای نگهبا ن افرادی را که به بعضی اصول پایبند هستند انتخاب می کند و مردم هم باید از بین آنها انتخاب کنند !کسی هم توان تغییر این اوضاع را ندارد چون اگر مجلس لایحه برای تغییر این اوضاع را تصویب کن شورای نگهبان وتو می کند و تمام !
در حقیقت در این اوضاع تغییر اصول اساسی غیر ممکن است چون شرایط لازم برای ورود به چرخه ی مسئولین پذیرفتن و اعتقاد و التزام به آن اصول است
به همین دلیل هر کس ریاست جمهور شود در اوضاع مملکت و بخصوص سیاست خارجی تغییری نمی بینیم
اسم این فرایند هم دموکراسی است !
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۲:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۲/۲۲
این فراینده دموکراسی نیست وبادموکراسی منافات دارد چطورشورای نگهبان که خودش نمایندگانی راتایید صلاحیت کرده وان نمایندگانی که خودش تایید صلاحیت کرده اگر لایحه ای را تایید کردند وتصویب کردند انرا وتومیکند انرا دموکراسی میگوی ناشناس
| | ۰۹:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۲/۲۹
کسانی که به مجلس میرن باید جنتی تاییدشون کنه ، تمام مصوبات مجلس رو هم جنتی باید تایید کنه تا قانون بشه ! افتااااادکسی که میخاد رئیس جمهور بشه باید جنتی تاییدش کنه ، تمام قوانینی را که میخاد اجرا کنه هم باید جنتی تایید کرده باشه
افتاااااد
بلایی که شورای نگهبان سر انتخابات اورده بر هیچکس پوشیده نیست 
اخبار شما هم جهتش پیداست آیا این مصوبات غیر از ایجاد شفافیت و جلوگیری از عدم اعمال سلیقه شخصی و جناحی و پاسخگو کردن شورایی که در تمامی ارکان نظام دخالت می کنه نتیجه دیگری داره؟دلیلی که این موقه تصویب شدند کاملا مشخصه، شورای نگهبان روز به روز بیشتر در حق سرنوشت مردم این کشور دخالت می کنه و اوج دخالتش هم انتخابات مهندسی شده امسال بود پس اگه یه کار مثبت مجلسیان این دوره میتونستن انجام بدن همین بود
تو همین متن چند پاراگرافی اول گفتید بعلت ابنکه ۵ سال مونده به انتخاب حقوقدان مسئله اولویت نداره بعد پایین تر نوشتید چرا تو دوره ی چهارسال نماینده ها به فکر این طرح افتادن، یاد افاضات اقای خاتکی افتادم که برای رد صلاحیت سید حسن خمینی می گفت خبرگان جای جوانان نیست پ برای رد صلاحیت رفسنجانی می گفت ریس جمهور نباید سن زیادی داشته باشد ، یعنی اگر منافع ایشان ایجاب شود می توان قوانین و ادله را تغییر داد، زمان تصویب این طرح هیچ اهمیتی ندازه، بخاطر همین است که در ایران دموکراسی بی معنی است شما برای اصللح یک مجموعه باید قانون بنویسی که همون مجموعه تصویب کنه که اتفاقا همون تقویب کنندگان را غربالگرب می کنند...خنده دار تر از این هست این مجلس در پایان عمر خود وصیت خود را خوب انجام دهد و دیگر چیزی برای از دست دادن ندارد با نظر اقای سعید 23:49 موافقم که این قبیل مصوبات اگر رعایت و بطور صحیح اجرا شود، احتمال افزایش شفافیت و جلوگیری از عدم اعمال سلیقه شخصی و جناحی و پاسخگو کردن ارگانها بیشتر میشود، ولی مجلس فعلی که نمایندگانش مصونیت پارلمانی ندارند و بدلیل گفته هایشان رد صلاحیت شده اند و مجلس آتی که با مشارکت حداقلی مردم انتخاب و به گمان اکثریت با مهندسی آرا تشکیل شده ، بعید است که توان اینکار را داشته باشد. 
شورای نگهبان در راس امور است بنظرتون این طرح اشتباه؟ شورای نگهباتی ک بعد از چند سال نه نماینده و نه ریس جمهورش تایید کنه یعنی کل حکومتش رو قبول نداره فقط برا چند سال مردم رو سرگرم کرده