این همه مغالطه و حرافی تکراری فقط تلاش بیهوده ای برای توجیه توجیه تاپذیر است: یعنی اینکه مجازات بازدارنده ای برای قتل فرزندان در قوانین ایران قرن بیست و یکم وجود ندارد. اینجانب مخالف حکم اعدام هستم و قضیه صرفاً قصاص یا اعدام پدر قاتل نیست، بلکه دو اصل شناخته شده حقوقی و منطقی: یکی اینکه جرم مشابه باید مجازات مشابه هم داشته باشد، یعنی مجازات قتل عمد باید برابر باشد، مثلاً حبس ابد. اصل دیگر اینکه پدری که کودک خود را می کشد جرمی به مراتب بزرگتر و قبیح تر از دیگر قاتلان مرتکب شده است، زیرا اولاً مقتول کودک معصومی بوده و ثانیاً این کودک در حضانت او بوده و مسئولیت اخلاقی و قانونی نگهداری و محافظت از او را داشته. یعنی به شکلی خیانت در امانت هم به جرم قتل افزوده می شود. بنابراین، مجازات چنین قاتلی باید از دیگر قاتلان بیشتر باشد و اگر دیگران به حبس ابد محکوم می شوند، پدر قاتل باید به حبس ابد بدون امکان عفو (یعنی تا مرگ) محکوم گردد.
به جای تکرار مکررات، بهتر است که قوانینی تصویب گردد که هم بازدارنده باشد و هم امنیت جامعه در برابر آزادی زودهنگام این دژخیمان خونخوار که حتی به کودک خفته خود رحم نکرده اند را تأمین کند و هم منعکس کننده حس انزجار ملت از چنین جنایت و جانیان باشد.
حالا قصاص که نمیشه باید دیه بده. مگه دیه رو به ولی دم مقتول نمیدن؟ مگه خودش ولی دخترش نیست؟؟؟ باید به خودش دیه بده؟ خنده دارتر شد بخدا. یکی منو توجیه کنه. سواد حقوقی م کمه.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۷:۳۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۱۰
در قتل عمد قاتل اگر وارث مقتول باشه از دیه
و اموال ارث نمیبره. دیه رو باید به مادر
رومبنا،روح مینا،بخدا وقتی میبینمد ،با این جنایتیکه براد پیش آمده،از چشمانم اشک میبارد، و میگویم مردم وطنم ،چرا با خردخود برای هر عملی نمیاندیشندو بهترین راه را بکار بندند.،تا مشکلی باین بزرگی برایشان ایجاد نشود.
مکر در قران نخوانده ایم که از دختران زنده به گور می پرسند به کدامین گناه کشته شدید؟
جواب شما این است که پدرش بود، حقش بود؟ دیه بده.
یعنی آن ثروتمندان جاهلی می توانستند دخترشان را به هر تعداد زنده به گور کنند و آتر دیه بده د، اصولا دیه را به ولی دم می دهند، امکان دارد از پدر دیه گرفت داد به مادر؟
در کشورهای پیشرفته اولیا دم کودکان دولت حساب می شود نه پدر بنابراین در موارد کودک آزاری هم دولت حضانت از پدر و مادر را سلب می کند چه برسد به قتل کودک که جرم نابخشودنی است و مجازات حبس ابد به همراه دارد
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۳:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۳/۱۰
بله عزیرم چون همه کارگر دولتند و پشت سر اون دولت غربی یک مشت کارخانه دار وال استریت و پول پرست هوس باز
چرا رسانه ها اینقدر به این مسئله دامن زده اند مگر چند تا پدر پیدا میشه که فرزند خودش را بکشه قانون شرع درست است چون هیچ پدری فرزند خودش را از روی انتقام یا جنایت یا دزدی نمی کشد حتما دلیلی داشته که جگرگوشه خود را کشته .
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۷:۰۲ - ۱۳۹۹/۰۳/۱۰
راست میگه دیگه ، رومینا هم بدشانس بود که پدرش ادمکش از اب درامد
بی منطقی حدو مرز نمیشناسه
ناشناس
||
۱۷:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۱۰
هیچ قتلی در جهان بی دلیل صورت نمیگیرد موضوع این است هیچ دلیلی برای قتل پذیرفته نیست و افراد نباید خود را جای قاضی قرار دهند
به جای تکرار مکررات، بهتر است که قوانینی تصویب گردد که هم بازدارنده باشد و هم امنیت جامعه در برابر آزادی زودهنگام این دژخیمان خونخوار که حتی به کودک خفته خود رحم نکرده اند را تأمین کند و هم منعکس کننده حس انزجار ملت از چنین جنایت و جانیان باشد.