مجلس اقلیت و فرمایشی با انتخاب بذرپاش و همچنین قضیه قیر نشان داد که به نظر و رای اکثریت و منافع مردم کاری ندارد و از جای دیگر دستور می گیرد و مستقل نیست !!!!!!!!!
دليل انتخاب اين دو نفر عدم وجود نيروي متخصص در ديوان است.به عنوان مثال انتظار داريد از داخل چه كسي را انتخاب ميكردند؟ براي نمونه رزومه يك نفر از كارمندان ديوان را مينويسم.به نظرتون اين فرد با اين رزومه ضعييف ميتونست كانديد رياست يا دادستاني بشه؟ بايد به مجلس حق داد.رزومه يك نفر كه گفتم به اين شرح است:
منتي نژاد
تحصيلات: ليسانس،فوق ليسانس،دكتراي حقوق.متاسفانه از دانشگاه تهران كه در ليست دانشگاههاي معتبر نيست!
تاليفات
ايشان از بيكاري كتابهاي زير را نوشته
محشاي قانون محاسبات عموم،حقوق كيفري مالي،جرايم عليه اموال دولت،حقوق ماليه عموم،حقوق ماليه اختصاصي،حقوق خصوصي سازي،مباحثي از ماليه عمومي،معيارهاي عيني و ذهني در حقوق كيفري
سوابق تجربي
نامبرده با سوابق ضعيف زير شايسته تصدي اين پست نبود:
كارشناس حقوقي ديوان محاسبات،رييس اداره حقوقي ديوان محاسبات،معاون مدير كل حقوقي ديوان محاسبات،مدير كل فني ديوان محاسبات،مشاور حقوقي رييس ديوان محاسبات،معاون تفريغ بودجه ديوان محاسبات،عضو هيات تطبيق محلس شوراي اسلامي،عضو شوراي حقوقي ديوان محاسبات،رييس كارگروه هيات عمومي ديوان محاسبات،
با اين سوابق ضعيف چطور ميشود پست تخصصي دادستان ديوان محاسبات را به امثال ايشان سپرد.پس تخصص و تجربه چه ميشود
در پست بعدي،رزومه افراد ديگر را اضافه ميكنم كه به درستي تصميم كميسيون برنامه و بودجه پي ببريد.متاسفانه عده اي كارشان شده سياه نمايي.