یعنی تنها مشکل یزید این بود که شراب میخورد و میمون نگه می داشت؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۱:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۶/۰۹
نه تنها مشکلش این نبود، مشکلش این بود که دستور قتل امام زمانشو داد به مدینه حمله کرد و کعبه رو اتیش زد تازه یک فرد که ادعای خلافت میکرد به نظرتون نباید قوانینشو اجرا میکرد؟؟؟؟
ماه عزاداری امام حسین (ع) رسیده، تاریخ به ما میگوید که 1400 سال پیش عدهای دینشان را به طلای بیت المال فروختند، تاریخ به ما میگوید که عده برای رسیدن به مال و مقام خون ریختند. معاویه و یزید نمیمیرند، عمروعاص به جای دوری کوچ نکرده و حتی ابوموسی اشعری نیز همچنان از "بیتالمال "ارتزاق مینماید.
اگر معاویه ریش داشت خیلیها دارند ، اگر یزید پولدوست بود خیلیها هستند، اگر عمروعاص حیلهگر و عوامفریب بود خیلیها اینگونه اند و اگر ابوموسی اشعری ظاهرگرا و متحجر بود ... بگذریم
معاویه نه شاخ داشت و نه دم، یزید نه بال داشت و نه پر، عمروعاص نه یال داشت و نه سُم! اما ابوموسی پیشانی پینه بسته داشت و زانو های تاول زده
آن مسئولی که در خانه ٢٠٠٠ متری زندگی میکند،
آن مسئولی که فرزند بیاستعدادش به عنوان نخبه عازم دانشگاههای خارج از كشور میشود
آن مسئولی که ماشین لوکس سوار میشود،
آن مسئولی پشت نقاب دین اموال مردم را غارت میکند، آن مسئولی که چنین است از معاویه ریاکارتر، از عمروعاص حقه بازتر و از ابوموسی نادانتر است
معاویهها نه میمیرند و نه از بین میروند بلکه از یک صندلی به صندلی دیگر، از صندوقی به صندوق دیگر، از پستی به پست دیگر و از شکلی به شکلی دیگر تغییر میکنند
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۴:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۶/۰۹
آفرین زیباترین متنی که بعد ازمدتها خوندم همین بود. شیرمادرت حلالت باشد