جالب اینه که همین مسئولین و اساتید صدای "بین رشته ای" بودنشون گوش فلک رو بیچاره کرده... خب مثلاً اگر کسی از رشته شیمی یا فیزیک نتونه بره مواد یا نانو بخونه خنده دار هست ولی اگر از شیمی نتونی بری فوق حقوق بین الملل بخونی معنی داره! به هر حال، هر چیزی تا حدی که امکان داره باید باز باشه ولی نه به حدی که بی معنی بشه.

عالی است

مخالف هستم چون هیچ کارشناسی عالمانه ای پشت این تصمیم نیست این تغییر حداقل یک فرصت ۳یا ۴ ساله برای متقاضیان نیاز داره

با این موضوع در یک سری رشته های خاص موافقم مانند رشته خودم در حقوق که در ارشد بودند کسانی که کارشناسی حقوق نداشتند و در ارشد در بدیهی ترین مسایل مشکل داشتند ولی در برخی رشته های دیگر میشود انجام داد مثلا کارشناسی تربیت بدنی باشید و سپس در ارشد رشته کامپیوتر یا هنر یا مشابه ان ادامه داد ولی در هر حال طرح درستی است ولی باید واقعیت یکسری رشته ها را در نظر گرفت

بهترین کار ممکن هست.دوستایی که مخالف هستن خدمتششون عرض کنم پدر و مادر هر رشته دو سال اول اون و مسلط شدن به اون رشته دو سال بعدشه.من به شخصه افراد زیادی رو دیدم که کارشناسی نامرتبط تحصیل کردن و یا ارشدشون ربطی به کارشناسی شون نداشته هیچ وقت ننتونستن مثل کسی باشن که از اول این رشته رو خونده.حالا یکسری رشته ها میشه ولی برای مثال کسی که لیسانس حسابداری خونده ارشدش حقوق باشه یا اونی که ریاضی خونده مگه میتونه معماری ارشد بگیره؟؟؟

من مدیر مالی یه شرکت هستم
آگهی استخدام نیرو دادیم و چندرزومه دریافت شد
عمده مشکل کسانی بودن که رشته کارشناسی اونا غیر مرتبط با حسابداری بود و ارشد رو حسابداری گرفتن
دقیقا به دلیل اینکه اصلا مفاهیم مالی و حسابداری رو بلد نبودن مثلا طرف لیسانس ریاضی داره چون کار گیرش نمیاد اومده ارشد حسابداری گرفته حالا ادعای کار مالی هم داره
متاسفانه خیلی از ( جسارت بنده رو ببخشید ) خانمهایی که این شرایط رو دارن با حقوق خوبی هم دارن کار میکنن و کل بازار مالی سر همین قضایا بهم ریخته که چرا اونی که داره با لیسانس غیر مرتبط مثلا ماهی 12 تومن میگیره من مالی نباید ماهی 15 بگیرم پس کمتر از این کار نمیکنم
بنظرم شرط خوبیه که غیر مرتبط نتونه تو ارشد شرکت کنه

طرح درستی هست... زودتر باید اجرا می شد

به نظر من میشود یک چهار چوبی تعیین کرد مثلا
برای شرکت در رشته های ارشد مهندسی داشتن مدرک تحصیلی در رشته های علوم پایه و یا مهندسی الزامی است برای شرکت در رشته های ارشد علوم پایه همینطور
- دانشجویانی که در رشته ارشد غیر از رشته کارشناسی خود پذیرفته میشوند باید تعدادی دروس پیش نیاز از دوره کارشناسی را بگذرانند
- برای شرکت در رشته های عمومی مثل زبانهای خارجی، ادبیات فارسی،و... صرف داشتن مدرک کارشناسی کفایت میکند ولی دانشگاهها برای دروس پیش نیاز مختار باشند که با توجه به سطح علمی پذیرفته شدگان تصمیم گیری کنند
من دکتری مهندسی سازه دارم و برایم سخت است متوجه شوم مثلا کسی که لیسانس علوم انسانی دارد با مفاهیم اولیه تحلیل سازه، مقاومت مصالح، سازه های فولادی و بتنی آشنا باشد. چنین فردی قطعا نخواهد توانست در آزمون ورودی موفق شود. حتی یک مهندس عمران خیلی بعید است که بتواند در رشته برق یا مهندسی شیمی پذیرفته شود چون با مدارهای الکتریکی، مدارهای مخابراتی، سیستم های قدرت، میدانها و امواج و... نا آشناست هرچند مبانی ریاضی و فیزیک این دروس را بلد است ، اما اگر از پس آزمون ورودی برآید نشان دهنده این است که آنقدر علاقه مند بوده و مطالعه داشته که در مسابقه با دانش آموختگان همان رشته هم توانسته آنها را کنار بزند

در یک جمع بندی اگر آزمون منطقی و جامع باشد، کسی جز دانش آموختگان مرتبط پذیرفته نمیشود مگر آنکهبسیار مطالعه کرده باشد

البته هر کسی در رشته تحصیلی خود درس بخواند و تخصص کسب کند حتما شایسته تر است اما در کشوری که شغلی وجود ندارد، چه اهمیتی دارد که تحصیل دانشگاهی داشته باشی یا نداشته باشی؟ حالا هر رشته ای که باشد فارغ التحصیل که شدی تازه باید بروی دنبال کار و آخرش هم می شوی راننده که لااقل پول توجیبی داشته باشی. هر شغلی گیر آوردی مجبوری بچسبی از بستنی فروشی گرفته تا نماینده شورای شهر و مجلس.

باید اشتغال بکار با مدرک غیر مرتبط رو ممنوع کرد نه تحصیل رو، تحصیل و انتخاب رشته دلخواه حق هر کسی هست ممکنه کسی تو کاردانی و کا شناسی از روی اجبار دست به انتخاب زده باشه، الان سرباز معلمای 10_15 سال قبل، نیر های خدماتی، مربیان مهد کودک، نهضت سواد آموزی، نیروهای خرید خدمات آموزشی، حق التدریس ها، فرزندان شاهد و ایثارگر رو به عنوان معلم استخدام کردن بعضیاشون رشته تحصیلی شون هیچ ارتباطی با آموزگاری و دبیری نداره، فقط یه دوره دوماهه میرن طرح درس به‌شون یاد میدن، تازه تو ایام کرونا که آموزش این نیروها و اونایی که با آزمون استخدامی جذب آموزش و پرورش شدن افتضاح هست،