به حال عوام که هر سه گزینه نتیجه یکسانی دارد.
کسانی که گزینه های 1 یا 2 و3 را انتخاب کردند حتما منفعتی دارند.

وقتی ایران همین الان هزینه های بیشتر از کره شمالی میدهد و خودشان می‌گویند شدید ترین تحریم های تاریخ ، فقط آدم گول یک طرفه برجام اجرا میکند.
وقتی هزینه میدهید منطق این است که لااقل برای این هزینه چیزی در خور بدست بیاورید.
اتمی شدن ایران و خروج از آن پی تی معنیش همین است.
با ایران اتمی در نهایت تحریم هم از بین میرود.

ما کشور بزرگی هستیم در منطقه ای که تمام کشورهای اطرافمون با ما تفاوت های مهم نژادی و مذهبی دارن که همیشه چشم به خاک ما داشتن.
ایران برای حفظ امنیتش یکبار برای همیشه باید بمب بسازه.
در یک اندیشکده مهم انگلیس چند وقت پیش صحبتی بود درباره ی تنها دلیلی که ایران تا حالا نتونسته به بمب برسه و دلیلش رو کارشکنی های روسیه میدونن که تحمل یک ایران قوی رو در کنار خودش نداره.
متاسفانه در ایران اینگونه به مردم القا کردن که بمب هسته ای مساوی با کره شمالی شدنه درحالی که در خارج همه میدونن که اینطور نیست و ایران با بمب هسته ای به سرعت با توجه به تامین ابدی امنیتش و اعتبار بخشیدن به تهدیدهاش در صورت تحریم،به سرعت تبدیل به یک قدرت جهانی میشه.
در اینجا،غرب،ایران رو مثل پاکستان یا کره شمالی نمی بینن و روسیه اولین کشوریه که از این موضوع آگاهه و به همین دلیل مانع دستیابی ایران به بمبه.

داشتن بمب اتمی با در نظر گرفتن ظرفیت های بالقوه ایران به لحاظ ذخایر مختلف طبیعی، می تونه ایران رو از ظلم کشورهای بزرگ تا حدود زیادی حفظ کنه

میدونم پخش نمیکنید ، ولی به گزینه بمب اتم رای دادم چون میدونم مذاکره کننده ها چیزی بلد نیستن و میخوام مرگ یکبار شیون یکبار بشود و خلاص

چون مخاطبان شما از قشر شست و شوی رسانه های دشمن هستند و مدینه فاضله غرب را آمال و ارزو

ایران یک کشور 80 میلیونی هست نه 20 هزار نفری. سوال پرسیدن از 20 هزار نفر چیزی را تو این جامعه عظیم اثبات نمی کنه.

چرا شما هنوز معتقد به ساخت سلاح هسته ای هستید؟!

مردم خسته شدن از این وضعیت گرانی و اینکه یه روز تحریم میشیم یه روز از تحریم میاییم بیرون.
مردم میگن چرا ایران نمیتواند مثل سایر کشور های خلیج فارس بدون حاشیه باشد

خیلی خیلی دروغ میگین