مشکل ما همینه ، مسئولان ما فکر می کنند مقامات کشورهای دیگر هم مثل شهروندان خودمان هستند که بتوانند راحت به آنها حرفهای ضد و نقیض بزنند.
در دنیای دو قطبی ، بی طرفی یعنی مرگ ،
ما یا باید زیر پرچم روسیه تفنگ به دست بگیریم و به جنگ امریکا برویم با بستن تنگه هرمز ، اعلام کنیم که تا زمانی که روسیه تحریم باشد ما هم جریان نفت دنیا را متوقف می کنیم
یا همین فردا سفارتمان در واشنگتن را بازگشایی کنیم و یک پایگاه دریایی در خزر به امریکایی ها بدهیم و رسما وارد جرگه متحدین امریکا شویم .
تصور کنید در پی واقعه 11 سپتامبر٬ شبیه این تحلیل بر ذهنها سوار می شد!
انوقت بعد از مدت کوتاهی که معلوم می شد شعار یا با مایید یا با تروریستهای جرج بوش دوم ٬ کم اعتبار است ٬ چه خسارتی ناشی از باور چنان تحلیلی عارض می گشت.
به طور کلی نظر کارشناس محترم درست است. ایران باید در رابطه با غرب و شرق تعادل داشته باشد و تنها به منافع ملی و ملت بزرگ ایران فکر کند. نه شرقی ها ۱۰۰٪ گل و بلبل هستند نه غربی ها
کسی نیست از این طرفداران آمریکا سوال کند که آقایان تحلیل گر صاحب نطر که همه آنها چه قبل انقلاب وچه بعد از انقلاب فقط
بفکر تحصيلات بچه هاشون هستند که در آمریکا ویا اروپا درس
میخونن چون اصلا بفکر ایران نیستند. ما در زمان رژیم گدشته
که دوست و همپیمان غرب بودیم چه گلی به سر ایران زدند
مگر اسرائیل آمریکا بغیر ابزار شکنجه وسر کوب به ایران دادن
بی طرفی فعال؟ !؟
پیاده شو با هم بریم داداش. کلمه های قلمبه سلمبه بکار بردی که بگی خیلی حالیته!!
اگه اشتباه نکنم تو هم مثل رییست مدرکت رو از یکی از دانشگاه های اسکاتلند گرفتی.
همون رییس بنفشت هم از همین تزها از خودش بیرون داد و مملکت رو به باد فنا.