این که با دیپلم، سخنرانی کنه مشکلی نیست. اما این که به مدت دو دهه تریبون در اختیار یک شخص خاص باشه این دیگه ایراد داره. از نظر من ایشان حرفهای تکراری می زنند و در صحبتهاشون چیز تازهای ندارند و هر موقع به صورت اتفاقی صحبت های آقای ازغدی.را می شنوم احساس می کنم یک جریانی طی دو دهه اخیر سعی داشته او را به عنوان جایگزینی برای استاد دکتر علی شریعتی جا بزنه که خوشبختانه با توجه به درک بالای جامعه و بی سوادی آقای ازغدی موفق نبوده.
اینکه تریبون در اختیارت باشه و یک طرفه صحبت کنی و یک گروه هم بشینن پای حرفهات، کار مهمی نیست. درستی و نادرستی بحثها و توانمندی افراد در مناظره ها مشخص میشه . اگر به افراد اجازه نقد سخنان ایشان در همان تریبون یکطرفه داده شود.انوقت عیار ایشان و مباحثشان نمود پیدا میکند وگر نه ضربالمثل "خود گوییم و خود خندیم و عحب مرد هنرمندیم" در مورد ایشان و جناب عباسی و رائفی پور و...صدق میکنه. اول انقلاب هرشب اندیشمندانی نظیر شهید مطهری و شهید بهشتی در تلویزیون با منتقدان و مخالفان نظیر کیانوری و..مناظره میکردند که در روشن شدن اذهان مردم نقش بزرگی داشت.