واقعا جای تاسف است که زمانی که نخبگان و متخصصان پاتولوژی به تعداد کافی وجود دارد . آزمایشگاهها به دست افرادی که علم کافی در مورد بدن انسان و بیماری های آن ندارند . اداره شود

خیلی عذر می خوام. این پاتولوژیست های به ظاهر مظلوم هستند که به نا حق و بدون اینکه علم کافی برای قسمتهای تخصصی آزمایشگاهی مثل بخش بیوشیمی، ایمنی و ... داشته باشند، می توانند حتی بدون گذراندن دوره های تکمیلی مسئول فنی قسمتهای فوق الذکر بشوند. در حالی که متخصصان می دانند تبحر پاتولوژیست ها تنها مربوط به بخش پاتولوژی آزمایشگاه ها می شود. با این مغلطه بزرگ آنها تا کنون توانسته اند بر تمام قسمت های آزمایشگاهای تشخیص طبی (که اصلا مرتبط با آنها نیست) مسلط شوند. باید همه بدانند که بخش تخصصی پاتولوژی می تواند یک آزمایشگاه کاملا جدا باشد و هیچ احدی هم ادعا نکرده که می خواهد با مدرک تخصصی تک رشته مثل بیوشیمی بالینی، ایمنی و خون شناسی بتواند آزمایشگاه تخصصی پاتولوژی راه اندازی کند. بلکه می توانند با گذراندن دوره ی تکمیلی بخش های مختلف آزمایشگاه تشخیص طبی (یعنی غیر از آزمایشگاه پاتولوژی) را به عنوان موسس و یا مسئول فنی دایر کنند. در واقع عزیزان پاتولوژیست با این کار غیر اخلاقی خود در واقع نه از حق مسلم خود در بحث آز پاتولوژی، بلکه از زیاده خواهی خود در گذشته دفاع می کنند. اگر نه کسی خواهان تجاوز به حقوق آنها در مبحث مربوط به خودشان نیست.

با سلام و عرض تشکر از سایت وزین تابناک که این موضوع حیاتی رو گزارش کرده
من یک پاتولوژیستم و تازه کارم رو شروع کردم.متاسفانه به ما همه جور ظلم میشه!هم از طرف وزارت بهداشت بخصوص در زمینه وضعیت تعرفه ها و پایین بودن آنها نسبت به رشته های دیگه و عدم اجرایی شدن تعرفه های همین کتاب که این همه براش تبلیغات انجام شده و زمزمه هایی مبنی بر کاهش سهم پزشک از این تعرفه ها در سطح معاونتهای درمان دانشگاها وجود داره که همینجا از وزیر محترم میخوام هرچه سریعتر نسبت به الزام اجرایی شدن این تعرفه ها اقدام کنن و هم در این وضعیت اشفته بازار این رشته که اجازه کار خصوصی به فارغ التحصیلهای جوان رشته آسیب شناسی داده نمیشه،ناگهان این اقدام خلاف نص صریح قانون انجام میشه!ایا نباید به این قضایا مشکوک شد؟ایا بعضی ها نمیخوان از آب گل الود ماهی بگیرن؟

باعث تاسف است كه به عنوان يك پاتولوژيست تازه فارغ التحصيلي كه با رتبه ممتازِ آزمون رزيدنتي (دستياري)، به دليل بار علمي بيشتر، رشته پاتولوژي را انتخاب كردم، هم اكنون به خاطر كم لطفي و عدم رعايت برخي قوانين، حاضر هستم به عنوان يك پزشك عمومي فعاليت كنم. مطمئن باشيد مسئله درآمد نيست، اعتبار رشته مون زير سوال رفت. زحمت هايي كه طي چندين و چند سال درس خواندن و عمل به وظايف كشيده ام؛ با اين نقض قانون و اجازه تاسيس آزمايشگاه تشخيصي عمومي به ديگر رشته ها، در كنار ارزش نسبي خدمت پزشكي اندك در مقايسه با تعرفه هاي بالاي ساير رشته هاي تخصصي همه و همه به نظر بيهوده بوده و ما پاتولوژيست ها رو سردرگم كرد. 

رشته ی پاتولوژی رشته ای پر اهمیت و حساس است و نیاز به دقت و علم بسیار زیادی دارد .جای سوال است که وزیر محترم بهداشت که خود از این مهم مطلع هستند چرا اقدامی به عمل نمی آورند؟!
دستیاران پاتولوژی از آینده ی شغلی خود نگران هستند و خواستار بررسی این مسائل توسط شخص وزیر محترم بهداشت میباشند

سایت محترم تابناک ظاهرا نویسنده یا بی اطلاع است یا خود را به بی اطلاعی زده است تا نگرانی خود را از کم شدن احتمالی درامد ریالی کتمان کند.

متاسفانه علیرغم اینکه پاتولوژیست ها از چنین حقی برخوردادندولی اطلاعات ودانش لازم جهت کار تشخیص آزمایشگاهی بجز در مورد پاتولوژی را ندارند و در بخش بیوشیمی هماتولوژی و میکروب و انگل شناسی فاقد صلاحیت های لازم هستند.لذا همانگونه که بخش های بالینی بیمارستان مثل چشم،داخلی و.. توسط متخصصین هر بخش ویزیت میشود لذا شایسته است آزمایشگاه تشخیص طبی نیز از حالت تک قطبی خارج و توسط چند متخصص اداره گردد و در واقع مجوز تاسیس به چند متخصص بجای یک نفر داده شود که سبب ارتقای عملکرد و کیفیت تشخیص خواهد شد
دانشجوی دکترای بیوشیمی بالینی

آن زمان گذشته که یک نفر همه علوم را بداند!!! عصر تخصص و تک رشته ای است. بزرگ ترین اشکال در تشخیص بیماری ها وجود دارد که وزیر باید مثل زیر میزی و طرح سلامت وارد این هم بشود. که چرا پاتولوژیست ها که فقط باید یک رشته تشخیصی را پوشش دهند مانع تشخیص واقعی بیماری ها خصوصا در بیمارستان های کشور شده اند. این از پدیده زیر میزی هم وخیم تر است. لذا بیمار حق دارد برای تشخیص بیماری خود به تمام رشته های تخصصی آزمایشگاهی دسترسی داشته باشد. در غیر اینصورت باید بگیم پزشک عمومی برای بیمارستان ها کافی است تخصص به چه دردی می خورد. من درد میکشم وقتی میبینم تشخیص بیماری های بیمارستان ها توسط سیکل و کارشناس هست و متخصص تک رشته ای تماشاگر است در حالیکه طبق تعریف رشته اش تشخیص بیماری ها هم جزء وظایفش است!!! خواهشا چاپ کنید.

آن زمان گذشته که یک نفر همه علوم را بداند!!! عصر تخصص و تک رشته ای است. بزرگ ترین اشکال در تشخیص بیماری ها وجود دارد که وزیر باید مثل زیر میزی و طرح سلامت وارد این هم بشود. که چرا پاتولوژیست ها که فقط باید یک رشته تشخیصی را پوشش دهند مانع تشخیص واقعی بیماری ها خصوصا در بیمارستان های کشور شده اند. این از پدیده زیر میزی هم وخیم تر است. لذا بیمار حق دارد برای تشخیص بیماری خود به تمام رشته های تخصصی آزمایشگاهی دسترسی داشته باشد. در غیر اینصورت باید بگیم پزشک عمومی برای بیمارستان ها کافی است تخصص به چه دردی می خورد. من درد میکشم وقتی میبینم تشخیص بیماری های بیمارستان ها توسط سیکل و کارشناس هست و متخصص تک رشته ای تماشاگر است در حالیکه طبق تعریف رشته اش تشخیص بیماری ها هم جزء وظایفش است!!! خواهشا چاپ

آن زمان گذشته که یک نفر همه علوم را بداند!!! عصر تخصص و تک رشته ای است. بزرگ ترین اشکال در تشخیص بیماری ها وجود دارد که وزیر باید مثل زیر میزی و طرح سلامت وارد این هم بشود. که چرا پاتولوژیست ها که فقط باید یک رشته تشخیصی را پوشش دهند مانع تشخیص واقعی بیماری ها خصوصا در بیمارستان های کشور شده اند. این از پدیده زیر میزی هم وخیم تر است. لذا بیمار حق دارد برای تشخیص بیماری خود به تمام رشته های تخصصی آزمایشگاهی دسترسی داشته باشد. در غیر اینصورت باید بگیم پزشک عمومی برای بیمارستان ها کافی است تخصص به چه دردی می خورد. من درد میکشم وقتی میبینم تشخیص بیماری های بیمارستان ها توسط سیکل و کارشناس هست و متخصص تک رشته ای تماشاگر است در حالیکه طبق تعریف رشته اش تشخیص بیماری ها هم جزء وظایفش است!!! خواهشا چاپ