بی حساب و کتاب در شهرداری استخدام کرد به طوریکه قسمت عمده ای از درآمدهای شهرداری خرج حقوق و مزایا میشود و پستهای حساس مدیریتی را به افراد غیر متخصص سپرد که اثرات منفی آن تا مدتها باقی خواهد ماند ولی در کل شهردار خیلی بدی نبود حداقل از دوران شهرداری احمدی نژاد بهتر بود ولی بقول معروف انگشت کوچیک کرباسچی هم نبود.

اين آقاي قالي باف لااقل 12 سال شهردار تهران بود ... خوب كجاي دنيا كسي رو كه هيچ و هيچ اطلاع و سواد و علمي از اصول شهر سازي و محيط زيست شهري و..... ندارد ان همه سال شهردار مي كنند مگه در كشور آدم در اين زمبيه كم داشتيم . منطقه 2 حتي ديگه پياده هم نمي توني راه بري تو خيابان از شلوغي ، پاركبان جلوي در خونت جريمت مي كنه به جاي هواودرخت و محيط باز فقط تيرآهن و .... مي بيني . غرب تهران در انتهاي بزرگراه خرازي بكر ترين و زيبا ترين محل براي توسعه فضاي سبز و خيلي نيازهاي شهر تهران بود كه از اون هم يك خيابان نواب ساختتند و ديگر هيچ روزنه اي براي عبور هواي شهر تهران باقي نمونده ...پايتخت كثيف، آشفته ، متراكم، شلوغ، گرون، آلوده . و حالا بعضي ها كه معلوم نيست علتش چيه اعلام مي كنن سردار؟ فيلسوف؟ دكتر ؟ خلبان ؟ پروفسور؟ دانشمند؟ فضانورد ؟ قالي باف يك شهردار بايد تخصص اصول فني و علم حرفه خود را بدانند ... واقعأ بايد تأسف خورد . 12 سال كم نيست

به نظر من بزرگترین اشتباه اقای قایباف این بود که 12 سال با چنگ و دندان این پست را نگه داشت و بهترین اب هم یک جایی بمونه بالاخره راکد و بد بو میشود !!

بدترین حرفش این بود که تو مناظره گفت ما املاک نجومی رو واگذار کردیم به رفتگران.ادمیکه راست راست تو دوربین نگاه میکنه دروغ میگه با چه شعبده بازی شهر رو اداره میکرده خدا داند.

کاٍش به جای آقای قالیباف کسی می آمد که موضوعیت کلان شهری مثل تهران را می دانست و با نظام شهر داری و شهر سازی (به صورت عام)آشنا بود.دکتر بودن ‍‍:مهندس بودن پروفسور بودن.فرمانده بودن.کشتی گیر یا وزنه بر دار بودن .....ووووو مشکل تهران را حل نخواهد کرد.ساخت یک پل و یا یک تونل و یا چند خط مترو و..در تهران 14 میلیون نفری نه تنها مشکلی را در تهران حل نمی کند بلکه مشکلات را روز به به روز اضافه کرده و میکند.اشتغال کاظب به خاطر ساخت و سازهای بی رویه و شوق مردم از سرار کشور برای امدن به تهران ودر آمد زایی وکارو بار بخش عمده ای از مشکلات کشور شده است.بهترین کاری که شهردار شهر بزرگی چون تهران باید بکند و یا میکردانتقال پایتخت به نقطه دیگری بود که ایشان نکرد .و آقای شهر دار بعدی هم نخواهد کرد .چون اکثر آقایان وابستگیهایی در شهر تهران دارند که نمیخواهند و یا نمیتوانند به خارج از تهران بروند.؟؟؟؟؟ولی آقای محسن هاشمی اگر شهر دار بود خیلی از کارها را حتما انجام می داد که به نفع کشور میشد.

به عنوان یک کارمند شهرداری در این 12 سال، شاهد انتصاب همشهری ها و آقازاده های دوستان آقای دکتر بدون داشتن مدرک تخصصی معتبر در مجموعه شهرداری تهران بودیم. وقتی که پرسنل شهرداری دارای تجربه و تخصص کافی بودند، بیشتر کارها برون سپاری شد که نتیجه آن تضعیف روز افزون بدنه کارشناسان و هجوم مدیران یک شبه و بی سواد به راس امور بود. در طی این مدت آنچنان جو خفقان آوری بر مجموعه حاکم شده بود که امکان هرگونه اعتراضی را برای پرسنل سلب شده بود و عملا جو نظامی حاکم بود.

شاید بشه گفت با توجه به مدت زمان طولانی که شهرداری دستش بود و اعضای شورای شهر و نهادهای نظامی و انتظامی رو هم پشت سر خودش داشت و منابع مالی بی حساب و کتابی که به شهرداری سرازیر میشد ، قالیباف بدترین عملکرد رو بین همه شهرداران تهران از گذشته تا امروز داشته.
هیچ یک از شهرداران سابق از این همه حمایت و پول بهره مند نبودند. هیچ یک از شهرداران سابق تهران هم این مدت طولانی کلید شهر تهران رو در اختیار نداشتن. اگه ایشون مدیر کارآمدی بود باید عملکردش به مراتب بهتر میبود. فقط خوشحالم از اینکه ایشون رییس جمهور نشد.

هیچ نقطه مثبتی نداشته به جز گرانی مسکن , ساخت و ساز بی رویه , مترو هم پروژه ای است که هر کسی بود طبق برنامه اش باید پیش میرفت , حالا چه قالیباف بود چه کس دیگر , فقط استفاده ابزاری از شهرداری با بیلبوردهای تحریک آمیز که منطقی پشتش نبود و مردم را از تفکر واقعی این آدم مطلع ساخت , خلاصه فروختن شهر تهران و رانت و رانت و رانت

ایشان با زدن بزرگراه صیاد عملا چندین محله بزرگ و قدیمی را از وسط نصف کرد که این بزرگ راه به هیچ کجا هم نمیرسد. در بزرکترین شهرهای دنیا سعی بر این است که روابط مردم زیاد شود نه با زدن بزرگ راه صیاد و پل صدر که به هیچ کجا هم نمیرسد تهران را از وسط نصف کنند. ایشان بدرد موتور و کف خیابان بیشتر میخورد تا شهرداری

اگر قالیباف با این عملکرداصلاح طلب بود چه نظری داشتید؟