تبعات این طرح مهم تر از خودشه ... تغییرات آب و هوایی حاصل از این طرح( در مقالاتی خوندم با اجرای این طرح سیتان سر سبزتر میشه و دامنه های جنوبی البرز هم دارای پوشش خوبی میشوندو حجم بارش کشور 25 درصد افزایش پیدا میکنه - البته باعث همین تغییراات در پاکستان و افغانستان هم میشه ) - زیر آب رفتن برخی شهر ها و روستاها و همجوار شدن برخی شهرها با آب - ایجاد شهر ها و بنادر جدید - افزایش اشتغال - تغییرات امنیتی و ملی ( مثلا دیگه لازم نیست نیروگاه اتمی در کناره های مرزی کشور احداث بشه میتونه در عمق خاکمون احداثش کرد ) کلا طرح خوبیه حتی اگه 15 تا 20 درصد هزینه اش خراب بشه باز هم برای مردم مفیده ...

انتقال اب از خزر به سمنان خوب است منتهی نمک نباید هرگز به همین دریا برگردد و تعادل محیط زیست را بهم بزند

البته طرحهای اثر بخش اجرا شده در دنیا ، انتقال آب از دریاهای آزاد بوده است نه از دریاچه ها و رودخانه ها .

من رای نمی دم

من صد در صد موافقم ..ساده عرض کنم اولا لزومی نداره که الا قبلا خارجی ها کرده باشند و ما اونو بگیم درسته یا غلط.

رییس دولت اصلاحات آب زاگرس را برای همشهری هایش انتقال داد و روحانی هم میخواهد شمال را تخریب و برای همشهریان خود کاری بکند
وقتی رییس‌جمهور این باشد ولی به حال بقیه

حجم انتقالی و مورد تامین دریاچه خزر به هیچ وجه نمیتواند اثری قابل توجه در میزان آب دریاچه داشته باشد زیرا پرآب‌ترین رود اروپا ولگا است. رود ولگا پس از طی مسیر طولانی خود، به دریای خزر می‌ریزد. همچنین دریاچه خزر از طریق این رودخانه، توسط کانال ولگا-دن به آب‌های آزاد متصل می‌شود .
در نتیجه استفاده ی اب خزر پس از فرایند شیرین کردن آب و تخلیه اب شور در فضای مناسب می تواند راه کار خوبی برای تامین اب شهرهای کوری باشد.

انتقال آب از دریای عمان چه مشکلی داره؟ وقتی مردم اون منطقه مشکل کم آبی دست و پنجه نرم می کنن و دریای عمان هم که آب های آزاد راه داره.

شما خب کاسپین رو دادین به روسیه و بقیه.حالا که سهم ایران کم شده بهتره که حداقل اینطوری اب رو بدیم به بیابان های ایران

بعضی از طرحها مثل طرح نیشکر خوزستان و جاده دریاچه ارومیه و احداث سد گتوند ووو تبعاتزیست محیطی جبران ناپذیری دارندبا توجه به شدت و سرعت تبخیر سطحی اب در منطقه دشت کویر مرکزی ایران و باقیماندن نمکهای حاصل از این تبخیر باید منتظر یک فاجعه زیست محیطی برای این منطقه بود