استدلال قانونی برای بازداشت حمید نوری وجود ندارد

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرگزاری صداوسیما، سخنگوی قوه قضائیه با حضور در برنامه گفتگوي ويژه خبري در خصوص وضعيت شهروند ايراني بازداشتي در سوئد گفت: پیرو اطلاع رسانی قبلی که صورت گرفته آقای حمید نوری در هیجدهم آبان ماه سال ۹۸ یعنی این چنین روزی در زمان ورود به فرودگاه استکهلم سوئد به صورتی خشن و غیر قانونی یعنی هیچ استدلال قانونی پشت این نیست و هیچ مستند قانونی پشت این قضیه نیست توسط پلیس کشور سوئد بازداشت می‌شود هشت ماه تمام ایشان بدون هیچگونه امکان، تماس با خانواده و هیچگونه دسترسی به خانواده و هیچگونه دسترسی کنسولی در شرایط ربایش، نگهداری می‌شود به صورت انفرادی و این انفرادی هنوز هم ادامه دارد. مقررات کنسولی مستند به مقررات کنوانسیون ۱۹۶۳ وین است که در رابطه با روابط کنسولی، اسناد جهانی حقوق بشری و پرتکل‌هایی که مربوط به کنوانسیون اروپایی، اروپایی حقوق بشر است تکالیفی را برای کشور‌ها من جمله کشور سوئد برقرار کرده یعنی این‌ها تکلیف دارند بر اساس مقررات مورد بحث اگر یک همچنین موردی صورت بگیرد اولین کاری که انجام بدهند این است که کنسول را مطلع بکنند و دسترسی را برقرار بکنند ولي این اقدام صورت نگرفته، حدود هزار و یکصد روز است که از بازداشت غیرقانونی حمید نوری توسط کشور سوئد می‌گذرد و این فرد در سلول انفرادی و با شرایط کاملاً غیرانسانی نگهداری می‌شود.

ستایشی افزود: سلول انفرادی ایشان هزار و صد روز بوده که ملاحظه کنید کجای این حقوق بشر و رعایت عدالت است؟ سلب حقوق اولیه از جمله ارتباط با خانواده اش است که نوری و حق مطالبه دسترسی به پزشک که جزو اصول اولیه است تمام جهان این را می‌پذیرد و توجه دارد ولي این مورد توجه قرار نگرفته و خطر نابینایی ایشان جدی است حق دسترسی کنسولی را که به اسناد قوانین بین الملل عرض کردم یعنی به صراحت این‌ها مقررات موضوع ماده ۳۶ کنوانسیون ۱۹۶۳ وین را نقض کردند و مورد توجه قرار ندادند اعمال نکردند در ارتباط با حق دسترسی آزادانه به وکیل، مقررات قانون دادرسی قضائی سوئد که هم در بخش مدنی هست یک قانون است و هم در امور کیفری، تصریح کرده که چگونگی انتخاب وکیل را، ولی واقعاً بحث حق وکالت و حق دفاع چیزی است که جزو اصول است جزو قواعد است در همه کشور‌ها و به آن تمسک می‌کنند و تبعیت می‌کنند اراده در آن مدخلیت ندارد، اما آنجا خب نظارت‌هایی که بر اساس قانون جوازی که قانونگذار به ایشان داده یک سری محدودیت‌ها ایجاد کردند از نظر تخصصی،​ از نظر توجه به مسائل، یک سری نکاتی دارند که نکات موسع و مبهمی است هر گونه تفسیری می‌شود از آن کرد ما الآن که بعضی‌ها به بعضی از انتخاب وکیل‌ها وکلا ایراد می‌گیرند بالاخره در نص صریح قانون ما مشخص کرده برای چه موردی، نحوه انتخاب وکیل چگونه است صراحت دارد، ولی آنجا دایره انتخاب دایره موسعی است ۲۶ هزار در ۲۶ هزار ساعتی که در انفرادی بوده تنها و تنها حدود ۳۰ ساعت مکالمه تلفنی و ۱۰ ساعت ملاقات حضوری با خانواده اش داشته کجای این حقوق بشر است؟ در دو ماه گذشته تنها یک بار آن هم به مدت پنج دقیقه با خانواده خودش به صورت تلفنی مکالمه کرده ایشان را به جد مورد ضرب و شتم قرار دادند در دفعات مکرر حتی شبی که گزارشی که من داشتم حالا دکتر ممیزی کنند عرض من را، شبی که می‌خواهد کیفرخواست را ببیند با آن محدودیت‌هایی که اشاره فرمودند همان شب و بعد از آن در ارتباط با لایحه دفاعیه که می‌خواهند تنظیم بکند باید رأی را ترجمه می‌کردند می‌دادند آن شب هم مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرد و این‌ها به جد نگران کننده است برگزاری محاکمه ناعادلانه و فرآیند دادرسی از نظر ما مخدوش است حوزه بین الملل هم آن را خدشه می‌داند.

وي ادامه داد: در ارتباط با استماع شهادت شهود، از بابت توجه به عدالت در استماع شهادت و شهود، شهود جناب نوری را شهادتشان را استماع نکردند و مع الأسف از آنجا رفتند به جز در دادگاه حتی دادگاه را به آلبانی بردند و شهادت عده‌ای را در آنجا استماع کردند و این‌ها تماماً دلالت بر ناعادلانه بودن این دادرسی است من این داد و دادرسی اعتقادم این است که واجد خدشه هست و دادرسی منصفانه چرا که دادرسی منصفانه بایستی منطبق با قانون باشد آن قوانینی که این‌ها بایستی رعایت کنند رعایت نکردند توقیف خودسرانه بوده بدون کم و زیاد، تحقیقات، تحقیقات منطبق با موازین نبوده و خلاف قاعده بوده دادگاه باید صالح باشد بر اساس آخرین داده‌ها بايد از صلاحیت دادگاه گفته شود الآن صلاحیت دادگاه بنا به اذعان و اقراری ابرازي، این صلاحیت واقعاً​ خدشه دارد الآن مشکل دارد مستقل و بی طرف نبودند اصل بی طرفی اصل مهمی است در دادرسی و رسیدگی در بازه زمانی معقول و منطقی صورت نپذیرفته و واقعاً باید اصل بی گناهی متهم را ما فرض بگیریم بالاخره اصل برائت یک چیزی است که بایستی مورد توجه قرار بگیرد، اما کسانی که تروریست هستند کسانی که ۱۷ هزار ما عزیزان ما را از ملت بزرگوار ما را به شهادت رساندند کسانی که جاسوسی علیه ملت ایران می‌کنند افشای اسناد محرمانه دارند و تکه تکه می‌کنند مردم عادی را بعد در اقوام، اقوام کرد، بلوچ، لر، اهل سنت، شیعه واقعاً​ از ناحیه این‌ها صدمه دیدند اینکه دیگه اظهر من الشمس است و مزدورانی که یک عمر دنباله رو صهیونیست‌ها بودند دنبال صدام بودند دنبال کشور‌هایی که واقعاً​ آزار رساندند به این مملکت، این‌ها شدند شهود حضور.

هیبت الله نژندی منش کارشناس حقوقی گفت: درخصوص نحوه بازداشت در حقیقت دستگاه قضائی سوئد با یک بخش خصوصی وارد تبانی شده این به نظرم یک نکته جالبی است که هم آن عنوان ربایش به این شکل در واقع قابل توجیه هست که یک تبانی بوده بین بخش خصوصی یعنی یکی دو نفر در واقع از حالا کسانی که به اصطلاح شاکی بودند و یک مشاور حقوقی که در انگلستان بوده و بعد در واقع این‌ها آمدند و با این تبانی که انجام دادند دادستان را هم فریب دادند این در واقع صحبتی که الآن وکیل در واقع پرونده که خود ایشان هم در واقع زمانی وزیر دادگستری سوئد بوده این سؤال جدی را مطرح کرده که چرا دادستان ما در واقع آمده در دام افتاده؟! این یک نکته، نکته دیگر اینکه وقتی در واقع وکیل جدید آمد و رأی نوری را خواند بعد از مطالعه رأی اولین اظهار نظری که به من گفت این بود که چرا در واقع این یک داستان یک طرفه است پس صحبت‌های نوری، دفاعیات نوری به عنوان بخش اصلی پرونده کجاست چرا همه اش فقط دادستان هستش؟

وي در رابطه با حق آزادانه انتخاب وکیل تصريح کرد: در واقع نحوه انتخاب وکیل در سوئد به این شکل است که شما یا وکیل عمومی می‌گیرید که دولت هزینه اش را می‌دهد یا وکیل خصوصی، اگر وکیل عمومی در واقع بخواهید بگیرید یعنی وکیلی که دولت بخواهد هزینه اش را بدهد موکل در واقع انتخاب چندانی ندارد مثلاً ما یک نمونه آمدیم فردی را بعد از رأی بدوی در واقع، چون وکلای قبلی هیچ همکاری با نوری نداشتند هیچ همکاری، حتی یک بار مثلاً شاهد یا دلایلی که نوری داشت اجازه ندادند که در دادگاه مطرح بشود خب وکیلی که در واقع بعد از صدور رأی ما معرفی کردیم برای مرحله تجدید نظر، دادگاه رد کرد دلیلش هم این بود که گفته ایشان مثلاً علی رغم اینکه ۲۷ سال کار وکالت انجام داده بود برخلاف وکلای قبلی که ۲۰۱۵ در واقع پروانه وکالت گرفتند یعنی آمده بود در واقع دولت سوئد دو تا وکیل کم تجربه در یک پرونده پیچیده قرار داده بود در حالی که ما این وکیلی که ۲۷ سال پروانه وکالت داشته معرفی کردیم گفتند، چون من دولت سوئد می‌خواهم هزینه‌ها را بدهم به نظر ما ایشان تجربه کافی را ندارد و بعد آمدیم دوباره در واقع پیگیری کردیم و وکیل فعلی که این وکیل فعلی، آن ناهماهنگی که بین مقامات قضائی و مقامات بازداشتگاه وجود دارد اصلاً به این شکل نیست که در واقع مقامات بازداشتگاه بخواهند روی حرف قاضی یا دادستان حساب بکنند خود وکیل در واقع به ما می‌گوید که خود من هم در واقع وقتی بخواهم بروم بازداشتگاه کاغذ‌های من را نگاه می‌کنند در حالی که هیچ جای دنیا در واقع وکیل را اسنادش را در واقع نگاه نمی‌کنند یک نوع مصونیت دارد، در آن بحث دفاع نابرابر این نکته را می‌خواستم بگویم، ببینید پس یکی در واقع یک کسی که از ۵۰۰ ساعت، ۲۰ ساعت به او فرصت داده می‌شود و حتی وکلایش، نکته دیگر ببینید دفاع مؤثر یا حق بر دفاع مؤثر باید در یک شرایط برابر هم باشد نوری یک فردی که ۶۰ سال سن دارد دو سال انفرادی در بازداشتگاه است دسترسی اش با دنیای بیرون کاملاً قطع است، کلی در واقع اسناد و مدارک علیه ایشان جعل کردند و آوردند و بعد چشم ایشان ضعیف است اجازه اینکه یک چشم پزشک بیاید و عینک به ایشان بدهد که بتواند حداقل اوراق را مطالعه بکند خب طرف مقابل کیست طرف مقابل افرادی که آزاد هستند دسترسی به تمام امکانات، اطلاعات و اخبار را دارند حتی نکته جالب اینکه این‌هایی که بیرون از بازداشتگاه هستند شاکیان، خب هم روند دادرسی را در واقع بررسی می‌کنند هم تناقضات خودشان را در واقع در جلسات بعدی و همین که از روی حرف‌های همدیگر کپی برداری می‌کنند.

نژندی منش درخصوص شهادت دروغ عليه آقاي نوري گفت: خدمت شما عرض کنم که بحث در واقع اتهاماتی که برای نوری در واقع درست کردند آن طوری که در واقع ادعا می‌کنند برمی گردد به اعدام‌هایی که در سال ۶۷ صورت گرفته و یک روایت کاملاً​ وارونه و همان تعبیری که مقام معظم رهبری فرمودند جای جلاد و شهید عوض شده دقیقاً​ در اینجا اتفاق افتاده یعنی این‌ها در واقع آمدند و خودشان را به عنوان قربانی معرفی کردند کسانی که حداقل ۱۷ هزار انسان بی گناه را در این کشور شهید کردند، اما آمدند با توجه به لابی‌هایی که دارند و جعل اسنادی که انجام دادند این را در واقع با عنوان اتهام جنگی علیه نوری مطرح کردند و دیگری مثلاً​ قتل عمد، خب فرآیند در واقع دادسری به این شکل است که دادستان باید بیاید تحقیقات را انجام بدهد به صورت مستقل و جامع، این خانم در واقع دادستان که در این پرونده هست دو تا دادستان هستند آیا اصلاً​ خارج از سوئد آیا اصلاً​ خارج از آن مطالبی که در واقع منافقین جعل کردند تحقیق کردند؟! آیا اصلاً درخواست کردند از جمهوری اسلامی ایران که ما بخواهیم در واقع بیاییم تحقیق بکنیم یا نه؟! اینجا من یک نکته بگویم خدمت تان یک دروغ در واقع دادستان سوئد، دادستان سوئد در جلسه رسیدگی در حضور رسانه‌ها که به صورت علنی پخش می‌شد اعلام کرد که ما از جمهوری اسلامی ایران درخواست کردیم که برویم تحقیقات را انجام بدهیم همکاری بکنند خیلی جالب بود هیچ وقت هیچ نامه‌ای هیچ درخواستی از طرف دولت سوئد به جمهوری اسلامی ایران ارسال نشد و به علاوه منافقین سال‌ها در عراق بودند آن عملیات کذایی که می‌گویند فروغ جاودان از عراق آمده بود چرا دادستان در واقع نرفته در عراق تحقیقات را انجام بدهد؟ این نبود در واقع تحقیقات، چون اصل بر برائت هست و تنها خیلی جالب است شما وقتی می‌خوانید مستندات دادستان مثلاً​ ویکی پدیا، مطالبی که در ویکی پدیا ذکر شده به عنوان مستند در واقع آوردند در پرونده، رو بحث شاهد‌ها در واقع اشاره فرمودید ببینید وقتی که عکس نوری را در واقع در اینترنت پخش کردند طبیعتاً منی که اصلاً​ نوری را ندیده بودم می‌توانستم بیایم بگویم که نوری را من می‌شناسم می‌توانم تشخیص بدهم یعنی شیوه‌ای هم که حتی برای شناسایی نوری در واقع به کار برد دادستان سوئد یک شیوه‌ای بوده که به نظرم در دام منافقین افتاده بود.

مجید نوری فرزند حميد نوري نيز در گفتگوي تلفني با اين برنامه گفت: من یک بار از ابتدا جنایت‌هایی که در حق پدر اتفاق افتاده را به صورت تیتروار، چیز‌هایی که بار‌های بار ما درخواست کردیم که رسیدگی کنند نکردند پدر در بدو امر به شکل بسیار وحشیانیه‌ای بازداشت شدند یعنی بدون اینکه ایشان بداند قصه چیست در بدو ورود توسط فردی که ایشان را دعوت کرده بود خیانت می‌کنند الکی برایشان پاپوش درست می‌کنند ایشان را پلیس سوئد می‌ریزد سرشان اولین ضرب و شتم پدر لحظه بازداشت است حالشان بد بوده چند روزی که حالا متوجه شدید دیگه تا هشت ماه ما تماس تلفنی با پدر نداشتیم و پلیس سوئد به ما هیچی اعلام نکرد که اصلاً پدر ما کجاست ما از طریق رسانه‌های مخالف و بیگانه و این‌ها متوجه شدیم که پدرمان دستگیر شده و کجا هستش. هشت ماه عدم تماس، ۲۵ ماه به ما ملاقات ندادند یعنی تا ۲۵ ماه ما اجازه صحبت کردن حضوری با پدرمان نداشتیم علی رغم اینکه چندین بار هزینه کردیم و وعده به ما دادند ما را کشاندن کشور سوئد، ویزای ویزیت فَمیلی به ما دادند ما آمدیم، ولی دست خالی برگشتیم و ضربه‌های روحی به ما و پدرمان وارد کردند در شرایطی که ایشان باید در شرایط آرام می‌توانست از خودش دفاع کند به خاطر عدم تماس، دسترسی آزاد ایشان به انتخاب وکیل از ایشان سلب کردند ایشان هیچ ارتباطی با بیرون نداشت که بتواند وکیل مناسب برای خودش انتخاب کند و در نهایت خود دادگاه دو تا وکیل تسخیری در اختیار ایشان گذاشت که خب قاعدتاً نمی‌توانستند دفاع خیلی جانانه‌ای از پدر انجام بدهند بعد از پایان دادگاه که ۹۲ روز دادگاه طول کشید و تقریباً اکثرش به استماع سخنان مخالفین و کسانی که شاکی بودند اختصاص پیدا کرد و وقتی در اختیار پدر برای دفاع گذاشته نشد که ایشان بتواند دفاع کند دفاع مؤثر در واقع انجام بدهد در روز آخر، قاضی اعلام می‌کند دیگه از امروز به بعد ایشان هیچ محدودیتی ندارد طی ایمیلی به خود بنده، به وکلا اعلام می‌کند ایشان دیگه محدودیتی ندارد می‌تواند آزادانه با هر کسی که می‌خواهد تماس برقرار کند ملاقات کند هیچ مشکلی نیست و پلیس حتی نباید حضور داشته باشد در ملاقات ایشان.