به گزارش تابناک، تسنیم نوشت: احسان خاندوزی در همایش بانکداری اسلامی با اشاره به ۴۰ ساله شدن قانون عملیات بانکداری بدون ربا، اظهار داشت: بعد از گذشت ۴۰ سال از ابلاغ این قانون، می‌توان اصلاح قانون و مقررات ذیل قانون و شیوه‌های مدیریتی اعمال شده برای اجرای این قانون را بررسی کرد تا چراغ راهی باشد برای سال‌های آتی.
وی قرض الحسنه را یکی از مهمترین محور‌های بانکداری اسلامی برشمرد و گفت: قرض الحسنه یکی از ارکان اصلی بانکداری اسلامی است، عمده بهره‌برداران از این شاخه بانکداری هم افرادی هستند که بیشتر از سایر گروه‌ها نیازمند دریافت تسهیلات قرض الحسنه هستند. در دو سال گذشته نیز در دولت تلاش کردیم سهم قرض الحسنه در تسهیلات بانکی افزایش یابد.
وزیر اقتصاد ادامه داد: امروز مثل ۴۰ سال قبل نیست، که حتی نظام بانکداری دنیا هم نسبت به شمول و فراگیری هم بی تفاوت باشد. امروز در شورای پول و اعتبار اصلاحات نحوه محاسبه و اخذ کارمزد تسهیلات قرض الحسنه را بررسی خواهیم کرد. این رویه اصلاح میشود. کارمزد ثابت تسهیلات قرض الحسنه که بار‌ها مورد اعتراض قرار گرفته بود امروز در شورای پول و اعتبار حل و فصل خواهد شد.
* چرا ناترازی بانکها مهم است؟
او در ادامه به بیان توضیحاتی درباره ناترازی بانکها پرداخت و اظهار داشت: بانک باید سپرده‌های مردم را در چهارچوب قانون مصرف کند اگر این اتفاق به درستی نظارت میشد، شکاف‌های بزرگ درآمد و هزینه‌ای در نظام بانکی شکل نمی‌گرفت.
خاندوزی گفت: ریشه اینکه بانک‌های ناتراز استمرار میکنند عدم توجه به نقش درست بانکهاست، معمولا دفاع میکنند که اگر درآمد بیشتر شد سود سپرده‌ها از همان محل پرداخت میشود اگر هم نشد بانک آنرا حبه می‌کند، ولی زمانی که بانک درآمد کافی نداشته باشد و نتواند از سرمایه و منابع داخلی خود استفاده کند، این موضوع به ناترازی ختم میشود.
وزیر اقتصاد تأکید کرد: اگر مقاماتی که سال‌های قبل باید در سال‌های قبل به ناترازی بانکها حساسیت به خرج می‌دادند براساس بانکداری اسلامی که هیچ براساس بانکداری متعارف هم عمل می‌کردند هیچ وقت شاهد ناترازی و پرداخت‌های نامتعارف در بانکها نبودیم. این اتفاق مکرر رخ داده و مصادیق متعددی از بانک‌هایی در پایان دهه ۸۰ و ۹۰ داریم که اساس حیات آن‌ها به جبران ناترازی شان توسط حاکمیت و بانک مرکزی وابسته شده است.
خاندوزی بر نظارت بر بانکداری اسلامی و نظارت در بانکداری متعارف تأکید وتصریح کرد: در حوزه نظارت بر بانکداری اسلامی شاهد فقدان در کشور هستیم. چقدر از عقود مشارکتی بانک‌های ما واقعا در قالب مشارکت هستند؟ سوگمندانه باید گفت خیلی کم!
وی به ناترازی بانک قوامین و ادغام بانک‌های نظامی در سال‌های قبل اشاره و تصریح کرد: این ناترازی‌هایی که در بانک‌های اینده و سرمایه و ... رخ داده ناشی از فقدان نهادسازی نظارتی در بانکداری اسلامی و نظام بانکداری متعارف خودمان است. ابزار‌های نظارتی فعلی نیز بازدارنده عمل نمی‌کند. چقدر این قوانین بازدارنده بوده است؟ این موضوع دغدغه رییس کل بانک مرکزی است که باید در شورای پول و اعتبار به آن پرداخته شود.
وزیر اقتصاد گفت: در سطح کلان هم بخش قابل توجهی از ناترازی‌هایی که صورت می‌گیرد واقعا از منظر شرعی چه توجیه و جایگاهی دارد؟ اساسا دولت و سیاست گذار پولی مجاز به چنین اقدامی از محل پایه پولی است؟ آیا کاری در جهت تخریب نظام مالی و اقتصادی است یا تقویت این نظام؟ ممکن است به صلاحدید در زمان کوتاهی برای جلوگیری از انتشار این نگرانی‌ها به سایر ابعاد تصمیم موقتی گرفته شود، اما به لحاظ قواعد آیا در بانکداری اسلامی مجاز به چنین اقدامی هستیم؟
خاندوزی گفت: چه کسی این اجازه را به ما داده است؟ باید بازنگری جدی در این موضوع صورت گیرد. امیدوار هستم گفت و شنود‌هایی که در این نشست انجام میشود باتوجه به حساسیت‌های شخص رئیس جمهور در این حوزه کمک کند به دولت برای ایجاد صفحه جدیدی از عملکرد بانکداری در آینده.
دو تا مساله هست که در شان یک نظام اسلامی نیست. در هر دو مورد هم هیچ شک و شبهه ای نیست و کاملا صریحند.
بی خیال بابا . خانه از پای بست ویران است