وقایع اتفاقیه
آیا کوروش واقعا هخامنشی نبود؟
وقتی کوروش بزرگ 539 سال قبل از میلاد مسیح، بابل، بزرگ‌ترین شهر آن روزگاران باستان را فتح کرد، دستور داد تا در استوانه یاد بودی، نام و تبارش را برای آیندگان به یادگار بگذارند. اما در این تبارنامه کوروش نه نامی از خاندان هخامنشی به میان آمده و نه حتی تفاخر به نژاد پارسی دیده می‌شود شیوه‌ای متفاوت که هرگز در کتیبه‌های سلطنتی دوران باستان معمول نبود. این برنامه در جستجوی پاسخی برای این پرسش است که چرا برخی از پژوهشگران در تبار هخامنشی کوروش تردید کردند؟ چرا تلاش کردند اثبات کنند که کوروش، پارسی نبوده و اساساً آیا می‌شود استدلال‌هایشان را پذیرفت یا خیر؟ گزارش فرارو در بررسی پاسخ این پرسش را در تابناک می‌بینید.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
نباید از تاریخ سازی ها غافل بود
چه فرقی میکنه فارس بوده یا لر یا بلوچ و ترکمن و یا آذری مهم اینه که ایرانی بوده و مایه افتخار ایران و جهان است.
کوروش شاه دلها
حالا کوروش هخامنشی بوده یا نبوده ، دستاوردهاش چی بوده؟
دستاوردش منشور حقوق بشرش است که در آن حق و حقوق همه از کارگر گرفته نا زنان خانه دار حفظ شده است و مایه افتخار جهانیان به عنوان اولین پایه گذار حقوق برابر انسانهاست.
چه فرقی میکنه؟! من بارم بار خودمه، کوروش میخواد هخامنشی باشه میخواد نباشه! دل خوش سیری چند؟
آخه چرا دنبال خراب کردن ریشه های ایرانید؟
ناشناس13:45 هه... این همه سال خوابیده بودن که حالا یهویی بیدار شدن سند رو کردن؟!
درود بر کوروش بزرگ
نام کوروش در کتاب مقدس bible مسیحی ها به عنوانking cyrus یا همان کیروش یا کوروش بخوبی یاد شده و همچنین در قرآن کریم به نام ذوالقرنین آمده اگر کمی تعصب به قومیتهای دیگه دارین اشگال نداره ولی کمی کتاب مطالعه کنید
انوقت هردوت از کجا میگه پرشیا اگر اصلا جایی به نام پرشیا تو جنوب ایران وجود نداشته؟
نام کوروش در کتاب های ارمنی، سریانی، یونانی، رومی و عربی اومده، حتی ابوریحان بیرونی در کتاب اثار الباقیه خودش اشاره کرده، در ضمن پادشاهان قاجار و مستشرقین غربی در دوران صفویه عکس و نقاشی از پاسارگاد و تخت جمشید دارند، برای اینکه دیگه جای شک نمونه در کتاب جغرافیای استرابون که در زمان اسکندر مقدونی نوشته شده ارامگاه کوروش بزرگ با تمامی جزییات کنونی توضیح داده شده اونم دو هزار سال پیش
کوروش باعث افتخار و سر بلتدی ایرانیان بود
بحثی در مورد سلسله هخامنشی و سایر پادشاهان وجود ندارد در ثانی تاریخ عبارتست از 99 درصد تخیل و تعصب و یک در صد واقعیت الان هزاران کتاب در مورد تاریخ باستان اقوام مختلف وجود دارد در حالیکه تمام کتیبه ها و دست نوشته ها یک جلد دفتر 100 برگ هم نمی شود.
خانم ریحانی انتهای کلیپ بدون هیچ سندی فرض را بر این گرفته که کوروش فارس بوده اما هم خودش و هم خدای خودشو پنهون می کرده اونم از کی ها از بابلی که مغلوبشان کرده بوده و بر اساس منشور افتاده بودن به پاش از اینا می ترسیده و جد و آباش و اعتقاداتش رو پنهون میکرده؟ اولا معقول نیس ثانیا نبود سند که دلیل نمیشه یارو تو کتابی می خونه که از علائم دزد اینه که وقتی شب وارد خانه ای میشه سر و صدا نمی کنه و سعی می کنه دیده نشه نصف شب بلند شد داد زد که دزد اومده گفتن کجاس ؟ گفت از علائمش میگم نه سر و صدایی هست و نه کسی رو می بینم
یعنی چی سومریان قفقازی و هندی بودن؟ سومریها که مجسمه هاشون و نوشته هاشون قدیمی تر از قفقازی ها و هندی ها هستن چطور نمیگی قفقازی ها و هندی ها شبیه سومریها بودن میگی سومریها شبیه اینا بودن؟ مثل اینکه من الان یه لامپ درست کنم بعد نوه هام بگم لامپ ادیسون شبیه لامپ پدربزرگ ما بوده!! ب
اتفاقا دارن سندا رو بررسی می کنن بر اساس اسناد صحبت می کنن اینهمه سند مدرک که میگی بیار بگو براساس این سند اشتباه میکن اون دو نفری هم که این موضوع را مطرح کردن تاریخ پژوه هستن و ربطی هم به یاران ندارن که بگین دوست یا دشمن ایرانن
شما به حقیقت باور داشته باش و آن را ترویج بده
خوب ایلامیان قبل پارسیان در انشان بوده اند کوروش ایلامی بوده و در انشان بوده پاسارگاد هم جزو انشان بوده بعد داریوش ظهور کرده . مثل اینکه مثل ترکیه بیاد بگه کنستاتین ترک بوده اگه نبوده پس استانبول چیکار میکرده؟ عزیزم کنستانین قبل تو اونجا بود کوروش هم قبل داریوش اونجا بود.
هم ایلامی ها هم سومری ها ، ایرانی بودند. کوروش هم یک چیز مشخصه که هخامنشی است. ..
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.