از این اتفاق عمیقا متأسفیم؛ اما رسانه‌ای شدن ماجرا «تشویش اذهان» است!

در پی درج خبری با تیتر «شکستگی دست نوزاد به هنگام زایمان و حمایت نظام پزشکی از پزشک معالج»، سازمان نظام پزشکی جوابیه ای صادر کرد که وفق قانون عینا درج می‌شود.

 

به گزارش «تابناک»، در این جوابیه که به امضای شهریار موسوی نژاد، رئیس سازمان نظام پزشکی شهریار، قدس و ملارد رسیده، ضمن اذعان ایشان به شکسته شدن بازوی نوزاد یاد شده حین زایمان، در 6 بند توضیحاتی ارائه شده و در نهایت این گونه نتیجه گیری شده که خبر مندرج «حرکت ژورنالیستی و تشویش اذهان عمومی» بوده است!

ادعایی که بر اساس آن لازم می‌دانیم توضیحی مختصر به جوابیه این سازمان منضم کرده و قضاوت را به مخاطبان واگذاریم؛ قضاوتی که هر چه باشد به دیده منت پذیرا خواهیم بود، زیرا بر این باوریم رسالتمان چیزی جز انتشار اخبار و پیگیری گوشه ای از مشکلاتی که مردم با آنها مواجهند نبوده و نیست.

مدیریت محترم سایت خبری تحلیلی تابناک
با سلام و احترام

خواهشمند است طبق قانون، جوابیه این سازمان را در ارتباط با خبر شماره 653188 آن سایت محترم نشر فرمایید.

در مورخه 95/10/12 خبری دراین سایت مبنی بر شکستگی بازوی نوزاد در بیمارستانی در شهریار و حمایت نظام پزشکی از پزشک متخلف نشر شده که نیاز است به موارد زیر دقت بیشتری شود:

1- این سازمان تأسف عمیق خود را از اتفاق تاثر برانگیز شکسته شدن بازوی نوزاد تازه متولد شده در حین زایمان ابراز داشته و می‌داند که این اتفاق رنجی فراوان برای والدین نوزاد به همراه داشته است.

2- پس از شکایت پدر نوزاد روند بررسی در دادسرای انتظامی این سازمان طبق آئین‌نامه‌ها و قوانین رسیدگی در دادسرا همراه با درخواست و دریافت کلیه اسناد و مدارک بیمارستانی و هم چنین درخواست کارشناسی از متخصصین معتمد این رشته برای بررسی موضوع انجام داده که بعد از جمع بندی تمامی اسناد-مدارک و توضیحات شاکی و مشتکی عنه، در نهایت دادسرا به این نتیجه می‌رسد که قصور پزشکی واقع نشده است.

3- طبق آنچه در قانون جهت احقاق حق هر یک از طرفین شکایت دیده شده است، پدر نوزاد از حق خود جهت اعتراض به رای دادسرا استفاده کرد و پرونده مجددا به هیات بدوی انتظامی که نماینده قوه قضائیه و پزشکی قانونی نیز در آن حضور دارند ارجاع می‌گردد، که در آنجا نیز با بررسی مجدد کلیه اسناد و مدارک و اخذ مجدد توضیحات شاکی و مشتکی عنه، در نهایت عملکرد عامل زایمانی را مطابق موازین علمی دانسته و رای برائت از اتهام انتسابی صادر کرده است.

4- متاسفانه بخشی از آنچه در گزارش این سایت به نقل از پدر نوزاد آمده، مطابق با واقعیت نیست و اقدامات لازمه در همان اتاق زایمان برای نوزاد انجام شده است.

5- همچنان که در ذیل رای هیات بدوی نیز آمده است حق اعتراض به این رای نیز برای هر یک از طرفین شکایت وجود دارد.

6- در هر شکایت دو طرف وجود دارد که در نهایت با صدور رای، یک طرف خشنود و طرف دیگر ناخشنود از رای می باشد. اگر بنا باشد که هر کس که از رای صادره از دستگاههای قانونی دارای صلاحیت رسیدگی ناراضی باشد و به فرافکنی موضوع و زیر سؤال بردن صلاحیت آن نهاد اقدام کند، علی القاعده امکان برقراری نظم و آسایش در جامعه مختل شده و بی نظمی بر جامعه حاکم خواهد شد.

این سازمان امید دارد در موارد مشابه به جای حرکت ژورنالیستی و تشویش اذهان عمومی که در نهایت منجر به آسیب اعتماد بین پزشک و بیمار می‌گردد، با بررسی شواهد و مدارک و کسب اطلاع از محتوای قضیه، به نقدی دلسوزانه نسبت به موضوع اقدام شود.

 

 

بنا بر آنچه در جوابیه تفصیلی نظام پزشکی آمده، مشخص است که دست نوزاد حین زایمان و در بیمارستان شکسته است؛ حقیقتی که بر اساس آن رأی صادره برای پرونده عجیب جلوه می‌کند و این پرسش را به وجود می‌آورد که اگر وقوع چنین رویداد دردناکی «قصور پزشکی» نیست، چیست؟ آیا توضیح پزشکی دارد و اگر دارد، آیا این توضیح به خانواده نوزاد ارائه شده یا به عکس، رویداد رخ داده مکتوم مانده و پای مسائلی مانند ابتلای نوزاد به بیماری خاص به میان آمده است؟

اینها پرسش‌هایی ا‌ست که در پایان خبر «تابناک» درج شده و بر اساس آن انتظار می‌رفت، بخشی از توضیحات سازمان نظام پزشکی به پاسخ به این ابهامات اختصاص داده شود؛ انتظاری که دست کم در جوابیه فوق پاسخ داده نشده و به جای آن، مسئولان سازمان نظام پزشکی ترجیح داده‌اند، رسانه را بابت انتشار این خبر تلخ، متهم به «تشویش اذهان عمومی» نمایند.

شاید از این روی که در باورشان این گونه شکل گرفته که انتشار واگویه ها و دردهای مردم، یا در قالب تشویش اذهان است و یا احتمالا بی ارزش و صرفا ژورنالیستی ا‌ست؛ باوری که تنها بنا بر آن می‌توان نتیجه گرفت، «در شکایت های مطرح دو طرف وجود دارد که در نهایت با صدور رأی، یک طرف خشنود و طرف دیگر ناخشنود از رأی خواهد شد»؛ انگار نه انگار که ملاک از داوری و قضاوت در بررسی شکایت ها، نه خشنودی و ناخشنودی طرفین که اجرای عدالت است؛ عدالتی که گاه ممکن است هر دو طرف پرونده از جاری شدنش خشنود شوند و گاه بالعکس، اما کسی نخواهد توانست بابت این موضوع به «عدالت» خرده بگیرد!