هرچه به پایان عمر مجلس دهم و انتخابات مجلس یازدهم نزدیک‌تر می‌شویم، تلاش نمایندگان برای تکرار آرای دور قبلی شان و راهیابی به مجلس، بیشتر می‌شود؛ تلاشی که گاه اشتراکی با منافع ملی و مصالح عمومی ندارد!
به گزارش «تابناک»؛ پس از تئوری پردازی‌های وسیع در سازمان حفاظت محیط زیست کشورمان مبنی بر مفید بودن شکار و طرح این ادعای شگرف که شکار هدفمند موجب ازدیاد نسل گونه‌ها می‌شود، حالا نوبت به دیگران رسیده تا از این تئوری‌سازی‌ها بهره‌برداری کرده و به دیگران، از جمله سازمان حفاظت محیط زیست بتازند.
امثال ولی الله نانواکناری، نماینده مردم فریدونکنار و بابلسر در مجلس شورای اسلامی که سخنان مسئولان سازمان حفاظت محیط زیست در خصوص شکار بی رویه پرندگان مهاجر در حوزه انتخابیه‌اش را «توهین» قلمداد و تأکید می‌کند: «این توهین مسئولان محیط زیست به مردم فریدونکنار، در شان خودشان است»!
وی در ادامه، دایره توهین کنندگان را بسط داده و پای رسانه‌ها را هم به ماجرا باز کرد و می‌گوید: «با صید بی رویه مخالفیم، اما صید هدایت شده پرندگان منجر به بقای این موجودات است. استفاده از واژه قتل عام پرندگان در فریدونکنار که در رسانه‌ها و توسط مسئولان محیط زیست استفاده می‌شود، توهینی بزرگ به مردم این منطقه است.»
نانواکناری که با ایسنا گفت وگو میکرد، با تأکید بر اینکه رئیس سازمان محیط زیست و مدیرکل این بخش در مازندران نسبت به منطقه فریدونکنار توجیه نیستند، گفت: «اگر رئیس این سازمان و یا مدیرکل محیط زیست مازندران دغدغه شکار پرندگان را دارند باید ابتدا به متطقه سفر کرده و از نزدیک وضعیت را بررسی کنند. مقامات محلی فریدونکنار حامی بقای پرندگان در محیط هستند و تصمیماتی که سازمان محیط زیست می‌گیرد، خود باعث نابودی این پرندگان می‌شود و نسبت به این موضوع معترضیم.»
این نماینده مجلس در ادامه یک شرط عجیب و غریب مطرح کرد و گفت: «اگر کلانتری و مدیرکل محیط زیست پرندگان تضمین بدهند با این اقدامات، بقای پرندگان طی یک سال تضمین می‌شود، به هر شکلی که می‌خواهند تصمیم بگیرند، اما اگر در این مورد موفق نشدند، به دار مجازات محکوم شوند، چرا که در بحث رسانه‌ای حرف‌های بی ادبانه‌ای زده‌اند که مردم متدین فریدونکنار را قاتل معرفی و به آنها توهین کردند و الفاظ نادرست شان خودشان است.»
وی پس از تقاضای طراحی رقابتی که یک سر آن، به دار آویختن مسئولان سازمان حفاظت محیط زیست در صورت شکست است، بار دیگر رسانه‌های منتقد شکار را مورد عنایت قرار داد و گفت: «حرکت برخی رسانه‌هایی که این تصاویر را با اهدافی خاص منتشر می‌کنند، کاملا زشت و نگاه‌شان بی منطق است. اینکه پرنده‌ای که در حال پاک شدن به وسیله آتش و تمیز کردن آن هستند را به تصویر می‌کشند کار نادرستی است. آن‌هایی که این سخنان را می‌گویند سوال اینجاست آیا گوشت گاو را با شاخ و یا مرغ را با پوست و پر آن می‌خورند؟»
تقدیر صیادان فریدونکناری از نانواکناری
وی در پایان با تأکید بر اینکه فریدونکنار امن‌ترین منطقه برای پرندگان مهاجر است، گفت: «هیچ یک از مسئولان در سطح استانی موافق شکار بی رویه نیستند و اقدام صیادان مانند قرق منطقه در بقای پرندگان نقش موثری دارد. حدود ۱۷هزار هکتار آب‌بندان در مازندران وجود دارد، اما چرا پرندگان در این منطقه تجمع می‌کنند؟ تجمع پرندگان مهاجر در تالاب‌ها و آب‌بندان‌های فریدونکنار حکایت از امن بودن منطقه برای این موجودات دارد و کشاورزان برای نگهداری از آنها نیز هزینه‌های زیادی می‌کنند.»
اظهاراتی آتشین که پیشتر نیز، البته با شدت کمتر از زبان این نماینده شنیده و دستخوش تقدیر شکارچیان و صیادان این خطه شده است. صیادانی که برخی شان را می‌توان ماشین کشتار پرنده‌های مهاجری خواند که برای زمستان گذری روانه کشورمان می‌شوند و بسیاری شان در زمانی کوتاه سر از بازار وسیع پرنده فروشی فریدونکنار درمی‌آورند!
پرندگانی که صید یا شکار نمی‌شوند، بلکه آنقدر شمار تلفاتشان زیاد است که دوست داران محیط زیست و حیات وحش، نسل کشی و قتل عام می‌نامندش و خواستار توقف آن هستند. خواسته‌ای که برخی مسئولان محلی برای تحقق آن اقدامات و تلاش‌هایی از خود نشان می‌دهند، اما از آنجایی که پشتیبانی نمی‌شوند و در مقابل خود، افرادی به شدت منتفع از شکار و صید را می‌بینند، کمتر توفیق می‌یابند.
جدالی نابرابر که در یک سوی آن، صیادان و شکارچیانی قرار دارند که بخشی از پایگاه رأی نمایندگان مجلس هستند؛ افرادی قانون شکن و متخلف (اگر نگوییم مجرم!) که تأمین نظر ایشان برای برخی نمایندگان، مهم‌تر از هر منفعتی است، چه آن منفعت، حراست و حفاظت از محیط زیست و حیات وحش باشد و چه از راه دست یازیدن به تئوری‌های عجیب کلانتری و همکارانش در خصوص منفعت شکار توجیه شود!
خوب مردم فریدونکار غیر از شکار پرندگان شغل دیگیری ندارند.
احسنت