فدراسیون فوتبال در دام شرکت اسراییلی افتاد

به نظر می‌رسد ثابت شده که فدراسیون فوتبال در ماجرای اجاره سیستم داور ویدئویی در دام اسراییلی‌ها افتاده است.

به گزارش تابناک ورزشی، اگرچه در شرایطی که رییس و نایب رییس و دبیرکل فدراسیون فوتبال سکوت اختیار کرده اند، بعضا یکی مثل خداداد افشاریان حرف های پراکنده ای درباره بی اطلاعی از دلایل مسکوت ماندن همکاری فدراسیون با شرکت مشکوک هنگ کنگی می زند تا به جامعه فوتبال القا کند این شرکت که یک استارت آپ اسراییلی بود و با سرمایه یک دلار هنگ کنگ در این کشور به ثبت رسید، مشکلی برای همکاری با ایران نداشت اما از نگاه نهادهای نظارتی، نمایندگان مجلس و حتی برخی مسئولان دولت، ماهیت اسراییلی این شرکت محرز شده است.

حتی احسان قاضی زاده هاشمی در گفتگو با یکی از بخش های خبری تلویزیون موضوع نفوذ را مطرح کرد و مدعی شد به خاطر سهل انگاری فدراسیون فوتبال، اسراییلی ها قصد داشتند در پوشش VAR به کشور نفوذ کنند. همان روزها سخنگوی قوه قضاییه هم اشاره ای به این موضوع داشت و از تشکیل پرونده در مورد همکاری فدراسیون فوتبال با شرکت مشکوک هنگ کنگی حرف زد اما حالا منابع آگاه می گویند بحث از مشکوک بودن و ایجاد شائبه گذشته و ماهیت اسراییلی شرکت هنگ کنگی محرز شده است.

در این میان اما نمایندگان مجلس روی یک جنبه دیگر این پرونده هم دست گذاشته اند. به گفته یکی از نمایندگان مجلس، بخشی از این پرونده که درباره ارتباط شرکت هنگ کنگی با رژیم تل آویو است، از سوی نهادهای امنیتی دنبال می شود اما این پرونده ابعاد دیگری هم دارد که باید مورد بررسی قرار بگیرد. 

نماینده مجلس گفت: به طور نمونه شب گذشته از سوی همکارانم مطلبی برای من ارسال شد که در آن به این نکته اشاره شده بود که گویا در تحقیقات مشخص شده اصلا فدراسیون فوتبال ایمیلی به شرکت هنگ کنگی نفرستاده و این شرکت مشکوک بوده که به فدراسیون پیشنهاد همکاری داده و آنها بدون آن که کنجکاو شوند این شرکت از کجا پیدا شده و بدون آن که استعلام بگیرند، با این شرکت همکاری کردند. مشابه این گزارش را من هم شنیدم و این گزارش همان سرنخ پروژه نفوذ است که احسان قاضی زاده هاشمی درباره اش حرف زد. این موضوع باید بررسی شود اما رسانه ها بروند به این موضوع بپردازند که وقتی یک دستگاه مورد تایید فیفا در ایران موجود بوده و دو شرکت ایرانی که نمایندگی شرکت های مورد تایید فیفا را داشتند آماده همکاری با فدراسیون فوتبال بودند، چرا فدراسیون سراغ یک شرکت مشکوک هنگ کنگی رفت. اگر به این موضوع بپردازید، حقایق بسیاری روشن می شود. این شرکت چه چیزی را پذیرفته که شرکت های قبلی نپذیرفته بودند؟ 

این نماینده مجلس تاکید کرد: پرداخت بیش از حد رسانه ها به موضوع ماهیت شرکت هنگ کنگی، می تواند باعث شود افکار عمومی از سایر موضوع ها غفلت کند. ما از روزی که رسانه ها اعلام کردند این دستگاه اصلا var نیست و بیشتر شبیه یک ست تاپ باکس است، با کارشناسان مختلف صحبت کردیم و متوجه شدیم این دستگاه که به اسم VAR وارد کشور شده، در واقع فقط یک دستگاه است که قابلیت دارد روی آن نرم افزارهای مربوط به VAR نصب شود. یک موضوع دیگر بحث آفلاین است که من دیدم در مصاحبه جدید خداداد افشاریان هم تکرار شده، ما با کارشناسان مختلف صحبت کردیم و آنها معتقد بودند چیزی به نام VAR آفلاین اصلا وجود خارجی ندارد. این دستگاه یا آنلاین کار می کند که برایش داور و تیم داوری مخصوص می فرستند یا وقتی تیم داوری نمی فرستند یعنی قرار نیست از آن استفاده شود. بازی بزرگ بین المللی که محل تست دستگاه نیست. این حرف هایی است که به شکل کارشناسی و تخصصی بیان شده و برای آن سند و مدرک وجود دارد.

نماینده مجلس در بخش پایانی حرف هایش گفت: مجلس قطعا به وقتش به این ماجرا ورود خواهد کرد و تمام پرسش ها مطرح خواهد شد. باید مشخص شود چرا وقتی دستگاه مورد تایید فیفا در ایران بود، فدراسیون برای اجاره این دستگاه به گفته خودش بالغ بر 40 هزار دلار هزینه اجاره پرداخت کرد. سیستم کمک داور ویدیویی جنبه های مختلف دارد. یک جنبه اقتصادی دارد که باید بررسی شود. این وظیفه رسانه ها است که این موضوع را پیگیری کنند.

منبع:طرفداری