خلاصه بازی مصر 1 - ایران 1

بنظر من که آفساید نبود، چون بازیکنی که شوت را میزنه و اصلاً پاس نمی‌ده دروازبان و دوتا مدافع جلوشن و دروازبان هست که توپ را میگیره و توپ به شجاع میرسه، چطور تو یک صحنه توپ را دروازبان میگیره ولی مدافع دروازبان حساب میشه و گل آفساید میشه. اصلاً با عقل جور در نمیاد ، حالا هر چی کارشناس ها بگن قانون هست، اصلاً درست نیست

سلام
هر بازی یک گل آفساید با وار ، شبهه ایجاد می‌کنه که احتمال دارد شرکت های تولید کننده سیستم وار که عموماً صهیونی و آمریکایی هستند در جریان تشخیص ، بر علیه ایران شیطنت کنند اگر بشود تصویر های خام دوربین ها را بگیریم و فریم به فریم بررسی گردد

عملکرد تیم ملی در مجموع قابل قبول بود

کلاً از مصری‌ها بدم میاد بین دو نیمه در تونل ورزشگاه بازیکنهای ما داشتن صحبت میکردن همین محمد صلاح یک نگاه تمسخرآمیز به جمع بازیکنانمان کرد و نیش خند زد یه چیزی هم به اون شماره پنجشون گفت با هم خندیدن

گل دوم آفساید بود چون آخرین دفاع عقب تر از دروازه بان بود و عملا نقشی در پرکردن آفساید نداشت

اصلا شجاع در ریباند بازیکن مصر صاحب توپ شد و هیچ جا در فضای آفساید قرار نداشت

گل دوم درست بود .

خداشاهده به بیرانوند باختیم. این چه جور دروازه بانیه . خیلی ضعیف بود. تیم ملی خوبی داریم . بچه ها همه تلاش کردن. البته نمیدونم قلعه نوعی چرا انقدر با ترس بازی میکنه. این بچه ها پتانسیل خیلی بالایی دارن. اگه تهاجمی بودیم هر سه بازی را با اختلاف می بردیم . حیف شد. یکی دروازه بانی افتضاح بیرانوند . و دوم ترس قلعه نوعی باعث شد حذف بشیم.

با دیدن فیلم بازی یکی به من توضیح بده...ضربه اول که آفساید اعلام شد در برگشت پس از برخورد به دروازه بان توسط بازیکن ایرانی گل شد و اصلا آفساید نبود . مگر اینکه من اشتباه می کنم !!!!!!!!!!!!

دقیقا همون سیستم دفاع اتوبوسی و ضد حمله بکش زیرش کیروش رو مجدد در این 3 بازی مشاهده کردیم!!!
پس این 4 سال قلعه نویی تو تیم ملی چکار میکرد؟؟؟

چطور آفساید های اشتباه به این واضحی می گیرند. وقتی چشم به راحتی صحیح بودن گل رو تشخیص میده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

دمشون گرم خیلی خوب بود بازیشون باریکلا دارن

آفساید گیری با VAR یکی از مهم‌ترین بحث‌های امروز فوتبال است. بسیاری از کارشناسان معتقدند اگر دقت فنی بدون در نظر گرفتن روح بازی افزایش یابد، ممکن است نتیجه از نظر هواداران غیرقابل‌قبول شود.

چند دیدگاه اصلی وجود دارد:

طرفداران دقت مطلق می‌گویند آفساید یک قانون دودویی است؛ یا بازیکن جلوتر است یا نیست. اگر فناوری بتواند اختلاف ۱ میلی‌متر را هم تشخیص دهد، باید همان را اجرا کرد تا عدالت کامل برقرار شود.

منتقدان می‌گویند این رویکرد با هدف اصلی قانون آفساید سازگار نیست. قانون آفساید برای جلوگیری از «گل‌زنی ناعادلانه» وضع شد، نه برای مردود کردن گل به خاطر نوک انگشت پا یا چند میلی‌متر جلوتر بودن شانه. در این دیدگاه، اگر دقت را بدون محدودیت افزایش دهیم، از میلی‌متر به زیر میلی‌متر و در نهایت به دقتی می‌رسیم که از نظر ورزشی دیگر معنای خاصی ندارد.


به همین دلیل در سال‌های اخیر بحث‌هایی درباره اصلاح قانون مطرح شده است، از جمله:

ایجاد حاشیه خطا (Tolerance)؛ مثلاً اگر اختلاف کمتر از چند سانتی‌متر باشد، مهاجم در موقعیت آفساید محسوب نشود.

اجرای پیشنهادی که به نام Arsène Wenger شناخته می‌شود؛ یعنی مهاجم فقط زمانی آفساید باشد که تمام بدن قابل گل‌زنی او از آخرین مدافع جلوتر باشد. این تغییر باعث می‌شود گل‌های بیشتری پذیرفته شوند و آفسایدهای میلی‌متری کاهش یابد.

برخی نیز معتقدند VAR باید فقط برای «اشتباهات واضح و آشکار» مداخله کند، نه اختلاف‌هایی که فقط رایانه قادر به تشخیص آنهاست.


به نظر می‌رسد آینده فوتبال به سمت تعادل حرکت کند، نه صرفاً افزایش دقت. فناوری احتمالاً دقیق‌تر خواهد شد، اما همزمان فشار زیادی وجود دارد که قوانین طوری اصلاح شوند که بازی جذاب‌تر بماند و گل‌های بیشتری پذیرفته شوند.

بنابراین، دغدغه‌ای که مطرح است، فقط نظر هواداران نیست؛ بلکه یکی از بحث‌های جدی میان قانون‌گذاران، داوران و کارشناسان فوتبال نیز هست: عدالت ریاضی مهم‌تر است یا عدالتی که با حس و فلسفه بازی فوتبال سازگار باشد؟ بسیاری معتقدند اگر فناوری از هدف قانون فاصله بگیرد، هرچند از نظر مهندسی دقیق‌تر باشد، ممکن است از نظر ورزشی نتیجه مطلوبی نداشته باشد.