آیا «کارلوس کیروش» به «علی کریمی» توهین کرده است؟
سرانجام علی کریمی پس از چند هفته جنجالی به برنامه نود رفت تا سرانجام انتقاداتش را از دریچه تلویزیون بیان کند. هرچند مخاطب اصلی او در این مجادله، مهدی تاج، رئیس فدراسیون فوتبال بود، به دلیل سفر تاج، او در برابر محمدرضا ساکت، دبیر فدراسیون فوتبال قرار گرفت. احتمالا تا الان دیگر حرفهای جنجالی کریمی و ویدئوهای این برنامه را دیدهاید.
اما این برنامه چنان دچار حواشی متعددی شد که چند روز پس از پایان آن هم پسلرزه هایش ادامه دارد. ورود کارلوس کیروش به این مجادله و دادن صفت «بزدل» به یکی از اسطورههای محبوب فوتبال ایران، موجب شد تا شمار بسیاری از شخصیتها و کاربران شبکههای اجتماعی به حمایت از کریمی برخیزند و کارلوس کیروش ـ که تا پیش از این از محبوبیت خاصی در فوتبال ایران برخوردار بود ـ به چهرهای مغضوب در میان کاربران تبدیل شود.
اکنون میخواهیم نظر شما را در باره مناظره کریمی و ساکت در برنامه نود بدانیم؛
* نظر شما درباره آن مناظره و سخنان مطرح توسط طرفین چیست؟ آیا علی کریمی توانست به عنوان یک مطالبه کننده و چالشگر، مسئولان فدراسیون فوتبال را ناگزیز به پاسخگویی کند؟
* آیا ساکت توانست مستدل و منطقی، پاسخ سؤالات علی کریمی را بدهد؟شما به عنوان یک مخاطب از پاسخ های ساکت قانع شدید؟
واکنش کارلوس کیروش به اتهامات مطرح از سوی علی کریمی علیه او را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا صفتی را که او به علی کریمی نسبت داد، توهین به وی تلقی می کنید یا تصور می کنید رد و بدل شدن چنین الفاطی در یک مناظره طبیعی است؟
علی کریمی برای فوتبال این مملکت چی کار کرده ؟
کی روش چی کار کرده ؟
فکر میکنم خیلی جوابش روشنه
کریمی حتی تنها کاری هم کرده باشه اینکه به فساد سیستمی تو ایران اعتراض کرده
علی کریمی برای فوتبال ایران چه کرده؟
کی روش چه کردی؟
و اصل کاری فردوسی پور چه کرده؟
در آستانه جام جهانی قشنگ حاشیه سازی کرده فقط می خنده...
کاش در فوتبال تخته میشد! تا حالا چه گلی به سرمون زدن؟
ارتباط با تلفن همراه وسط گفتگو در هنگام پخش همزمان تلویزیونی موید این نکته هست که پاسخهای اقای ساکت دست ایشان را بسته. به همین دلیل بدون نتیجه گیری از سوال و عدم موفقیت در به گوشه راندن حریف سوال بعدی را بی مقدمه اغاز میکردند.
باختن اقای کریمی در این مناظره به معنی عدم وجود رانت و فساد در فوتبال نیست ولی مشخصا کسانی که اقای کریمی را تحریک به ایجاد تنش در جامعه فوتبالی کردند قطعا کسانی هستند که ار موقعیت فعلی فوتبال ایران خوشحال نیستند و به دنبال بار پس گیری اقتداراز دست رفته خود هستند.
متاسفانه اقای کریمی از سواذ و اظلاعات پایه مدیریتی و حتی ساده ترین و بدیهی ترین اخلاق گفتگو نه فقط در این مناظره بلکه در کلیه مصاحبه های با خبرنگاران و رسانه ها برخوردار نیستند و لحن پرخاشگر ایشان نشان از علامت های خوبی در روش پرداختن ایشان به مسایل عمومی نیست.
رانده شدن بحث به سمت تیم ملی نیز راهکار برون رفت از
تنگنای ایجاد شده برای اقای کریمی بود.
متاسفانه و باز هم متاسفانه اقای کریمی از جایگاه مردمی خودشون خیلی خرج میکنند. به درستی اقای کیروش تشخیص دادند که خرج کردن از سابقه بازیهای ملی به اعتبار ایشان لظمه خواهد زد، و گدشته ایشان ارتباطی به وضع حال و رفتار امروز اقای کریمی نحواهد داشتکما اینکه در مورد خیلی از هنرمندان و ورزشکاران و سیاست مداران تا کنون اتفاق افتاده و ایشان هم هر ان خودشان را در لبه پرتگاه قرار دادند .
خیلی از هموطنان با بکار بردن کلمات "یک ایرانی" و
اجنبی" تفکیک ملیتی برای شناخت حرف حق و ناحق بکار میبرند که این درست نیست.
بنا بر همان تفکر ایرانی اصیل محلی برای تفکیک ملیت وجود ندارد و آیران خو در بر گیرنده اقوام مختلف از مرز چین
تا قلب اروپای فعلی بوده و فعلا نیز در برگیرنده طیف . گسترده ای ار گویش ها و اقوام و مذاهب هست به همین دلیل استدلال "توهین به یک ایرانی" برای رفع مسیولیت و فرار از واقعیت است.
قبل از پیام اقای کیروش بارها اقای کریمی سر مربی تیم ملی را به موارد متعدد خلاف متهم کردند و هیچ کس از مخاطبین این صفحه اشاهره ای به انها نمیکنند.
و میشنویم که اقای کریمی میفرمایند من توهینی به اقای
کی روش نکردم!برای من ناظر که هم اقای کریمی را به
خاطر خاطرات بازی ملی و هم اقای کیروش را محترم میدونم ، متاسفانه نمیتونم حقی برای اقای کریمی قایل باشم. پوزخند به گفتار مخاطب و بین حرف پریدن و نقس مدعی العوم بازی کردن برای ایشان سمی بود به کالبد ایشان تزریق شد و به درستی پیش بینی کردند که ار فردا روز در فوتبال نخواهند بود.
هر کس که برنامه ریزی برای بهم ریختن فضای تیم داشت موفق شد با به مسلخ بردن حیثیت علی کریمی التهاب کافی برای عدم نتیجه گرفتن تیم ملی و تضعیف حس وطن پرستی و مباهات در عرصه بزرگترین رویداد
ورزشی که هر فدم پیشرفت در ان با سرمایه فرد فرد ایرانیان با پول و اعصاب و پشتیبانی فراهم شده در لحظه اخر ناکام شود.
فرهنگ ما برای این نوع دوستی تعبیر جالبی دارد: دوستی خاله خرسه.
ولی یه ایرانی حق داره هر چی دلش خواست بگه تو نحوه
مدیریت و مربی گری دخالت کنه برا تیم بدنساز تعیین کنه
ولی یه نفر به خودش بگه تیمت رو بد مربی گری کردی قهر کنه . جالب اینه اگه کیروش به حرف تو گوش کنه و ببازه تو میایی مسئولیت قبول کنی ؟
. آمدند تیم رو به فلاکت کشاندن خروار خروار پول نگرفتند ش
فوتبالو از این کشور حذف کنین. چه خللی تو زندگیمون
می بینیم ؟ حالا ی لحظه نانوا رو حذف کنین ؟ حالا چی ؟
بدونید داره چی به سرمون میاد
طرف نه مربی خوبیه نه تونسته تیم یا هر تیمی که این فصل داشته رو جمع کنه
بعد میخواد فضا رو بهم بزنه به نفع خودش
حداقل کیروش 4 تا چیز یاد فوتبال ما داد
بازیکن سالاری رو حذف کرد از فوتبال ملی
پیراهن تیم ملی حالا برای بازیکنان و بدست اوردنش ارزشمند شده
حداقل 2 بار هم مستقیم ما رو برد جام جهانی
و ...
به قیمت توهین به شخصیت ایرانی و دریافت میلیاردها تومان پول ملت برای خودش و اطرافیان وابسته اش
کاپلو و ونگر مفتی مربی گری میکنن خود کریمی هم فی سبیل الله کار میکنه
فقط این کیروش اجنبی پول میگیره اخرش هم همش میبازه
ولی به نظر من توی مملکتی که هیچی جای خودش نیست نباید مساله کی روش رو زیاد بزرگ می کرد ، به هر حال کی روش پول زیادی گرفته یا هرچیزی دیگه ، باید این مساله رو در نظر گرفت که تیم رو بدون دغدغه به جام جهانی برده ، دوره قبل یادتون نره که به چه بدبختی تیم رو تحویل گرفت و بردش جام جهانی ، ، توی شرایطی که مردم کره جنوبی توی ورزشگاه پرچم و سرود ملی مارو به تمسخر گرفتن و توهین کردن ، کی روش مثل یک ایرانی عمل کرد و خدایی باید بگم که موفقیت و نظم فوتبال ملی ایران در رده بزرگسالان مدیون شخص کی روش هستش ، ولی خب حالا نباید کی روش هم به علی کریمی می گفت بزدل چونکه از کی روش بعیده ، حالا هر چقدرم حرف علی کریمی اشتباه بوده باشه
کریمی حداقل بزدل نبود پای حرفش ایستاد اومد نود حرفش رو زد
و کیروش پای حرفش ن ایستاد سر قضیه شجاعی
کنید که البته برای خیلی ها سخته، کسی که به حرف و کار خودش مطمعن نباشه با استرس و فشار زیاد مطالبشرو بیان میکنه نه با اعتماد به نفس و اطمینان خاطر








