چرا دکتر جاسبی سکوت کرده‌اند؟

مسعود افشانی
کد خبر: ۷۸۳۹۴۰
|
۲۸ اسفند ۱۳۹۶ - ۱۰:۴۵ 19 March 2018
|
20701 بازدید
|
۹
مدتی است در اخبار  از زبان روسای محترم دانشگاه آزاد اسلامی و واحد علوم تحقیقات سخنانی شنیده می‏‌شود که جای بسی تعجب و تاسف دارد. ظاهر سخن این است که تعدادی از اعضای هیات علمی نیمه وقت واحد علوم و تحقیقات بدون هیچ گونه سابقه قبلی و درخواست دانشگاه آزاد اسلامی و غیرقانونی ساعات حضور خود در دانشگاه‌های دولتی را صرف تدریس در واحد علوم تحقیقات نموده اند و به طور غیرقانونی در دو دانشگاه استخدام! و از دو صندوق حقوق دریافت نموده‏‌اند!! کسانی که با سابقه این امر آشنا نیستند هم تصور بر این دارند که واقعا چنین اقدامی آن هم از سوی اساتید فرهیخته و تراز اول کشور (بدون توجه به مواضع سیاسی ایشان) صورت گرفته است درحالی که در زمان مدیریت جناب آقای دکتر جاسبی به دعوت ایشان و با حمایت آیت اله هاشمی رفسنجانی این دعوت بدون هیچ حقوق اضافی صورت پذیرفته است که این اتهامات بسی جای تاسف دارد.

کسانی که با سابقه دانشگاه آزاد اسلامی آشنا هستند، می‏‌دانند که از ابتدای تاسیس این دانشگاه درسال 1360 و واحد علوم تحقیقات در سال 1376 اصولا این دو نهاد فاقد هیات علمی بودند و به خصوص واحد علوم و تحقیقات که فقط دوره‏‌های کارشناسی ارشد و دکتری راه اندازی نمود احدی هیات علمی غیر از اعضای هیات علمی دانشگاه‌های دولتی را که به صورت نیمه وقت و با دریافت حق التدریس اساس شکل گیری این دانشگاه را ریختند نداشت و هنوز هم ندارد. هیچ یک از این اعضا هم چیزی بیش از حق التدریس از این دانشگاه دریافت نمی‌‏نمودند و شاید پرداخت ماهیانه حق‏‌التدریس ایشان که مبلغ آن هم به مراتب کمتر از دانشگاه‌های دولتی بود و هست این توهم را به وجود آورده است که ایشان از دو دانشگاه دو حقوق دریافت می‏‌نموده اند. واقعا جای تاسف دارد که مسئولین سابق و لاحق این دانشگاه در عوض تشکر و دلجوئی از این قشر فرهیخته دانشگاه که عمر و جوانی و معلومات و تجربیات خود را به پای شکل گرفتن این دانشگاه و به خصوص واحد علوم و تحقیقات گذاشتند آنها را به باد تهمت و افترا و انجام عمل غیرقانونی بگیرند. جای تعجب است که اگر این اقدام غیرقانونی است، این مسئولین دانشگاه آزاد اسلامی هستند که باید جوابگوی آن باشند و نه اعضای هیات علمی. مسئولینی که سال‌های سال نسبت به امضای احکام آنها، صدور کارت شناسایی و پرداخت حق‏‌التدریس اقدام نمودند و نه استادانی که وقت اضافی خود را صرف تاسیس این دانشگاه و اشتغال به تحصیل جوانان این مرز و بوم نمودند. جای خوشحالی دارد که این دانشگاه اکنون به همت همین اساتید به جایگاهی رسیده است که احساس بی نیازی به آنها می‏‌نماید ولی روش اعلام بی‏‌نیازی به دلیل حضور معدودی مخالف سیاسی این است؟ آیا باید همه را  با یک چوب راند و انواع و اقسام تهمت‏‌ها را نصیب فرهیختگانی نمود که شیفته ولایت فقیه و اسلامی کردن دانشگاه آزاد اسلامی و علوم انسانی هستند؟ آیا نباید سره را از ناسره جدا ساخت؟ و به لحاظ معدودی مخالف سیاسی همه اعضای هیات علمی را خطاب بیشترین توهین ها و افتراها نمود و احترام اساتید دانشگاهی را به خصوص در بین جوانان که از این سوابق بی‌‏خبر هستند از بین برد؟ آیا قانون اساسی و قوانین عادی این همکاری را خلاف قانون می‏‌دانند؟ و آیت اله هاشمی رفسنجانی و جناب دکتر جاسبی که سالیان سال بر مسند مدیریت این دانشگاه بودند اطلاع نداشتند که این اقدام خلاف قانون است؟ و اگر به قول برخی مسئولین موضوع تدریس در ساعات اداری است آیا خود ایشان در غیراز دوران ریاست و وزارت 40ساعت در هفته در دانشگاه حضور دارند؟ و داشتند و یا فقط زمانی که به ریاست و وزارت می رسند بنا به تکلیف مدیریتی داعیه حضور 40 ساعت حضور هیات علمی در هفته را در دانشگاه دارند؟ آیا اقتضای شغل هیات علمی به دلیل ماموریت‌های پژوهشی و آموزشی و مشاوره‏ای و شرکت در جلسات کشوری و لشگری امکان حضور 40 ساعت در هفته درساعات اداری را به ایشان می‏‌دهد؟ و یا همه این مشارکت‌ها با حکم ماموریت اداری انجام می شود؟ چگونه است که پرداخت هیات علمی از قوانین استخدامی جدا می شود؟ به همین ترتیب حضور هیات علمی هم در دانشگاه‌ها تابع عُرف رایج و مدیریت ها در هر دانشگاهی است. به علاوه این که اگر این همکاری در ساعات اداری و غیراداری نبود اصولا دانشگاهی به نام دانشگاه آزاد اسلامی و واحد علوم و تحقیقات پا می‏‌گرفت؟ علت اساسی این معضل این است که اصولا ریاست محترم هیات امناء دانشگاه آزاد اسلامی و ریاست واحد علوم تحقیقات در جریان چگونگی شکل گیری دانشگاه آزاد اسلامی و همکاری اعضای هیات علمی نیمه وقت با واحد علوم تحقیقات نیستند و جناب آقای دکتر جاسبی هم که هنوز عضو هیات امناء این دانشگاه هستند از روشنگری برای ایشان (نمی‌دانم به چه علت) پرهیز می کنند و نتیجه آن این بی حرمتی است که نسبت به فرهیخته‏‌ترین قشر کشور می شود و نه تنها کسی در مقام دفاع از ایشان نیست بلکه آنها را هم متهم به عمل غیرقانونی در دانشگاهی که ریاست هیات امناء آن با ریاست مجلس شورای اسلامی وقت و ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام وقت بوده است می‌‏نمایند.

زهی جای تاسف. و با این عاقبت از این پس چه کسی به درخواست‌های این چنینی نظیر راه اندازی یک دانشگاه با کمک مردمی پاسخ خواهد داد؟ کسی مخالف استخدام اعضای هیات علمی جوان و جدید نیست ولی آیا واحد علوم و تحقیقات می‏‌خواهد این جوانان را به کلاس‌های دکتری و ارشد بفرستد؟ و با این سابقه علمی دوره‌های دکتری و ارشد خود را اداره کند؟ و در عین حال اعتبار علمی و پژوهشی خود را حفظ نماید؟ و یا این جوانان نیاز به حداقل ده سال تدریس در دوره کارشناسی، ده سال تدریس در دوره کارشناسی ارشد دارند تا بتوانند وارد تدریس در کلاس‌های دکتری شوند. که اعضای هیات علمی نیمه وقت این واحد این رسالت را به دوش داشتند و اغلب هم منتظر بازنشستگی هستند و نه تدریس و حق التدریس و فقط به دلیل علاقه به خدمت به نسل جوان ادامه خدمت می دهند.

اصولا واحد علوم و تحقیقات به دلیل نداشتن دوره های کارشناسی امکان کسب تجربه توسط اعضای هیات علمی جوان را در کلاس های کارشناسی ندارد و به محض استخدام ایشان، آنها را باید راهی کلاس‌های کارشناسی ارشد و دکتری بنمایند. آیا همه دانشگاههای دنیا چنین هستند؟ آیا لازم نیست مادام که واحد علوم و تحقیقات از دوره‏‌های کارشناسی برخوردار نیست (همین طور دانشگاه تربیت مدرس) به جای استخدام اعضای جدید از اساتید دانشگاه آزاد اسلامی سراسر کشور که حداقل به درجه دانشیاری و استادی رسیده اند و یا دانشگاه‌های دولتی با درجه دانشیاری و استادی استفاده نماید؟ حتی از بازنشسته‏‌ها. نیمه وقت بودن بر خورداری از حقوق نیست بلکه ایجاد تعهد در اساتید فرهیخته‏‌ای است که وقت خود را برای تدریس به دانشگاه‌های دیگر ندهند و از این بابت چیزی بیش از حق التدریس به صورت ماهیانه دریافت ننموده‌‏اند که اسناد آن موجود است.

علی ایحال وظیفه خود دانستم جهت روشنگری نسل جوان و هیات محترم رئیسه دانشگاه آزاد اسلامی و واحد علوم و تحقیقات این نکات را یادآوری  تا انشاا.... مرضی خداوند متعال باشد.
 

 
اشتراک گذاری
تور پاییز ۱۴۰۳ صفحه خبر
بلیط هواپیما تبلیغ پایین متن خبر
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۴
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۹
بصیرت
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۶/۱۲/۲۸
سایت تابناک نباید سمت نویسنده این مرقومه را مشخص کند ؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۲:۱۷ - ۱۳۹۶/۱۲/۲۸
بنده عضو هیات علمی دانشگاه دولتی هستم. مدتی با دانشگاه آزاد همکاری بصورت نیمه وقت داشتم و بله از دو جا حقوق می گرفتم و دریافتی من حق التدریس نبود. البته بعلت ضعف سیستم آموزشی دانشگاه آزاد و غلبه انتفاعی بودن دانشگاه آزاد بر بعد علمی آن و اخم مدیران واحد با دیدن تعداد مردوذی ها و نمرات پایین دانشجویان، از ادامه همکاری عذر خواستم. مدیران در حقیقت از ما می خواستند ظاهری از دانشگاه داشته باشیم و زیاد به دانشجویان سخت نگیریم.
دانشگاهها با عضویت نیمه وقت اساتید خود در دانشگاه آزاد متفاوت برخورد کردند، برخی ضرورتا همکاری با دانشگاه آزاد را بصورت نیمه وقت ممنوع کردند و حتی در زمان بررسی پرونده ارتقا از همکاران گواهی رسمی استفعا از عضویت در هیات علمی نیمه وقت دانشگاه ازاد را طلب کردند در غیر اینصورت پرونده ارتقا در هیات ممیزه مطرح نمی شد و بدین ترتیب مشکل را حل کردند. اما دانشگاههای تهران با مشکلات بیشتری مواجهند زیرا اعضا هیات علمی دانشگاهها و پژوهشگاه صنعت نفت و دیگر غولهای پژوهشی دولتی به گونه ای در دانشگاه آزاد مشغولند و به حقوق نیمه وقتی آن خو گرفته اند. اکنون با اجرای قانون ممنوعیت هرگونه قرارداد اعضا هیات علمی دانشگاهها و پژوهشگاهها بصورت تمام وقت یا نیمه وقت با دانشگاه آزاد به تکاپو افتاده اند که وضعیت فعلی را حفظ کنند. البته بعید است از دانشجویان دانشگاه آزاد قصد استفاده از پژوهش سطج بالا داشته باشند زیرا وضعیت دانشگاه آزاد اسف بار است بلکه انگیزه آنها انتفاع مادی است. بهتر است دانشگاه آزاد حقوق نیمه وقتی چند نفر از این معترضان را منتشر کند!
آیا درست است که عضو هیات علمی تمام وقت یک دانشگاه یا پژوهشگاه به جای پرداختن به فعالیتهای تمام وقت علمی در دانشگاه اصلی خود به دانشگاه آزاد سرویس دهد و انتفاع مادی داشته باشد؟ وظیفه عضو هیات علمی است که به آنچه از او انتظار می رود عمل کند و غیر قانونی عمل ننماید. دانشگاه نمی تواند برای هر عضو هیات علمی یک ناظر بگذارد. این استدلال که دکتر جاسبی و آیه الله هاشمی ابی قانونی کرده اند نیز حرف قابل قبولی نیست زیرا قبل از تصویب قانون وظایف هیات علمی قانون دیگری ساری بوده است.
اکنون که این اقدام قانونی انجام می شود با آن مخالفت نکنیم. هر کس در این کشور رانت، علم عمل به مر قانون را بر افراشت باید مورد حمایت قرار گیرد نه اینکه به علت از دست دادن منافع مالی عده ای مورد لعن قرار گیرد.
ناشناس
|
United States of America
|
۱۲:۲۱ - ۱۳۹۶/۱۲/۲۸
بهترین کار تحریم دانشگاه آزاد ازسوی مردم است تا حساب کار دستشان بیاید.
محمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۲:۵۲ - ۱۳۹۶/۱۲/۲۸
خدمت این بزرگوار می بایست گفت که همین الان در دانشگاه های دولتی، اساتید جوان و کم تجربه، دانشجوی دکترا می گیرند و می گرفتند بدون اینکه سابقه پژوهشی مطلوبی داشته باشند. چرا سال 93 که یک شبه ظرفیت دکترای دانشگاه آزاد n برابر شد، شما و دوستانتون حرفی نزدید؟ چی شد اون جذب بیست هزار عضو هیئت علمی که وعده داده شده بود؟
متاسفانه دانشگاه مدتهاست گرفتار تسویه حساب های این چنینی شده و تنها چیزی که بهش توجه نمیشه، توسعه علمی دانشگاه هاست. چه دولتی و چه آزاد.
ناشناس
|
Germany
|
۱۸:۲۹ - ۱۳۹۷/۰۱/۰۷
به نظر می آید شخصی که مطلب بالا را نوشته اصلا اطلاعی از دانشگاه علوم و تحقیقات ندارد. در این دانشگاه بسیاری از رشته های کارشناسی تدریس می شود. خوبست وقتی قرار است نظر بدهیم نسبت به ابعاد مختلف آن آشنایی داشته باشیم تا سخنان ما قابل پذیرش باشد.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۱/۰۸
می خواسته فضولهایی مثل شما رو شناسایی کنند!
آخه وقتی کسی نمیخواد وارد حاشیه بشه و داره زندگیشه میکنه نمیدونم چرا یه عده علاف بیکار مزاحم راحتشون نمی ذارن؟!
انصاری
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۱/۲۴
استفاده از اساتید دانشگاه دولتی برای راه اندازی دانشگاه آزاد اسلامی مصوبه مجلس شورای اسلامی را دارد و غیر قانونی نبوده است. زیرا از شروع فعالیت دانشگاه آزاد عده زیادی از اساتید دانشگاه های دولتی و مسئولین وزارت علوم مخالف فعالیت دانشگاه آزاد بودند مرحوم هاشمی رفسنجانی با مصوبه مجلس موانع را حذف کردند.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۱/۳۱
چی دارند که بگن؟
صمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۱:۰۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۱۶
خدا رحمت کند دانشگاه آزاد را ، بعد از مرحوم هاشمی هم دانشگاه و هم جاسبی کنار گذاشته شدند دانشگاه آزاد دیگر دانشگاه مورد تایید نیست
برچسب منتخب
# قیمت طلا # مهاجران افغان # حمله اسرائیل به ایران # ترامپ # حمله ایران به اسرائیل # قیمت دلار # سردار سلامی
الی گشت
قیمت امروز آهن آلات
نظرسنجی
عملکرد صد روز نخست دولت مسعود پزشکیان را چگونه ارزیابی می کنید؟