یک سناتور سرشناس آمریکایی با ابراز خشم خود از خبر دعوت از ظریف برای حضور در کاخ سفید گفت که این کار موضع آمریکا در برابر ایران را تضعیف می‌کند.
به گزارش ایسنا، لیندسی گراهام سناتور پر نفوذ جمهوری‌خواه با انتشار پیامی در صفحه توئیتر خود به خبر دعوت از محمد جواد ظریف، وزیر امورخارجه کشورمان برای حضور در کاخ سفید در جریان سفر اخیر او به نیویورک واکنش نشان داد. این امر نشان دهنده اختلاف میان جمهوری‌خواهان درخصوص تلاش‌های دولت آمریکا برای برقرای ارتباط با ایران است.
نشریه نیویورکر شامگاه جمعه در گزارشی مدعی شد که رند پاول، سناتور جمهوری‌خواه آمریکا ماه گذشته در دیدار با وزیر امور خارجه ایران در نیویورک از وی دعوت کرده بود تا برای رایزنی با رئیس‌جمهور آمریکا به دفتر ریاست‌جمهوری (اطاق بیضی) در کاخ سفید برود.
بنابر این گزارش، سناتور رند پاول به مدت چند هفته با مشورت کاخ سفید و وزارت امور خارجه آمریکا در حال پرداختن به این موضوع بوده است. سه هفته پیش از حضور ظریف در نیویورک برای شرکت کردن در نشست‌های سازمان ملل، یک میانجی نیز به نیابت از رند پاول با ایرانی‌ها در این باره ارتباط برقرار کرده بود.
به گزارش نیویورکر، پاول و دوگ استافورد مشاور ارشد وی روز پانزدهم ژوئیه در مقر نمایندگی ایران در سازمان ملل با محمدجواد ظریف دیدار کردند. این نخستین دیدار ظریف و رند پاول بود. منابع مطلع گفتند که آن‌ها درباره مسائل همیشگی از جمله برنامه هسته‌ای ایران و همچنین تنش‌های اخیر در خلیج فارس گفتگو کردند. ماموریت پاول این بود که به لایه‌های به هم‌ریخته این درگیری رخنه کرده و یک کانال دیپلماتیک مستقیم در بالاترین سطح ممکن ایجاد کند.
اکنون سناتور لیندسی گراهام به انتقاد از این دعوت پرداخته و در توئیتر خود نوشت: اگر (این خبر) صحت داشته باشد؛ اینکه از وزیر خارجه ایران دعوت شده تا در اطاق بیضی دیداری داشته باشد – مهم نیست که چقدر معنی دارد – به میزان زیادی موجب تضعیف موضع قدرت ما در برابر ایران می‌شود.
به گزارش ایسنا، ادعای نشریه نیویورکر در حالی مطرح می‌شود که وزیر امورخارجه کشورمان در سفر خود به نیویورک در تشریح موضع ایران درباره تمایل دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا به مذاکره با ایران اظهار داشت: ما پیش از این با آمریکا مذاکره کردیم. برای هر کسی، هر دولتی بیرون از آمریکا مهم نیست که چه کسی در کاخ سفید مستقر است؛ این به مردم آمریکا ارتباط دارد. برای سایر مردم جهان این‌گونه است که توافق با دولت آمریکا انجام می‌شود. ما با دولتی در آمریکا توافق کردیم که در آن زمان به طور قانونی انتخاب شده بود. پس از آن نیز رئیس جمهور ترامپ انتخاب شد. انقلابی در آمریکا رخ نداده، بلکه تنها یک تغییر دموکراتیک در دولت این کشور بود و به این معنی نیست که ما مجبور باشیم تمام این‌ها را از سر بگیریم. فقط تصور کنید که اگر مردم مجبور بودند هر چهار سال یا هر هشت سال یک بار توافق با آمریکا را تجدید کنند، این مانع از ادامه یافتن روابط عادی کشور‌ها می‌شد.
ظریف همچنین درباره اینکه آیا ایران، عدم مذاکره با آمریکا را نوعی شکست در دیپلماسی خود تلقی نمی‌کند، تصریح کرد: نه اینطور نیست؛ چرا که ما پیش از این با آمریکا مذاکره کرده‌ایم. مسئله مذاکره نکردن نیست. مسئله تلاش نکردن نیست. ما برای روزها و ماه‌ها و سال‌ها به مذاکره پرداختیم. ما تمام تلاش‌مان را کردیم که من و وزیر جان کری به ملاقات ادامه دهیم. ما نه یک سند دو صفحه‌ای بلکه به توافقی ۱۵۰ صفحه‌ای دست یافتیم. این توافق بر پایه بی اعتمادی شکل گرفته است، به همین خاطر ۱۵۰ صفحه است. اگر اینطور نبود، ما می‌توانستیم به راحتی بگوییم که ایران سلاح هسته‌ای نمی‌سازد و قال قضیه را بکنیم. ما چنین کاری نکردیم. ما تک تک جزئیات درباره چگونگی نساختن سلاح هسته‌ای و چگونگی برداشته شدن تحریم‌های آمریکا را بررسی کردیم. من می‌توانم این را با قطعیت بگویم؛ چرا که می‌دانم برای نگارش تک تک کلمات این توافق، چه سختی‌هایی کشیده شده است.
مرگ بر امریکا