حتی برای برخورد با سارقین منازل هم باید به این نکات قانونی توجه کرد!
اگر سارقی وارد منزل شود و صاحبخانه با اطلاع از ورود او در جایی کمین کند و غافلگیرانه با چوبی بر سر او بکوبد یا با سلاح شکاری خود او را هدف قرار دهد و موجب قتل وی شود، به رغم تصورات عامیانه مذکور، در چنین مواردی نیز صاحبخانه مسئول پرداخت دیه خواهد بود.

اگر سارقی وارد منزل شود و صاحبخانه با اطلاع از ورود او در جایی کمین کند و غافلگیرانه با چوبی بر سر او بکوبد یا با سلاح شکاری خود او را هدف قرار دهد و موجب قتل وی شود، به رغم تصورات عامیانه مذکور، در چنین مواردی نیز صاحبخانه مسئول پرداخت دیه خواهد بود.
به گزارش «تابناک»؛ در بعضی از پروندههای قضایی، شاهد آن هستیم که به طور مثال، صاحبخانهای محکوم به پرداخت دیه به سارق شده است؛ حکمی که ظاهراً عجیب و غیرمنصفانه به نظر میرسد، اما شرع مقدس و قانون، نظر دیگری دارند. آسیب رساندن به سارق در دو وضعیت حضوری و غیرحضوری متصور است: نخست وقتی صاحبخانه برای حفاظت از منزل یا اشیای ذیقیمت خود، اقدام به اموری همچون نصب حفاظ روی دیوارها کرده و در منزل را قفل میکند و از خانه خارج میشود و دوم هنگامی که با سارقی در منزل خود یا مکانی دیگر مواجه میشود.
حال سؤال اینجاست که در هر یک از این وضعیتها، حد و مرز مقابله و وارد کردن آسیب به شخص سارق به چه میزان است؟
شخصی با انگیزه معمول و طبیعی مراقبت و محافظت از منزل خود، اقدام به کشیدن نرده روی دیوارها کرده و از آنجا که قصد مسافرت میکند، جریان برق را نیز به حصار فلزی آن وصل میکند. به همین دلیل سارقی که قصد ورود به منزل او را داشته باشد، دچار برقگرفتگی و فوت میشود یا اینکه نوک نردهها را آغشته به مواد سمی کشنده یا آنقدر تیز و برنده میکند که همچون سرنیزهای جنگی موجب جراحت سارق میشود. شاید در نگاه قضاوتگونه عامه مردم، شاهد چنین عباراتی باشیم که خودکرده را تدبیر نیست... کسی که دزدی میرود، هر بلایی ببیند حق اوست... در این اوضاع و احوال باید به هر ترتیبی از اموال خود محافظت کرد.
دکتر محمدجواد آقاباقرى، حقوقدان و پژوهشگر حقوق جزا و جرمشناسی معتقد است، اما واقعیت این است که در صورت فوت سارق، اولیای دم او و در صورت جراحت سارق، خود او میتواند علیه صاحبخانه شکایت کند! البته این فارغ از جنبه کیفری فعل مجرمانه سرقت است، چون قطعاً عمل وی مصداق شروع به جرم سرقت بوده و حسب مورد، مجازات خواهد شد.
دکتر محمدجواد آقاباقرى حقوقدان و پژوهشگر حقوق جزا و جرم شناسی معتقد است، ماده ۱۳۲ قانون مدنی اشعار میدارد: «کسی نمیتواند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایه شود، مگر تصرفی که به قدر متعارف و برای رفع حاجت یا رفع ضرر از خود باشد.» لذا هر کس میتواند در ملک خود به صورت متعارف، هرگونه تصرفی داشته باشد، لیکن اقدام مالک در مورد اتصال برق به نردهها، آغشته کردن به مواد کشنده و سرنیزه کردن آنها؛ اقدامی متعارف، منطقی یا ضروری نبوده و پیشبینی وقوع خطر برقگرفتگی یا جراحت در آنها قابل تصور میباشد، بنابراین اقدام صاحبخانه به لحاظ بیاحتیاطی رخ داده، غیرقانونی بوده و مشمول پرداخت دیه است.
البته اگر اقدام به نصب تابلوهای اخطار همانند «خطر برقگرفتگی» کند، به نحوی که مشهود باشد، طبق قاعده تحذیر، مسئولیت متوجه خود سارق خواهد بود، مگر اثبات کند که رؤیت نکرده است.
مثال دیگری که میتوان اشاره کرد، کندن چاه است که اگر پشت در خانه حفر شود، به قصد آنکه وقتی سارق وارد میشود داخل آن بیفتد؛ همانند موارد قبلی بوده و به لحاظ غیرمتعارف بودن آن، محکوم به پرداخت خسارات وارده به فرد خواهد بود، اما اگر همین چاه را در محل متعارفی از زمین خود حفر کرده باشد، اگرچه درپوشی روی آن نگذاشته و علامتی هم نزده باشد، مسئول نخواهد بود.
ماده ۵۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بیان میدارد: «هرگاه شخصی یکی از کارهای مذکور در ماده (۵۰۷) این قانون (حفر گودال یا قرار دادن چیز لغزنده یا...) را در ملک خویش یا مکانی که در تصرف و اختیار اوست، انجام دهد و سبب آسیب دیگری گردد، ضامن نیست.»
در روایت زراره در صفحه ۱۷۹ از جلد ۱۹ وسائلالشیعه آمده است که امام (ع) فرمود: «اگر شخصی در ملک خودش چاه بکند و کسی در آن بیفتد ضامن نیست که این حاکی از لزوم وجود عنصر تقصیر در ضمان سبب است.»
اگر سارقی وارد منزل شود و صاحبخانه با اطلاع از ورود او در جایی کمین کند و غافلگیرانه با چوبی بر سر او بکوبد یا با سلاح شکاری خود او را هدف قرار دهد و موجب قتل وی شود، به رغم تصورات عامیانه مذکور، در چنین مواردی نیز صاحبخانه مسئول پرداخت دیه خواهد بود یا اینکه در خیابان، مورد کیفقاپی قرار گیرد و با تعقیب سارق، ماشین خود را با سرعت زیادی به او بکوبد و منجر به فوت کیفقاپ شود.
مواجهه حضوری با فردی که مال او را مورد هجوم قرار داده، موضوع دفاع مشروع را به میان میآورد که طبعاً قواعد آن از جمله ضرورت داشتن رفتار ارتکابی برای دفع تجاوز یا خطر و نیز ممکن نبودن توسل به قوای دولتی بدون فوت وقت که در ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بدان اشاره رفته، میبایست رعایت شود.
در بحث فقهی دفاع مشروع نیز صحبت از الأسهل فالأسهل و رعایت تناسب و درجات دفاع شده است. بر این اساس اگر بتوان با کشیدن فریاد، یا پرتاب سنگی به سمت او، موجب فرار سارق از خانه شد، این بر سایر مراحل شدیدتر و غلیظتر دفاعی اولویت دارد.
باید بدانیم که سارق، مرتکب جرمی شده است که مجازات آن طبق قانون مشخص شده و لزوماً سلب حیات نمیباشد! لذا اطلاع از حد و مرزهای قانونی به منظور مقابله با دزد، ما را از جایگاه شاکی به متشاکی تنزل نخواهد داد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
خب برای همینه که دزدها پرروشدن وحتی پس از رهایی از زندان مجددا به ارتکاب سرقت حتی بدتر ازدفعات قبل می پردازند وطبق معمول قضات وقوه قضاییه ومجلس قانونگذار در خواب خرگوشی.
یعنی چی ؟ بفرمائید قوانین صیانت از شغل شریف دزدی و عزیزان دزد
چه کاریه مگه نمی فرمائید معلمی شغل انبیاست ؟ یک روایت حدیث بسازید که
دزدی هم شغل انبیاست که مردم زیلد معترض
کمی مقیاس این قانون را بزرگتر کنید تا به فاجعه ای که این قوانین درست کرده اند بیشتر آگاه شوید اگر دزدی از اموال ۸۰ میلیون ایرانی در خانه شما (کشورتان) دزدی کرد حق برخورد با او را ندارید!!!! و به همین دلیل است که اختلاسگران در امنیت کامل هستند.
با نظرات بالا معلومه همه از هرچی دزده خسته شده اند.
....اگر سارقی وارد منزل شود و صاحبخانه با اطلاع از ورود او در جایی کمین کند و غافلگیرانه با چوبی بر سر او بکوبد یا با سلاح شکاری خود او را هدف قرار دهد و موجب قتل وی شود، به رغم تصورات عامیانه مذکور، در چنین مواردی نیز صاحبخانه مسئول پرداخت دیه خواهد بود....
به این می گویند قانون...ر، در آمریکا اگر کسی بدون اجازه وارد خانه کسی شود خونش مباح است حالا اینجا باید از دزد عذر خواهی کنیم که چرا کتکش زده ایم که وارد خانه ما شده است اموالمان را بدزدد دزد و سارق اگر بدانند ورود به خانه مردم می تواند باعث مرگشان شود کمتر شهامت دزدی پیدا می کنند.
هیچکس مدافع ماباخته نیست.
دزد بیاد منزلت، اگر بزنیش محکومی، اگر آسیب ببینه محکومی.
از فردا همه مردم بروند دزد و خودش را در خانه صاحب خانه، مصدوم کنند و دیه بگیرند.
دزد به خانه ما زد طلاهای مادر ما رو برد حالا کاری ندارم با توجه به اینکه چند جا دزدی شده بود و قاضی اول با توجه به مواردی محکوم ولی بعدا تبرءه شدن با خودشون اسید آورده بودن تکلیف اسید چی میشه تکلیف حریم چی میشه ، الان می بینم برای من کارگر قانون خیلی سخت تره تا یه دزد
تابناک عزیز لطفا فتوای ایا ت عظام را در مورد اسیب رساندن به سارق دردفاع از مال و ناموس چاپ کنید تا موضوع برای مردم روشن بشه و اقایان قضات هم بدانند.
بنام خدا
اگه کلید خونه رو بدن به آقا دزده بعد از انجام سرقت کلید را از او طلب کنیم ایا جرمی متوجه صاحب خانه می شود یا خیر ؟
چنانچه روایتی یا حدیدیثی در خصوص فوق یافتید لطفا اطلاع رسانی کنید
مطمعنا صاحب منزل جهت سرقت سارق او را نمیکشد ترس از حمله مسلحانه او دارد یا اینکه او به نوامیسش تجاوز کند
کدام قانون میتواند تجاوز به ناموس را جبران کند؟
چه کسی از هدف واقعی سارق آگاه است و میداند چه پیش خواهد آمد؟
اگر کسی در راه دفاع از مال خویش و حفظ آن به قتل رسد شهید محسوب میگردد و کسی که در حال تجاوز به مال غیر و سرقت و غصب آن به مقاومت صاحب مال کشته شود خون وی هدر است و کسی که در تحصیل معاش خویش و آنان که نفقه ایشان به عهده او است کوشا باشد هم چون مجاهد در راه خدا است.
رسائل فقهی (علامه جعفری)؛ ص: 128
این وسط حکم مال باخته که مورد ظلم و سرقت قرار گرفته چی هستش کی خسارتشو میده ؟کی جوابگوی ترس و وحشت و تجاوز به حریم خصوصی افراد خواهد بود؟ قانون چی میشه؟!!!هرگز نخواستید به اینطرف قضیه فکر کنید! همیشه طرف دزدها رو گرفتید شد دزد خونه.
توی شرع نگفتن دزد مجاز است صاحب خانه را یک دل سیر کتک بزند؟!
توصیه من
اگه شاهدی وجود نداشت دزد رو بکشید و جسدش رو نابود کنید
بهترین کار اینه که دزده رو تو گونی بندازی ببری یه جای خلوت تا جا داره بزنیش ، بعدشم یه چاله و ...
بیخیال پاسگاه و دادگاه و ....
ولی یه خبر خوب دارم براتون. اگر دیدید همسرتون درحال معاششقه با مرد دیگریست میتونید هردورو بکشید دیه هم نداره قصاص هم نمیشید. البته خانوما اشتباه نکنید این حکم واس شما نیست نزنید شوهرو معشقوقه اشو بکشیدا
پس حکم اسلام در مورد قصاص قطع انگست سارق چرا اجرا نمیشود
یه بند قانون از جمع بند قانون ها میشه خلاصه کرد.
بند نهایی : اگر سارقی اقدام به سرقت نمود، هیچ کسی حق دستگیری سارق و یا آسیب و ترس و اختلال در کار وی را نخواهد داشت، دزد به واسطه شغل خود اقدام به چنین عملی نموده است و اختلال در کار او به موجب بندهای قبلی مجازات داشته.بنابراین دزد باید کار خود را تمام و سپس شما به ماموران اطلاع دهید که دزد محل کار خود را ترک کرده، تا ماموران بعد از ترک محل سارق اقدام به دستگیری او نمایند، که در صورتی که سارق پیاده باشد احتمال دستگیری وی زیاد و در صورتی که با وسیله نقلیه باشد غیر ممکن و گاهی سالها طول خواهد کشید تا مال هضم شده در شکم سارق یافت شود.
بنابراین:
بعد از حضور سارق در محل کسب او مانع وی نشوید و با کمال احترام با او همکاری و از پیگیری یا اطلاع مال سرقت شده ممانعت ورزید تا در جهان آخرت به مال خود نائل شوید.
یا حق
باسلام
اگر همان شخص دزد به بانک دستبرد بزنه و همان صاحب خانه مامور حفاطت از بانک و مصلح باشد و دزد را نابکار کند چی
اینم همانه که دفاع از ملک شخص بانک پس چ فرقی میکنه محافط بانک را تشویق و ترفیع درجه میدند ولی اگر همان دزد به خانه ای محافط بانک دستبرد بزنه صاحب خانه که باید بعنوان سرپرست خانواده از کیان خانواده دفا ع کنه مجازات میکنه لطفا توصیح فرمایید متشکرم
سارق رو همون جا بكشيد . سپس بريد رو پشت بوم و آتشش بزنيد يا تو باغچه چال كنيد يا بندازيد صندوق عقب و بعد شب ببريد تو بيابون رها كنيد. به همين سادگي . دوستاني كه اموزش مفيد بوده براشون يه فاتحه برا دزد بخونند.
انشااله که برای هیچ کس این اتفاق نیفته که یک حیوان وارد حریم خانه آنها شود ولی اگر من باشم انقدر کتکش بزنم که صدای سگ ازش بیرون بیاد
من که با قانون کاری ندارم کسی مزاحم خانواده ام شود خونش حلال است
شهید ثالث در شرح لمعه سارق را محارب و مهدورالدم دانسته بنابراین خونش حلال است حالا چه کسانی قانون وضع کردن که سارق بتواند برای مال باخته گردن کلفتی هم بکند بماند
پس اگه سارقی دیدیم نباید غافلگیرش کنیم که مشمول دیه بشیم ، اول باید چراغها رو روشن کنیم ، سارق رو صدا بزنیم و محل اختفای خودمون و خانوادمون رو بهش نشون بدیم بعد مرد و مردونه با یه چوبی ،کفگیری ؛ملاقه ای بریم با سارق چاقو کشِ قمه یا هفت تیر بدست دوئل مردونه بکنیم، اگه شکستش دادیم که هیچ وگرنه در صورت مغلوب شدنمون جان و مال و ناموس و زن و بچه مون رو در اثر این قمارِ باخته تقدیم سارق محترم که در سایه حمایت قوانین گل و بلبل مملکت هستند بکنیم. البته حتما یادمون باشه به یکی از افراد خانواده بگیم که از صحنه فیلمبرداری کنه که اگر ایشالا زنده موندیم بتونیم تو دادگاه از خودمون در مقابل سارق شریف دفاع کنیم و نشون بدیم که مرد و مردونه و رودروی سارق باهاش جنگیدیم و از پشت و به صورت ناغافل نزدیمش. واقعا مسخره تر از این داریم، میشه باهاش فیلم کمدی 10 قسمتی ساخت
قطع ست سارق که ازدیوار بالا میره چرا اجرا نمیشه؟
ترس از حقوق بشر وعفو بین الملل؟ونهادهای حقوقی جهانی؟
مگه اونها مانع کشتار هزاران نفر در چین ومیانمار ویمن وافغانستان شدند؟
واقعا شرع مقدس چه قوانین خوبی داره
مملکت ما چون دزدی امری رایج میباشد وبه هیچ قانون اسلامی وبین الملی هیچ محلی نمی گذارد برای اینکه خودشون رادرگیر نکنند اصلا محلی به مال باختگان نمی گذارند چند وقت پیش ما دزد را تو خانه برادرم دستگیرکردیم ماموره میگه چیزی که ازتون نبرده رضایت بدید بره اگه ندهید قاضی خودش ازادش میکنه آقا دزد سابقدارومشهور محله وکلانتری کاملا اورا میشناسه ؟؟
با این شرایط به نظر می رسد شغل شریف دزدی بهترین و پر درآمدترین شغل در کشور است.
خسته نباشید دلاوران
ظاهرا خیلیا اظهار تعجب کردن!یعنی واقعا نمیدونستین این قوانین رو؟!!مگه ایران زندگی نمیکنین!فکر کردین امریکاست اسلحه بدن دست مردم و قوانین جوری باشه که بشه ازش در برابر مهاجم استفاده کرد؟
خوب قانون ناقص است و طرف سارق را گرفته قانون اول ملزم است شرایط امنیت صد در صدی مال و جان مردم را فراهم کند دفاع متعارف یا معمول چیست خوب سارق با اگاهی از این نقص قانونی کاری غیر متعارف تر میکند........
من به حکم قرآن دست دزد و متجاوز به خانه را قطع می کنم
السَّارِقُ وَ السَّارِقَةُ فَاقْطَعُوا أَيْدِيَهُما جَزاءً بِما كَسَبا نَكالًا مِنَ اللَّهِ .
آیا حکم شرع برای سارقی که چند بار دست یه سرقت زده قطع دست نیست؟
پس چرا اینجای حکم را اجرا نمی کنید؟
اگر دزد زد صاحبخانه را کشت دیگر به هر جرمی که بشود دزد را گرفت به چه دردی میخورد؟
هیچ قانونی بی عدالت تر از این ندیده ام
امنیت یعنی این دیگه
قفل ضد دیلم، گارد، دزدگیر و ...
امنیت کامل در کشور برقراه نگران نباشید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
حالا این قانون رو تعمیم بدید به اختلاسگران ؟؟!!کلا ما به درد جماعت بدهکارم ...
از سایت در خواست دارم که یه مقاله تحقیقی بنویسه و مقایسه کنه با سایر کشور ها
من در این مورد بیخیال قانونم و اگر کسی وارد خونم شه میزنم پرپرش می کنم و خودم دستشو قطع می کنم و قطع نخاعش می کنم تا دیگه نتونه راه بره چه برسه که بیاد دزدی.
نتیجه میگیریم که ما هم بریم دزدی
ما در این کشور قوانین زیادی داریم مانند قوانین حمایت از زندانیان .حمایت ازحیوانات . حمایت از مصرف کنندگان وحالا قوانین حمایت از دزدان .باید به این حقوقدانها مرحبا گفت .پیشنهاد میکنم در خانه هایتان را بار بگذارید تا اقا دزد زخمی نشه چون توانایی پرداخت دیه را نداریم
به خاطر همین قوانین است که می گویند بهشت دزدان!!!
طرف دزدها هستند که اگه اینجوری نبود الان قیمت پراید به ۱۰۰ میلیون نرسیده بود.
دزده با تجهیزات کامل آدمکشی میاد بالای سر ناموس آدم بعد حق نداری حتی بزنیش چون ازت دیه میگیرن میدن بهش.باید ناموستم بذاری توی سینی تحویلش بدی که یک وقت به قانون خط و خشی نیوفته.
در آمریکا هر کس بدون اجازه وارد منزل کسی بشه خونش پای خودشه.
من یکی که اگه یه شب دزدی بیاد بالای سر ناموسم مثل سگ میکشمش و پای همه چیزش هم وای خواهم ساد !!! و زیر بار چنین قانون مسخره ای نخواهم رفت
با این اوصاف دزدی شغلی محترم و با هاشیه امنیت بالا و بی دردسر است. انشالله به حول قوه الهی با تمام قوا این شغل را به سایر کشورها صادر کنیم مثل کانادا .
اینجهمه قوانین به نفع دزداس یارو از بیت المال میخوره کارمند جزء محکوم میشه. دزد میاد خونه ات بچه ات رو بکشه نباید چیزی بگی دیه باید بدی ماشینتو میدزدن دنبال دزد بکنی میترسه زهره ترک میشه دیه اش رو بدین کیف قائ اگه کیف و موبایل زد دنبالش نکنین زمین میخوره پاش میشکنه دیه اش رو بدین بدبخت مردم بی پناه که قانون هم بر ضدشون اگه از حق خودشون دفاع کنن فردا دزدا از هر خونه ای که نرده بکشه شکایت کنن امثال این حقوق دانان به نفعشون رای میدن تابناک این نه فحش داره نه اهانت به کسی ببینم تو طرف کی هستی
واقعا قوانین یکطرفه برای شیوع سرقت . زندانها هم vip شدند.از زندانی کار نمیکشند . انها را به کارهای سخت و طاقت فرسا اجبار نمیکنند . ار اقای رییسی توقع بیشتری میرفت . با ایجاد رغب و وحشت برای زندانی و سارق برای ارامش را به جامعه برگرداند
بهتره که سارق را کشت و دیه اش را هم داد. با این حمایت های قانونی سارقین این قدر پر رو شده اند که در روز روشن و ذیل دوربین ها هم سرقت می کنند.
قوانین مملکت ما فقط در اینگونه موارد با سارق به سادگی عبور نمیکند
مثال دیگر در خصوص تجاوز است که در شرائط بسیار حاد و در صورتی که فرد اقدام به تجاو.زات زیاد بنماید شاید با اعدام روبه رو شود .
یا رانندگی های دیوانه وار . یا ضرب و جرح شهروندان و ...
کلا شهروندانی که قوانین را رعایت میکنند بیشتر در تهدید سارقان متجاوزان و ارازلان و اوباش هستند .
بدترین قسمت ماجرا این است که اگر حتی فرد محکوم هم بشود از فردای آن روز ماجرای رضایت گرفتن شروع میشود که این قسمت زشت ترین قسمت ماجراست
در این بین قانون نفرموده مسئولیت مسولان و پلیس چی هست؟ جواب مالباخته رو کسی میده یا باید مثل متهم باهاشون رفتار بشه؟؟؟؟؟!!!!!!!!!
ماده ۱۳۲ قانون مدنی اشعار میدارد: «کسی نمیتواند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایه شود، مگر تصرفی که به قدر متعارف و برای رفع حاجت یا رفع ضرر از خود باشد.» لذا هر کس میتواند در ملک خود به صورت متعارف، هرگونه تصرفی داشته باشد،
بحث تضرر همسایه با ورود سارق به منزل متفاوت است واین قانون نمیتواند در مورد ورود سارق صادق باشد
من از فردا میرم دزدی بینم کی جرات داره بهم دست بزنه
این قانونت ماله خودت, با هرچی دستم بود از دزد پذایرایی میکنم...
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.