پس از آنکه مسعود فراستی به کمیسیون فرهنگی مجلس رفت و دست بر روی برخی فیلم های سینمایی گذاشت و آنها را مستهجن خواند، تا بدین ترتیب با توقیف این فیلم ها به سازمان سینمایی ضربه زده باشد، برخی نمایندگان مجلس خواستار بازبینی این فیلم ها در کمیسیون فرهنگی مجلس شدند و بدین ترتیب مشخص شد ادعای افخمی مبنی بر اینکه تیم اداره کننده هفت، در حال کار سیاسی نیستند تا چه میزان اصالت دارد.
به گزارش «تابناک»؛ تیم برنامه هفت جنگ علیه سینمای ایران را به علنی ترین شکل ممکن آغاز کرده اند و در همین راستا مسعود فراستی به نمایندگی از این طیف و عقبه شان به کمیسیون فرهنگی مجلس رفته و گزارشی سیاه درباره سینمای ایران و آنچه در سال آینده اکران خواهد شد، ارائه کرده است؛ موضوعی که توسط سید صادق طباطبایی نژاد، یکی از اعضای کمیته فرهنگ، هنر و رسانه از کمیته های تخصصی کمیسیون فرهنگی در گفت و گو با خانه ملت، علنی شد و نشان داد برخلاف ادعاهای مطرح شده توسط افخمی و فراستی، این گروه دقیقاً در حال فعالیت سیاسی و جناحی علیه سینما با هدف نهایی فلج کردن دولت در این حوزه هستند که البته هزینه اش را بدنه سینمای ایران پرداخت می کند.
در این جلسه که سید صادق طباطبایی نژاد جزئیاتش را علنی کرده، ظاهراً صرفاً فراستی حضور داشته و جیرانی و برخی منتقدان جشنواره فجر نیامده اند و بر همین اساس عمده انتقادهای مطرح از سوی مسعود فراستی بوده است. از نمایندگان حاضر در این جلسه نیز به نام هایی چون علی مطهری، احمد سالک، احسان قاضی‌زاده هاشمی، احد آزادی‌خواه و خود طباطبایی نژاد اشاره شده است.
این عضو کمیسیون فرهنگی صحبت هایش درباره این جلسه را این طور شروع کرده است: «آقای فراستی انتقادهای جدی به جشنواره از جهات مختلف داشت و این دوره از جشنواره را ضعیف‌ترین دوره در تمام دوره‌های گذشته دانست، ضمن آنکه انتخاب داوران دو تابعیتی برای چنین جشنواره‌ای را اشکال اساسی داوری دانست، چراکه افراد دو تابعیتی آنقدر که لازم است به ملیت ایرانی پایبند نیستند.»
نماینده مردم اردستان در مجلس ادامه داده است: «آقای فراستی معتقد است، انتقادهای خودش و آقای افخمی و البته جریان رسانه‌ای ایجاد شده، سبب تغییر رأی هیأت داوران و اهدا بهترین سیمرغ‌ها به فیلم «ماجرای نیمروز» شده، در واقع هیأت داوران در ابتدا چنین تصمیمی نداشته است.»
طباطبایی‌نژاد در ادامه در قبال این اظهار نظر اثبات نشده فراستی، این اتفاق و تغییر تصمیم هیأت داوران به دلیل اعتراض‌های فراستی و بهروز افخمی را نشان از عدم تبحر این هیأت دانسته، چون در غیر این صورت بر رأی خود پافشاری می‌کردند: «این منتقد سینما با انتقاد جدی به فیلم سینمایی «گشت ۲» این فیلم را اثری مستهجن خوانده که نمی‌توان به اتفاق خانواده به تماشای آن نشست، لذا قرار شد این فیلم قبل از اکران توسط کمیسیون دیده شود.»
نایب رئیس کمیته فرهنگ، هنر، رسانه کمیسیون فرهنگی مجلس ادامه داده است: «به گفته آقای فراستی در این دوره کپی‌برداری بیش از حدی از فیلم «ابد و یک روز» شده و این فیلم‌ها معضلات اجتماعی را نکنت بار و اغراق‌آمیز نشان داده‌اند؛ اما با وجود این از سوی مسئولان جشنواره برای حضور در بخش‌های مختلف انتخاب شدند.»
او با بیان اینکه فردا ظهر رئیس سازمان سینمایی نیز به درخواست کمیته متبوعش برای ارائه گزارش از جشنواره فیلم فجر و پاسخگویی به انتقادها در کمیته حاضر خواهد شد، اضافه کرده است: «آقای فراستی به اصل سینما به معنای دولتی که در آن بازگشت هزینه اهمیتی ندارد نیز انتقاد داشت و خواستار حرکت به سمت سینمای خصوصی با گردش اقتصادی از طریق فروش و استقبال مخاطبان بود.»
طباطبایی‌نژاد همچنین پاسخ فراستی به اینکه چطور این جشنواره مملو از ایراد با استقبال مخاطبان رو به رو شده، را این طور نقل کرده است: «جشنواره امسال مخاطب قابل‌ملاحظه‌ای نداشته و فقط جشنواره سال گذشته به واسطه چند فیلم که محصول این دولت نیز نبوده مورد استقبال قرار گرفته است.»
به گفته این نماینده مجلس، علی مطهری در این جلسه درباره این که حرکت به سمت سینمای خصوصی در اعمال ممیزی‌ها چقدر تأثیر خواهد گذاشت، پرسیده است که فراستی در پاسخ گفته: «اکنون نیز با وجود اعمال ممیزی‌ها، شاهد تولید فیلمهای بسیاری بدون رعایت شئونات هستیم و حتی به تازگی فیلمی که برای زنان کلاه گیس گذاشته‌اند، ساخته شده است.»
همچنین سید احسان قاضی زاده هاشمی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی نیز در این رابطه گفته است: «بعد از جلسه یک ساعت و نیمه با آقای فراستی قرار بر این شد که سه فیلم «گشت ارشاد»، «کاناپه» و «ماه گرفتگی» برای اعضای کمیسیون فرهنگی به نمایش درآید تا کمیسیون فرهنگی درباره آن نظرات خود را بدهد.»
در ادامه و امروز، نشست مسئولان سینمایی با کمیسیون فرهنگی برگزار شد که پس از این نشست نیز احد آزادی خواه عضو کمیسیون فرهنگی مجلس همان حرف های فراستی را تکرار کرد و گفت: «برخی از آثار نمایش داده شده از نظر نمایندگان مقبول نبود و به طورمثال دیالوگ‌های فیلم "گشت ارشاد 2" را در تراز نظام جمهوری اسلامی ایران ندیدند، ضمن آنکه قاعدتا باید نقش کمیسیون فرهنگی مجلس در اعمال نظر بیشتر شود.»
به نظر می رسد عوامل برنامه سینمایی هفت علنی تر از این نمی توانند نشان دهند که در حال انجام یک پروژه سیاسی هستند تا به هر روش ممکن -از مایوس کردن تماشاگر از رفتن به سینما با بدخواندن همه فیلم ها تا ارائه گزارش سیاه به مجلس با هدف توقیف فیلم های سینمایی پرفروش سال آینده- سینمای ایران را زمین گر کنند و به بهای زمین گیر کردن سینمای ایران، تشکیلات سینمایی کشور را ناکارآمد نمایند. آیا همچنان افخمی می تواند ادعا کند او و همکارانش در برنامه هفت، در حال کار سیاسی نیستند؟!
متاسفانه عده ای از این فیلمسازها بدنبال منافع شخصی هستند و محتوای فیلم برایشان اهمیت ندارد حتی اگر مستهجن باشد 
دم فراستی گرم. چرا همه فیلم های سینمای ما یه جور شدن. چرا سینمای ما قهرمان محور نیست و همه یاد گرفته اند تا پایان باز درست کنند و خود را روشنفکر نشان دهند؟