مرسی با ایران چه اختلافاتی دارد؟ + جدول

سلام
به چند نکته توجه کنید:
1- مرسی با توجه به اینکه به تازگی سکان کشور مصر را در دست گرفته است، کاملاً محافظه کارانه عمل کرد. چرا که برای بقا احتیاج به نگاه مثبت کشورهای با ثبات خصوصا در منطقه دارد.
2- عربستان سعودی با توجه به نفوذ در کشورهای اسلامی با اکثریت اهل سنت، به عنوان ام القرا شناخته می شود. لذا موضع گیری کشورهای دیگر نظیر مصر در قبال سوریه صرفاً نظر قطعی نبوده و از موضع گیری عربستان نسبت به سوریه تأثیر می گیرد.
3- یک نکته مهم و نقطه مشترک در خصوص مصر و سوریه، تنفر و مخالفت این دو در قبال موجودیت رژیم غاصب صهیونیسم است. بنابراین اینجا ایران با یک دیپلماسی فعال می تواند از این فرصت برای فشار به اسرائیل غاصب و تنگ کردن حلقه مقاومت حول این رژیم نقش نمایی کند.

اگرایران از همه پرسی در سوریه حمایت کند تا آرای همه گروهها از جمله مخالفان و موافقان بشار اسدتعیین کننده باشد. مورد استقبال مصر هم بوه و بهانه ای هم دست استکبار نخواهد بود.

ایشالا که این اختلاف هم به زودی برطرف شه.

آقا فرمودیند آمریکا و اسرائیل در هر طرفی قرار بگیرند آن طرف جبهه باطل است. مرسی اولین سفر خارجی اش را به عربستان رفت در حالی که عربستان تا آخرین لحظه حامی مبارک دیکتاتور بود و به دیکتاتور تونس هم پناهندگی داد. اکنون مرسی در پرونده سوریه در جناح باطل آمریکایی اسرائیلی سعودی قرار دارد زمانی اردوغان را آنقدر بزرگ کردیم و اکنون ماهیت خودش را نشان داد این اشتباه را در قبال مرسی مرتکب نشویم به ملت صادقانه بگوییم که مرسی کیست و چه مواضعی دارد دلیل نمی شود مرسی در برخی موارد با ما هم موضع باشد و او را فردی مقبول بدانیم مساله سوریه بسیار مهمتر از دیگر مسائلی است که مرسی ظاهرا با ما همراه است. مرسی اگر مسلمان بود محاصره غزه را می شکست

مسئله این است که مرسی هم مانند سران ترکیه ضمن دفاع از مردم فلسطین در درجه اول منافع کشور خودشان را مد نظر دارند و بر اساس ادبیات مورد قبول دنیا این کار را انجام میدهند

باتشکر از مقایسه موشکافانه دوست عزیز .بنده هم موافقم که نیمه پر لیوان را باید دید .به قول آقای مرسی نبایدبه ختلافهای کوچک دامن زد .وحدت اسلامی یعنی همین .در ضمن اگر توقع داشته باشیم که موضع آقای مرسی دقیقا مشابه ایران باشد .در آنصورت ایشان را باید نماینده مردم ایران خطاب کرد نه جمهوری عربی مصر ! ما باید تحمل نظر مخالف راهم داشته باشیم .واین چیزی است که غرب نمیخواهد چون دیگر نمی تواند با استفاده از این حربه مسلمانان را باهم درگیر نگه دارد .

جالب بود ممنونم.

قطعا"ما و مصر اشتراک منافع زیادی داریم و این موضوع انکارناپذیری است

چطور میشه طرف دار فلسطین بود و بعد با سوریه مخالف بود مخالفت با سوریه یعنی باقی مسایلم کشکه مثل ترکیه اول دیدیم حالا هم دیدیم

خیلی ممنون تابناک واقعا عالی بود.خیلی قشنگ نوشتی

ما میدونیم که ایران هدفش از این همه هزینه برای برگذاری اجلاس استفاده سیاسی و رساندن پیامش به کشورهای غربی و آمریکایی که بر خلاف ادعای آنها مبنی بر انزوای ایران میباشد آیا موافق نبودن سیاست مرسی با یکی از بزرگترین دغدغه های ایران در حال حاضر یعنی سوریه دلیل بر عدم رسیدنش به هدفش نیست؟فارغ از اینکه در آینده سیاست ایران و مصر چه خواهد شد.

ما که اصلا نفهمیدیم همه این نظرات رو یه نفر نوشته

بنظرم ما در آينده مشكلات بسيار جدي با اين آدم خواهيم داشت.مخالفتش در زمينه سوريه ونحوه گفتار او نشانگر عمق اختلاف استراتژيكش با اهداف ماست و نبايد فريب بقيه حرفهاي شعار گونه اش در مورد فلسطين و غيره را بخوريم.حرفها ممكن است در ظاهر شبيه ما باشند ولي مسلما در كيفيت حتما يكي نيستند بالاخص در مورد فلسطين.به نظر من نقطه عطف حرفهايش را بايد در مورد سوريه جستجو كرد و چاره ايي راپيش بيني كرد چون ظاهرا اين يكي اهل عمل است و احتمالا جبهه ديگري عليه سوريه گشوده شده است و سوريه نقطه عطف ماست
هداف ماست

باسلام، تهیه این جدول مقایسه کار منطقی است.ضمناً ایران هم بدنبال راه حل برپایی انتخابات آزاد نظام در سوریه است.نگرانی ایران تشکیل حکومت دست نشانده امریکا و پشتیبان اسرائیل است. ایران مایل نیست یک قطره خون از دماغ یک سوری بی گناه جاری شود.

همان اختلافاتي كه با تركيه داريم ...

با سلام
به نظر من ايران و مصر در مسائل استراتژيك با هم اختلاف شديد دارند.موضوع سوريه خيلي بشتر از يك اختلاف نظر ساده هستش.بايد قبول كرد ايران و مصر دو كشور هستند كه به موضوع سوريه بر اساس ايدولوژي مذهبي نگاه مي كنند و اين باعث يك اختلاف بزرگ هستش.در ثاني مصر ي ها تمايل بيشتري به محور عربستان دارند و ديديم كه مرسي حرفي از بحرين به ميان نياورد.حتي در موضوع هسته ايي از درست بودن مواضع ايران حرفي نزد و فقط گفت ما از حق هر كشوري براي داشتن انرژي هسته ايي صلح آميز حمايت مي كنيم،اما نگفت كه انرژي هسته ايي در ايران صلح آميز هستش.آژانس هم بارها گفته كه داشتن انرژي هسته ايي صلح آميز حق همه ي كشور ها از جمله ايران هست ولي ايران بايد ثابت كند كه فعاليعتش صلح آميز است.حرفي كه مرسي هم به نوعي ديگر به زبان آورد.بايد بپذيريم كه مصر در اجلاس نم بسيار سعي كرد كه اختلافات را نشان بدهد و موفق هم شد.

مطلب جالبی بود قابل توجه رسانه های اونوری که فقط قضیه سوریه رو بولد کردن.

بابا تابي تو ديگه كي هستي ؟

کار قشنگی بود . اما ای کاش صدا و سیمای جمهوری اسلامی به همین یک مورد اختلاف اشاره می کرد . ارزش نداشت تا بخاطر عدم گزارش همین یک مورد اختلاف صدا و سیما به عدم صداقت متهم شود .

بایدبدانیدامریکاوکلاغرب ملت مسلمان راباهمدیکراختلاف ویاجنگ ایجادمی کندوسرگرم می کنندتاکشورهای اسلامی مسله فلسطین فراموش کنند

99درصد هم اگه مرسي با ايران موافق و همفكر باشد بازهم دشمنان ما با آن 1% را كار دارند... مرگ بر منافقين/آمريكا/اسراييل و از همه بدتر استعمارگر انگليس ملعون

مطلب جالب و هوشمندانه ای بود. برخلاف آنچه رسانه های غربی ادعا می کنند نکات موافق کلام مرسی بسیار بیشتر از جنبه های مخالف آن با جمهوری اسلامی بود. هر چند رسانه های غربی عمدا از توجه به آن سرباز زدند ولی قطعا ج.ا. می تواند از این زوایای همسو استفاده کند و گروه های تندرو داخلی نیز نباید از در دام رسانه های غربی افتاده نقاط اختلاف را پر رنگ کنند. دیپلماسی استفاده بهینه از ظرفیت های مشترک طرفین است.