خطای استراتژیک در فیلم «محمد» و مطالبات سنگین منتقدان

جدای از اکران خارجی که میلیونها مسلمان بیننده ی آن خواهند بود؛ این فیلم ریالی از پول بیت المال را در خود ندارد و همه سرمایه آن توسط اشخاص تامین شده.
یعنی از یک میلیارد و دویست سیصد میلیون مسلمان، این فیلم نمی تواند سی میلیون بیننده داشته باشد؟!!!

من این فیلم را دیدم ، بی نظیره ، یک نکته اساسی وجود دارد. چرا شما صرفا از نگاه گیشه و درآمد به این فیلم نگاه می کنید؟ این فیلم عظمت پیامبر مکرم اسلام ، مهربانی و عطوفت بی نظیر ایشان را با کارگردانی عالی مجیدی به تصویر کشیده است . این فیلم قرار است به دنیا ثابت کند که اسلام دین رحمت و محبت و مهربانی است که در ثانیه به ثانیه این فیلم احساس می شود . این فیلم سفیر مهربانی اسلام برای جهانیان است . هدف والاتری از گیشه دنبال می کند. از همه دوستان گرانقدر تقاضادارم از این منظر به فیلم نگاه کنید: سهم ما برای اعتلای دین کامل اسلام چیست ؟

با کیا شدیم 78 میلیون؟ :D
خب عزیز من میشد نقش کلیدی (منفی) بدن به بازیگر مطرح :))

ینی همش دنبال سوژه باشید

چون سیاسی بودن بهشون گیشه دادن همین اخریه مال ÷ناهی مگه چی داشت تو یه تاکسی درستش کرده بود اما بخاطر ضدیت با ایران بهش خرس دادن یعنی 8 سال زحمت مجیدی با این همه خرج و عوامل خبره جهانی در حد ی فیلم اگه بشه گفت فیلم تاکسی نبود نتیجه میگیریم کل ای برنامه ها سیاسیه و بس

فکرمیکنم که این نظر که در Big Production ها ، نباید به فکر بازگشت سرمایه بود ، اشتباه هست.
نمونه های زیادی در دنیا داریم.
اینکه میشد از بازیگران بین المللی در این فیلم استفاده کرد ، به نظر من درسته ، چون بازی آنتونی کوئین در فیلم The Message به کارگردانی مصطفی عقاد ، نمونه ای خوب از این نوع فیلمهاست.
هم بیگ پروداکشنه
هم عوامل بین المللی داره
هم بازیگر بین المللی داره
هم فیلم مذهبیه
هم شیعه و هم سنی تائیدش کردن
مورد استقبال جهانی قرار گرفته
و .....

درسته که فیلم در باره حضرت محمده ، ولی دلیل نمیشه همه ی بازیگراش نقش های مثبت در فیلم داشته باشند.
نقش های منفی فیلم که اکثریت مردند ، بدند بازیگر سرشناس هالیوودی بازی کنه.

مگر فیلم جدایی نادر از سیمین که جایزه اسکار را برد و در خارج به نمایش درآمد توش بازیگران درجه یک هالیوودی شرکت می کردند؟

فیلم جاده فدریکو فلینی رو ببینید تا بفهمید با یه گاری شکسته یه دونه آنتونی کویین و یه زن چهل کیلویی میشه شاهکار تاریخ سینما رو آفرید

با نظر نویسنده موافق هستم چرا که استفاده از بازیگران مطرح دنیا باعث میشد این فیلم در اکرانهای جهانی جایی داشته باشد و مخاطب غیر مسلمان هم این فیلم را ببیند و اینگونه صدای اسلام را بصورتیکه شایسته است در منظر و نگاه بینندگان غیر مسلمان نمایش داد همان کاری که بسیاری از فیلمهای تاریخی و معنوی انجام میدهد

بخشی از فیلم را دیدم راست راستی فیلم مصطفی عقاد هنوز دیدنی تر و واقعی تر است .

پس با اینحساب هزینه میلیاردی این فیلم از جیب بیت المال پرداخت خواهد شد درسته

گیرم هزینه هم برنگردد. فدای سرتان.
همین که فیلم ارزشمندی در مورد پیامبر آنهم با این وضعیت اسلام ستیزی ساخته شود که حرفی در جهان برای گفتن داشته باشد، خیلی هم خوب است. اصلا من خودم تمام هزینه ساخت فیلم را تقبل می کنم!!!

سلطان سلیمان ساخت ترکیه هم پرفروش بود و هم تاریخی و پرخرج

حالا شما فرض کنید فلان بازیگر مطرح جهان با فیلم هایی که بلااستثنائ دارای صحنه های مبتذل است یکی از نقشهای شخصیت های مذهبی اسلام را بازی کند مثلا براد پیت یا راسل کروز که در فیلم های تاریخی خیلی خوب بازی کردند و در آغوش زنی در فیلم هم بودند بیاید و نقش یکی از اصحاب یا مثلا حضرت عبدالمطلب علیه السلام رابازی کند !!!!!

برای قیلمی که مهمترین کادر فنی اش را از خارج آورده اندبکار بردن عنوان «فیلم ایرانی» جای حرف دارد.

با عذر خواهی فراوان،
اگر کسانی مانند شما مدیریت کار را بر عهده داشته باشند، بله این چنین خواهد بود که این هزینه هرگز برگردانده نخواهد شد.
اما در دنیا این چنین نیست که تمامی محصولات یک تولید کننده (حال هر محصولی که می خواهد باشد) سود ده باشد بلکه مجموعه محصولات آن تولید کننده و بیلان سالانه آن تولید کننده است که مد نظر قرار می گیرد.
در سینما هم همین طور است چون کارگردانان ممکن است در جذب تماشاگر موفق یا ناموفق باشند و این چیزی نیست که در تحلیل اثر نقش بسزایی داشته باشد بلکه خود آن اثر و ماهیت آن که است اگر مهم است و باید ساخته شود یک تهیه کننده آن را ساپورت کرده و خواهد ساخت و در نهایت آن تهیه کننده و شرکت در بیلان کاری سالانه خود است که نشان می دهد سود ده بوده یا نه. نه اینکه تک تک محصولات تمامی تهیه کنندگان سینمایی سود ده باشد اگر این چنین بود هیچ گاه بسیاری فیلم های سیاسی، عقیدتی، مذهبی و ... در هالیوود ساخته نمی شد چرا که همه به فکر سود دهی و برگرداندن سرمایه در تک تک محصولات خود بودند.

بقول حاج میرزاآقاسی حفرقنات برای مقنی که نان داره

با احمد آقا کاملا موافقم..... بازیگران هالیوود تقریبا در تمامی فیلم هایی که بازی کرده و میکنند کم یا زیاد صحنه های جنسی و سکس دارند . در نظر بیننده امریکایی و اروپایی اینها جزو ضروریات و جذابیتهای فیلمهاست اما به نظر شما آیا درست است که کسانی که هزاران عکس و تصویر از بدنهای لخت یا نیمه عریانشان در فیلم ها و پوسترهای میلیونی وجود دارد در فیلم و نقش کسانی ظاهر شوند که برای بیش از یک و نیم میلیارد مسلمان مقدس ترین انسانها هستند...؟؟؟

این همه عوامل خوب پشته صحنه داشت
کاش کارگردانش هم فرد دیگری بود
حداقل باید کارگردانی بود که تجربه ساخت چنین فیلم هایی را می‌داشت تمام فیلم های جناب مجیدی فیلم هایی از جنس دیگر هستند از بچه های آسمان گرفته تا رنگ خدا و بید مجنون و آواز گنجشک ها همه فیلم هایی با تعداد شخصیت کم و روایت های داستانی ساده بوده اند و لذا با تیپ فیلمی همچون محمد رسول الله اصولا متفاوت اند۰
بهتر بود بودجه ای به این بزرگی را با دقت بیشتر هزینه می‌کردند و در انتخاب کارگردان وسواس بیشتری می‌داشتند

تماشای فیلم ؛ دل و دماغ می خواهد که ...!

چرا فیلم با این همه کادر حرفه ای هنرپیشه بین المللی ندارد.تماشاگر برای نام هنرپیشه می آید نه فیلمبردار و .......
ضمنا از کسانی که فیلم را دیده اند شنیده شده مطالب و معجزاتی را به پیامبر در دوران کودکی نسبت داده اند که تا کنون شنیده نشده بود.

فیلم حضرت محمد (ص) هم برای ما و هم مسلمانان جهان خیلی ارزش دارد و با جان و دل میرویم سینما و آنرا میبینیم.
اما این نقد شما هم بجاست.

عزیز نگارنده،
فیلم درخصوص حضرت محمد (ص)‌ است، شما اطلاعی از نحوه ورود بازیگران به هالیود و اقداماتی که کوچکترین مورد آن برهنگی کامل است دارین؟
به لطف موتور جستجوگر گوگل دانستن این موضوع خیلی هم آسان، فراهم است.
به نظر شما می‌شود از برد پیت ،تام کروز، آنجلینا جولی و امثالهم که عکسهای مبتذل آنها با یک جستجوی کوچک در اختیار کاربر قرار می گیرد برای ایفای نقش در فیلم‌هایی از این دست استفاده نمود.
کمی تامل پیش از نگارش مقاله!

ان‌شاءالله كه خلوص نيت سازندگان اين اثر، به بركت پيامبر رحمت به سود مالي نيز شكفته خواهد شد...

خطای استراتژیک‌تر این است ما فکر می‌کنیم فیلم فاخر یعنی فیلم پر خرج.

عجب صحبتی کردید!
مگه جدایی نادر از سیمین و طعم گیلاس بازیگر معروف داشتند؟

چه حرف الکی! چرا نباید فیلمی با این همه هزینه پول رو برگردونه! اگر فیلمی که هرچقدر هم ارزشی باشه بخشی از بازار سرگرمی است خرجش رو در نیاره پس یعنی به اندازه کافی خوب نبوده

حتی اگر برای مثال مورگان فریمن و آل پاچینو هم در این فیلم بازی میکردند، چند تا سینمای درست و حسابی با بالاترین کیفیت پخش صوت و تصویری در کشور داریم که در طی چند ماه 30 میلیون جمعیت را در خودش جا بده؟؟

پس باید دل گرم به شاید اکران در کشورهای عربی بشیم هر چند که این جماعت خصومت دیرینه با ما دارند

پس نقدش كو؟

حتی اگر فیلم "محمد" دارای خطای استراتژیک باشد, باز هم باید از آقای مجیدی و همکارانش حمایت و قدردانی شایسته نمود چون هدف و اثرگذاری چنین آثاری بسیار والاتر از برخی فیلمها و سریالهایی است که از هرگونه پیام و محتوای معنوی تهی می باشند.