پورامینی،‌ یکی از بینندگان «تابناک» در پیامی نوشته است: برای انجام مشکلی که در رایانه‌ام پیش آمده بود، به سراغ یکی از دوستانم که محلی برای کار دارد رفتم. در مدت زمانی که آنجا بودم، با صحنه‌هایی روبه‌رو شدم که بر کم‌مایگی و کم‌همتی و انحطاط علمی عده‌ای از دانش‌آموختگان و به اصطلاح دانشجویان ما دلالت داشت و نشان از افت علمی بود که مسئولان و اساتید را باید به فکر انداخته و با تغییر روش، روحیه تحقیق و پژوهش را بپرورانند.
عده‌ای از دانشجویان برای انجام تحقیق درخواستی، سراغ دوستمان آمده بودند تا برایشان مطالب درخواستی را از اینترنت جستجو کند. بی‌شک استفاده از اینترنت و بهره‌گیری از آخرین پژوهش‌ها و مقالات علمی بر غنا و عمق مطلب می‌افزاید، اما آنچه دیدم، چیز دیگری بود. مطالب در خواستی پیرامون عناوین گوناگونی چون خاورمیانه بزرگ، اخلاق و جامعه، زیتون و گیاه‌شناسی و مطالب پزشکی بود که این عزیز در ازای جستجوی مطلب دو هزار تومان و به خاطر پرینت، صفحه‌ای سی تومان می‌گرفت و بعد هم با حذف نام نویسنده و پژوهشگر اصلی که غایب از صحنه و بی‌خبر از ظلم روزگار است، نام پول دهنده را به عنوان محقق! در صفحه نخست قرار می‌دهد.
شما را به خدا به سرقت علمی، تحقیق می‌گویند؟ آیا این تحقیق میدانی است یا کتابخانه‌ای؟ بگویید هیچ‌کدام! ته قیق است، نه تحقیق.

ما را دنبال کنید

به اشتراک گذاری این مطلب!
مطالب مرتبط
نظرات
کاربر مهمان -> 1386/11/13
پاسخ

لطفا" همه چیز را پاس دارید و بیخودی نفرمائید ته قیق بکله بفرمائید" ته قیف " چون جاهای دیگر این مملکت هم که اکنون بنام مراکز تحقیقاتی و امثالهم است وسالانه ملیاردها هزینه میسوزانند خروجی بیش از ارزش با یک "قیف " را ندارند . میگی نه تحقیق کن بشرطی که آنهم از ته قیف سر در نیاورد

کاربر مهمان -> 1386/11/13
پاسخ

بله درست است ما هم تا حالا فکر می کردیم فقط قیف "آموزش عالی" برعکس است اما ظاهرا مدتهاست این قاعده غلط درباره "تحقیق " هم مصداق پیدا کرده است . تا زمانی که "پژوهش برای پژوهش "و "پژوهش برای پول" در دستور کار باشد هرگز نباید نتیجه ای بیش از این انتظار داشت . سالیان سال است که در نظام تشکیلاتی و مدیریتی کشورهای پیشرو " پژوهش" به عنوان یکی از مولفه های اصلی و کلیدی برنامه ریزی مطرح است , نه یک مقوله و فرایند کاملا جداگانه و بعضا , متفاوت از فضای برنامه ریزی , که صرفا اهداف خاص خود را دنبال می کند ! لذا تا زمانی که این "خطای دید " وجود داشته باشد و برای انجام پژوهش "ردیف بودجه " جداگانه درنظر گرفته شود , داستان "قیف " همچنان ادامه دارد و البته با افزایش نرخ تورم , دهانه آن تنگتر و مسائل حوزه پژوهش حادتر هم خواهد شد! چشم ها را باید شست , جور دیگر باید دید !

کاربر مهمان -> 1386/11/14
پاسخ

لطفا از مسئولین محترم و دلسوز دستگاههای پژوهشی بخواهید لااقل برای یک مرتبه هم شده یک گزارش واقعی درباره "نتایج عملی " پژوهش هایی که در طول این 3 سال اخیر انجام داده اند ، ارائه کنند . براستی ، این پژوهش های میلیونی چند ساله (! )، تاکنون به کدامیک از "نیازهای واقعی" و یا "مشکلات مبتلا جامعه " در زمینه های فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی و....پاسخ داده است ؟! آیا ، اکنون که زمان بررسی لایحه بودجه 87 است ، کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی و یا هیچیک از اعضای محترم آن ، به این موضوع فکر کرده اند که : ملاک تصویب بودجه های پژوهشی در سال آینده چیست ؟! آیا ، با توجه به نبود "مدیریت پژوهشی" در دستگاههای اجرایی و فرایندهای ذیربط و عدم ارائه گزارش های شفاف و روشن در زمینه نتایج عملی و دست آوردهای پژوهشی ،سرمایه گذاری در اینگونه امور ، مصداق بارز "اسراف" و نابودی منابع مالی کشور نیست ؟! پیشنهاد می کنم ، حداقل ، برای حفظ و صیانت از مفهوم واژه " تحقیق و پژوهش" برای آینده کشور در هنگامی که بالاخره ذخایر خدادادی نفت و گاز هم به پایان می رسد و نیاز به "سرمایه گذاری انسانی و اجتماعی" یک ضرورت حیاتی خواهد شد ، فعلا "واژه "اختیار شود . شما چه نظری دارید ؟ ............

نظر شما

نظرهای حاوی توهین، افترا یا نوشته‌شده با حروف لاتین (فینگلیش) منتشر نمی‌شوند.

آخرین اخبار
پربازدیدترین عناوین