مخالفت صریح وزیر نیرو با ایده‌های روحانی و همفکرانش!

اگرچه پس از اظهار نظر روحانی، بسیاری از کارشناسان در مخالفت با ایده انتقال آب مقالات و یادداشت‌هایی به رشته تحریر در آورده و کوشیدند دلایل شان برای این مخالفت را به گوش عموم برسانند، اما واکنش مسئولان به ماجرا چیزی جز سکوت نبود؛ سکوتی که حالا شکسته شده است و شکننده آن کسی نیست جز وزیر نیرو.
کد خبر: ۸۸۷۵۵۷
|
۰۷ فروردين ۱۳۹۸ - ۱۹:۰۸ 27 March 2019
|
18737 بازدید
|
انتقال آب از دریای خزر و خلیج فارس به داخل کشور یا خیر؟ این سوالی است که اخیرا رئیس جمهور به صراحت پاسخ مثبتش به آن را فریاد زده است، اما وزیر نیرو از مخالفتش با آن خبر می‌دهد.

به گزارش «تابناک»، اگرچه پس از اظهار نظر روحانی، بسیاری از کارشناسان در مخالفت با ایده انتقال آب مقالات و یادداشت‌هایی به رشته تحریر در آورده یا در گفتگو با رسانه ها، کوشیدند دلایل شان برای این مخالفت را به گوش عموم برسانند، اما واکنش مسئولان به ماجرا چیزی جز سکوت نبود.

سکوتی که حالا شکسته شده است و شکننده آن کسی نیست جز وزیر نیرو. وزیری که سال‌ها در حوزه آب در دیگر نقاط کره خاکی تحقیق و پژوهش کرده و بعد از سال‌ها به کشورمان بازگشته تا حالا در بالاترین سطح، سکاندار سیاست‌های آبی کشورمان شود. سیاست‌هایی که ظاهرا یکی از مهم‌ترین دستور کارهایش، انتقال آب است.

«وقتی با خشکسالی مواجه می‌شویم، به‌طور طبیعی باید ما را به فکر بیندازد، حالا که آب کم است این آب موجود را چطور مصرف می‌کنیم و بعد ذهنمان بیاید متوجه این شود که آیا این شیوه مصرف بهترین شیوه است؟ آیا این محصول مناسب‌ترین محصول برای این دشت است؟ آیا این شیوه آبیاری بهترین شیوه آبیاری است؟ نباید آن را تغییر دهیم؟ اگر بخواهیم آن را تغییر دهیم چه سختی‌هایی دارد و چه هزینه‌هایی باید کنیم؟ چه چیز‌هایی را نباید بکاریم و هر چیز را باید کجا بکاریم؟»
 
بیشتر بخوانید

جملاتی که خواندید، بخشی از سخنان رضا اردکانیان در گفتگو با ویژه نامه نوروزی روزنامه ایران است که در آن به نقل از وزیر نیرو آمده: «یک قرارداد نانوشته بین همه‌ما وجود دارد که در هیچ دفترخانه‌ای آن را ثبت نکرده‌ایم. بر اساس این تفکر ما وقتی وارد این عرصه‌های سخت می‌شویم، فکر می‌کنیم که از چه راه‌های جدیدی می‌شود آب فراهم کرد. یکی می‌گوید برویم سراغ باروری ابرها، دیگری می‌گوید از اعماق زمین آب ژرف را استخراج کنیم، یکی دیگر می‌گوید ما دریا داریم و باید برویم سراغ شیرین کردن آب دریاها. درحالی که پشت همه این راه‌حل‌ها این است که ما عادت‌ها و ترتیبات فعلی‌مان را برای مصرف نمی‌خواهیم برهم بزنیم.»


همین برش از سخنان وزیر نیرو کافی است تا دریابیم نظر وی به عنوان فردی که در این زمینه متخصص استُ‌کاملا مخالف نظر رئیس جمهور است. مخالفتی که دلیل آن نیز بیان شده و البته منطقی هم به نظر می‌رسد چراکه تا خشکسالی را درک نکرده و نکوشیم مصرف مان را بهینه کنیم، دست اندازی به منابع جدید آب مانند آب دریا‌ها یا آب‌های ژرف نخواهد توانست ما را از بحران آب رهایی بخشد.

به این بخش از سخنان وزیر که نقل تجربیات و حتی خاطرات وی از سال‌ها زندگی در اروپاست، دقت کنید: «در اروپا که معروف به قاره سبز است، یکی از مشکلات مردم، تعداد فراوان روز‌های پربارش است. اما در همین اروپا مناطقی هست که این آب فراوان را تا چندین بار تصفیه و باز مصرف می‌کنند و در این سیکل می‌چرخانند تا دوباره به رودخانه باز گردانند. مجدداً این آب را از رودخانه می‌گیرند و تصفیه می‌کنند.

در همین اروپا با وجود گستردگی فضای سبز قوانین بسیار سختی برای از بین بردن یک بوته و گیاه وجود دارد که اگر بی‌مبالاتی در نگهداری از آن صورت گیرد باید جرایمی پرداخت شود. این حاکی از آن است که در زندگی توسعه یافته یک موضوع مقدم بر شرایط اقلیمی است و آن هم پایبندی به اخلاقیات است. یکی از عرصه‌های آن اخلاق مصرف می‌شود. ما نیز آن را باید دریابیم و از هر عاملی که حواسمان را پرت می‌کند، فاصله بگیریم.

اروپا ۱۰ سال محل زندگی‌ام بوده است... آن زمان بار‌ها و بار‌ها به این مسأله فکر کردم، این‌ها که هیچ مشکل کمبود آب ندارند، چرا اینقدر هزینه می‌کنند که این آب موجود درست مصرف شود؟ بعد پاسخ خودم را در این دیدم که آن‌ها بدمصرفی را منشأ یکسری بداخلاقی‌ها دیگر می‌دانند.

اگر این بدمصرفی در آب یا در انرژی اتفاق افتاد، دامنه‌اش به سایر وجوه زندگی‌مان هم می‌رسد و آن وقت دیگر کسی جلودار آن نیست. البته سیاست تعرفه و قیمت‌ها و اقدامات فرهنگی دیگر هم نیاز است و همه این‌ها کمک می‌کند که آن وجه اخلاقی و درست مصرف کردن پایدار بماند.

ما باید به رفتار درست و همسو با اقلیم کشورمان عادت کنیم. خوشبختانه ملتی هستیم که گذشته نشان می‌دهد پدران ما در همین شرایط اقلیمی با پایداری و استقامت، سازگار با اقلیم و تمدن ساز بوده‌اند. در همین اقلیم ما قنات را به دنیا عرضه کردیم؛ این خشکی و کم‌آبی حادث نیست و کم آبی ربطی به این نظام و آن نظام، این دین و آن دین ندارد. هزاران سال وجود داشته و پدران ما حریف آن شدند و فرار نکردند. اگر آن‌ها توانسته‌اند، ما نیز می‌توانیم.»

دورنمای مثبتی که وزیر ترسیم می‌کند و در آن، بحران آبی پیش آمده را پشت سر گذارده و توانسته ایم به مانند پیشینیان مان، خشکسالی و کم آبی را مدیریت کرده و پشت سر بگذاریم، هرچند مشخص نیست چگونه به رغم سکوت امثال وزیر نیرو در قبال ایده رئیس جمهور برای انتقال آب خزر به سمنان، این مهم محقق شود؟!
اشتراک گذاری
تور پاییز ۱۴۰۳ صفحه خبر
بلیط هواپیما
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۳
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۸۵
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
مهم نیست که همه کارشناسان مخالف با یک طرح باشند، رییس جمهور نقد رو از هیچ کس نمیپذیره، حتی وزیر انتخابی خودش.
پاسخ ها
ناشناس
| Netherlands |
۰۳:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
شما مخالفان انقال آب میدانید عرب ها سالی دارند چقدر از آب خلیج فارس را شیرین میکنند؟
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۰:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
توی این مملکت کارشناس کیلو چنده فقط وقتی افتضاحات رو می شود همه دنبال کارشناس هستند
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
همه از دولت روحانی گله دارند.
مردم گله ندارند شکایت و انزجار دارند.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۱:۲۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
پیاز شده 15 هزارتومان
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۴۴ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
طرح انتقال آب بسیار برای کشور خوب است. چون ما باید یک پشتوانه آبی داشته باشیم و داعما دغدغه مصرف آب رو نداشته باشیم. طرح انتقال آب باید از 20 سال قبل اجرا می‌شد. و این همه بیابان در کشور ایجاد نمیشد. در امارات هم با ایجاد در یاچه مصنوعی وخور هم به زیبایی شهرشون کمک کردند ونه تنها باعث از بین رفتن محیط زیست نشده بلکه کنار این جزایر پر از ماهی‌ها میباشد .
پاسخ ها
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۲۳:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
اقای باسواد داعما غلط است انوقت با این سواد نظر هم میدهی ان نظرت هم مثل غلط املایی ات غلط است معلوم است چیزی از متن بالا نفهمیدهاید
مهدی
| Germany |
۰۰:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
لطفا با غلطگیری مانع اظهار نظرات
نشوید
کامنت نویسی مثل تلگرافه
دو کلمه اش هم کافی است اگر درست نوشته شود و گر چه بقیه غلط نوشته شده باشند..
ایرانی
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۱:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
هوا هم خوب است. دروغ نگفتن هم خوب است. قیمه با ماست نخوردن خوب است.
چه استدلالی چون خوب است آب انتقال داده شود.
ناشناس
|
Turkey
|
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
جناب وزیر برای مدیریت مصرف هم غیر از مصاحبه باید برنامه داشت و هزینه کرد و میزان ان را مرتبا پایش کرد
ما از بزرگواران در قالب برنامه های مصوب مجلس و در صحنه عمل چیزی ندیدم الا شعار
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
کاش ايشان در موقع انتقال آب زاينده رود به استان يزد که بخش زيادی از آن به مصرف صنعت(فولاد و کاشی و ...) و کشاورزی(کاشت گلخانه ای و پسته کاری) می رسد، هم چنين نظراتی اظهار می نمودند تا کشاورزان شرق اصفهان قربانی و فنا نمی شدند.
محمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
یه فیلسوف هم قادر نبود اینطور گنگ و برنامه حرف بزنه و تبلیغ فرهنگ کشورهای عربی رو دستمایه خودش قرار بده!
ما در گذشته مسولان ناتوان و حراف بدون برنامه نداشتیم که موفق شدیم
واقعا یه وزیر باید اینطور ملی و مبهم بدون راه حل اجرایی برنامه دار حرف بزنه
پاسخ ها
ناشناس
| Netherlands |
۰۳:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
وزیر فقط میخواد بگه رفتم خارج درس خوندم مدرک دارم ولی حتی بلد نیست پلات پلن رو تا کنه
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
کشور عربی مثل امارات و عربستان هم اب شیرین می کنند ایا باعث از بین رفتن طبیعت دریا شد؟
پاسخ ها
مصطفی
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۲:۰۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
بله . پسماند این اب که شورابه هست وارد دریا میشه و زندگی ابزیان رو به خطر می اندازه. ضمن اینکه شوری اب رو بالا می بره و شیرین سازی اب رو سخت تر میکنه
حسن
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
صحبت های وزیر نیرو در این رابطه کاملا منطقی است. متاسفانه برای حل مشکل آب، بدترین راه حل ها مثل انتقال آب دریا پیشنهاد میشود. بعضی ها تصور میکنند که میتوان آب دریای عمان را به مشهد انتقال داد و با آن کشاورزی نمود در حالی که هر متر مکعب این آب، بالغ بر نود هزار تومان هزینه دارد.
پاسخ ها
ناشناس
| Netherlands |
۰۳:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
شما مخالفان انقال آب میدانید عرب ها سالی دارند چقدر از آب خلیج فارس را شیرین میکنند؟
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۰:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
عقل سلیم و اصول آمایش سرزمین حکم می کند جمعیت و فعالیت ها را به سواحل جنوبی ببریم
ناشناس
| Iran (Islamic Republic of) |
۱۸:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
بله آبادانی کشور هزینه داره
محسن
| Iran (Islamic Republic of) |
۰۰:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۹
نمیخواد آب رو به مشهد و جاهای دیگه برسونن،همون استانهای ساحلی رو که آب خوردن ندارن مثل شهرهای چابهار،بندرعباس و... رو حداقل عرضه دارن واسه شهروندان همونجا آب رو تهیه کنن بقیه پیشکش
حسن
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
صحبت های وزیر نیرو در این رابطه کاملا منطقی است. متاسفانه برای حل مشکل آب، بدترین راه حل ها مثل انتقال آب دریا پیشنهاد میشود. بعضی ها تصور میکنند که میتوان آب دریای عمان را به مشهد انتقال داد و با آن کشاورزی نمود در حالی که هر متر مکعب این آب، بالغ بر نود هزار تومان هزینه دارد.
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۰۱:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
مثلا در زمان احمدی نژاد با افتخار به بار داری ابر ها پرداخته شد ایا نتیجه ای داشت!؟
دانشمندان این طرح و آزمایش بی کنترل آنرا تجویز نکردند و نمی کنند چون قابل کنترول نیست و چه بسا بی تاثیر است و یا بر عکس موجب فاجعه می شود.
ناشناس
| Netherlands |
۰۳:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۸
چرا بدون مطالعه حرف میزنی متر مکعبی نود هزار تومن!!!!!!!!!!! در استرالیا بروش اسمز معکوس (آر او) با داشتن ده حوزچه ،متر مکعبی پنج سنت تو بورس آب سیدنی عرضه میشه
ناشناس
|
United States of America
|
۲۰:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۰۷
ریشه انتقال آب همانطور که وزیر گفت در بداخلاقی لست همین بداخلاقی در بانکها و گرفتن وامهای بلاعوض هم هست همین بداخلاقی در حفر چاهها و کشیدن آبهای زیرزمینی به بیرون است کلا حرص و طمع بر رفتار ما غالب شده است و همه دنبال اینند تا دیر نشده است به اصطلاح بار خود را ببندند و وضعشان توپ شود
برچسب منتخب
# مهاجران افغان # حمله ایران به اسرائیل # قیمت دلار # سوریه # دمشق # الجولانی
الی گشت
قیمت امروز آهن آلات
نظرسنجی
سرمربی بعدی تیم پرسپولیس چه کسی باشد؟