چرا مخاطبان همچنان معتقد به حفظ برجام هستند؟/ چرا تقاضا برای ساخت «بمب اتم» شدت گرفته است؟

هر وقت کل مردم رو ورفاه جمعیت کشور رو در نظر گرفتید تصمیم عاقلانه بگیرید به فرض اینکه بمب هسته ای هم ساختیم ایا کشتن وقتل انسان ذوق وافتخار دارد حتی اگر حق هم داشته باشیم بدترین کار ریختن خون وگرفتن جان یک انسان است ودر جنگ وجنگیدن هیچ کدام پیروز میدان نیستند زیرا در قبال ثابت کردن قدرت خون ها ریخته شده تا انجا که من میدانم گرفتن جان کسی حتی دشمن انسان را به یک ادم سرد وبی روح وقلبی سیاه تبدیل میکند

مامدت بیست سال است به دنیا میگوییم دنبال بمب اتم نیستیم دنیا اینرا نمی فهمداما تواوان بمب اتم را میدهیم بییید به زبانی حرف بزنید که دنیا میفهد وفقط دوتا بمب اتم درست کنید تا زبان شما را بفهمند

ما نیازی به بمب اتم نداریم همین موشک هامون ،پهبادهامون هر کدومش خودش یه بمب اتمه....
لطفا مسئولین به داد جوانان برسن نه کار دارن نه زندگی نه زن، روز به روز فساد داره بین جونامون زیاد میشه اقتصاد مردم رو درست کنید معیشت مردم رو درست کنید جونامون چه دختر و چه پسر دارن نابود میشن دارن به ناکجا آباد کشیده میشن براشون کار ایجاد کنید شرایط رو برای ازدواجشان فراهم کنید بخدا اینها از نماز شب هم واجب تره دست مفسدین رو از جیب مردم و بیت المال قطع کنید ما برا این انقلاب کردیم که عدالت حاکم بشه تو جامعه حق مردم ادعا چرا مسوبین وضع کنونی که آقایون روحانی و جهانگیری و ظریف هستن محاکمه نمیکید باز خواست نمیشن تمام بلا ها و اوضاع بد اقتصادی الان گردن اینها آقایون دولت قبل هستش که اقتصاد و معیشت مردم رو گره زدن به برام باید در دادگاه انقلابی محاکمه بشن وگرنه قیامت باید پاسخگوی خدا و پیامبر و85 میلیون آدم باشید

چرا تقاضا برای ساخت «بمب اتم» شدت گرفته است؟ :
این سوال خیلی ساده است و پاسخ آسانی دارد، ملت ایران که خیری از برجام 2015 ندیده اند شاید ساخت بمب اتمی گره ای از مشکلات معیشتی ملت بگشاید. آمین

فقط بمب اتم می تونه آمریکا و انگلیس و فرانسه رو سر جاشون بشونه

40 درصد میگن بمب اتم میخوایم
آخه فازتون چیه؟ کره شمالی این همه بمب اتم داره که مستقیم میتونه آمریکا رو بزنه ولی نمیبینید مردمش با چه بدبختی دارن زندگی میکنن؟

در نظرسنجی شما یک گزینه بسیار مهم وجود نداشت :" انرژی هسته ای به شیوه ای که جمهوری اسلامی دنبال آن است ، نمی خواهیم"

دولت و مجلسی که پشوانه مردمی نداشته باشه همیشه خواسته هایش با خواست مردم در تعارض است و نتیجه این نظر سنجی همین موضوع را اثبات میکند

تنها و بهترین گزینه جهت عمل برای مقابله با زیاده خواهی اروپا و امریکا خارج شدن از برجام و NPT و ساخت سلاحهای هسته ای است .

این همه هزینه برای انرژی هسته ای عقلانی نیست. حتما برای بمب است لااقل بسازید.

باید از یک مردم شناس یا رونشناس وجامعه شناس می پرسیدید اونوقت میگفت که اونایی که میگن باید بمب اتمی ساخت درحقیقت مسخره میکنند این دولت و سیاستش و .....

یعنی تا الان نساختین ؟!!!

یه آدم نمیتونه همزمان که از یک بنا یا ساختمان ، متنفر و بیزاره ؛
از اجزای تشکیل دهنده و به کار رفته تو اون بنا، خوشش بیاد .

مسخره نیست ما بیشترین تحریم دنیا رومون هست و در ضمن بیشترین نظارت بر فعالیت های هسته ای. بعد پاکستان عملا بمب اتم داره ولی هم تحریماش کمتره هم نظارت بر فعالیت های هسته ایش کمتره . یه جای کار نمی لنگه ؟

گزینه ای که مهم بود و نگذاشتید توقف کامل هسته ای و خلاص شدن از این شوم

مگه بمب اتم حرام نیست؟؟؟؟ چطور یک مورد حرام در‌گزینه های شما وجود داره؛ و از اون بدتر ‌چطور مردم ما خواهان بک چیز حرام هستن!!!

با ارباب عربا که اسرائیل باشه رابطه رو خوب کنیم. امریکا هم با ما خوب میشه

من از بچگی با فلسطین ها بزرگ شدم باور کنم یه فلسطینی ندیدم که از ما ایرانیها ی شیعه خوشش بیاد
کل ملت رو بدبخت کردین برای چی این یه سیاست غلطه بابا

من خودم به ساخت بمب اتم رای دادم چون مقامات ثابت کردند در این سالها تنها راه خلاصی از وضع موجود نه اصلاحات و انتخاباته بلکه جنگی مشابه حمله امریکا به عراقه

من به گزینه 3 رای دادم اما اصلا طرفدار بمب و جنگ نیستم و معتقدم از اول نباید به سمت فعالیت هسته ای می رفتیم ما باید بر فعالیتهای متعارف مانند موشک ماهواره و مهمتر ازهمه بر اقتصاد و افزایش نفوذ اقتصادی در منطقه و جهان متمرکز می شدیم اما اتحمقانه ترین چیز این مسیری است که الان رفتیم یعنی فعالیت هسته ای داشته باش با این همه هزینه که چه بشود بعد بمب هم نسازیم پس برای چه باید این قدر هزینه ی تحریم و بدبختی را متمرکز شویم صرفا به خاطر داشتن یک نیروگاه اتمی و اینکه بتوانیم سوختش را هم خودمان تولید کنیم خوب اگه این هست که ما میتوانستیم با فقط در نظر گرفتن هزینه های مالی این طرح چندین نیروگاه گازی پیشرفته بسازیم و یا چندین نیروگاه خورشیدی و بادی و استفاده از انرژی های پاک و تجدید پذیر را توسعه دهیم

اصلا مسئله غرب هسته ای شدن ایران نیست بلکه بهانه ای است برای تحریم و فشار بر ایران . پس با مذاکره و امتیاز دادن شرایط فرق نمی کند .

اگر وضع به همین صورت بخواد ادامه پیدا کنه و همیشه حرف از تحریم و اذیت کردن باشه داشتن بمب اتم و خریدش حتی از بازار ازاد بهترین گزینه برای ادامه وضع موجوده اما داشتن بمب هم مسئولیت عدم استفاده و پایبندی به اصول بازی رو داره ،داشتن ایران قوی و پرثبات ارزوی همه ماست اما طبق اصول و قانونمن

کامنت ها عجیبه!
اولین ترکش ساخت سلاح اتمی مسابقه تسلیحاتی در منطقه و بوجود امدن خطر اردوغان و بن سلمان اتمی هست.
بعد اینکه تو ماجرای کره شمالی الان مردم کره جنوبی بازنده شدند یا مردم کره شمالی؟
پاکستان هم سلاح اتمی داره ولی تو عمرش حتی یک جنگ هم نبرده و هیچ قدرت اقتصادی هم نداره.
الان با وجود غیر اتمی بودن ترکیه و عربستان و امارات ایران نسبت به این سه کشور برتری نظامی دارد ولی برتری اقتصادی ندارد.
چرا ایران باید کاری کنه که حتی برتری نظامی اش را هم از دست بدهد؟

تا حالا شرنج بازی کردید؟ بمب اتم مثل وزیر می ماند وقتی طرف مقابل هم دارد ولی اگر اقتصاد ضعیف داشته باشید طرف مقابل اقتصاد بهتری داشته باشد مثل اینکه مهره های کمتری داشته باشید. در ادامه ماجرا همه چیز به فنا خواهند رفت.
فکر کردید بمب بسازید بقیه می ایند التماس می کنند؟ نخیر. اینکار به معنای پایان ان پی تی خواهد بود. از فردا هر کشوری بدنبال سلاح هسته ای خواهد بود.

نهایتش اینه که ما 2 سال به طور کامل به برجام با حسن نیت پایبند بودیم ولی طرف مقابل نه تنها تحریمها رو برنداشت بلکه تحریمهای بیشتری علیه مردم ایران قرار داد.
بعد از دوسال اونها از برجام خارج شدن و تحریم کردن رو هم چندین برابر افزایش دادن.

تنها تنیجه اینه که برجام برای ایران هیچ نفعی نخواهد داشت. پس با همین رویه ای که تابحال اتخاذ شده باید پیش رفت. یعنی ما از برجام خارج نمیشویم ولی غنی سازی رو از 3.67 درصد به 60 درصد رسوندیم و همچنان از ان پی تی هم خارج نمیشیم ولی بمب اتم هم میسازیم.

به نظر بنده اگه برجام جدیدی هم امضا میشه باید بندهای جدیدی داشته باشه با این عنوان که مثلا به ازای هر تحریم علیه ایران ما باید غنی سازی رو 10 درصد افزایش بدیم و بعد از رسیدن به 90 درصد با هر تحریم 10 عدد موشک غاره پیما با کلاهک هسته ای اضافه کنیم.

معلومه این کارشناستون ضد بمب هست. زد گزینه سه رو تارومار کرد.

با سلام
مسئله بسیار واضح است . دو سه سال پیش سوال خوبی رهبری مطرح کردن که امریکایی ها دقیقا بگن چی از ما میخوان ما بهشون بدیم . موضوع دقیقا همینه . ببینید در هر معامله ای دوطرف برای بدست اوردن امتیازاتی ، هزینه هایی پرداخت می کنند و بهای معامله رو لحظه به لحظه تغییر نمی دهند. متاسفانه معامله با امریکایی ها هیچگاه قطعی نیست و ساده انگاری است اگر کسی غیر این تئوری را دنبال کند . طرف غربی یا بهتر بگیم امریکایی ها دائما کفه ترازو را به نفع خود سنگین می گنند . ابتدا کنارگذاشتن صنعت هسته ای را می خواهند . مرحله بعد محدودکردن توان نظامی . از این مرحله به بعد فشارها مضاعف می شود زیرا طرف ایرانی خیلی راحت تر می تواند امتیاز دهد . حالا ساختار باید عوض شود. اما این هم کافی نیست . من بعد ایران همیشه یک دشمن بالقوه است . باید و باید ساختار جغرافیایی تغییر کند . چند کشور کوچکتر برای غرب بسیار مفید تر است . . محمد رضا شاه پهلوی دقیقا همین موقعیت را داشت ولی دول غربی امریکایی اراده کردند بحرین باید جدا شود . شاهنشاهر هم بنا بر قولی شوهرش داد !!!! ظاهرا گفتهد بود حالا که مردم بحرین می خواهند جدا شوند ما هم موافقیم . چرا که خوب میدانست اگر مخالفت کند به سرنوشت پدرش رضا شاه دچار خواهد شد.
بدون تعصب این سخن رهبری هم در اینجا عرضه می کنم که گفت : مقاومت هزینه دارد اما هزینه اش از تسلیم کمتر است .
اما شبهه ای که در مورد بمب هسته ای بعنوان مسئله شرعی مطرح است . طبق شریعت اسلام هرگونه سلاح کشتار جمعی حرام است . بسیار خوب . سوال اینجاست اگر سلاح هسته ای با قدرت تخریب معین و محدود برای نابودی تاسیسات نظامی و اقتصادی دشمن ساخته و استفاده شود باز هم حرام است؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تو این جنگلی که بنام دنیا داریم زندگی می کنیم چرا باید خودمان را با بی درایتی و ساده انگاری هر لحظه در مقابل مشتی گرگ و پلنگ و کفتار گرفتار کنیم ؟؟؟؟؟؟؟؟

مرگ یکبار شیون هم یکبار که ماکه چهل ساله بدبختی کشیدیم حاضریم چهل سال دیگه هم بدبختی بکشیم ولی تکلیف رویکسره کنیم بمب بسازیم تا اسرائیل غلط اضافه نکنه

مرگ یکبار شیون هم یکبار که ماکه چهل ساله بدبختی کشیدیم حاضریم چهل سال دیگه هم بدبختی بکشیم ولی تکلیف رویکسره کنیم بمب بسازیم تا اسرائیل غلط اضافه نکنه

عجب
نمی دانستم اینقدر مردم دنبال خروج از برجام هیتند حالا کجا هستند که آنهارا نمی بینیم خدا می اند واقعا از این نظریازبها دنبال چه هستید کدام ایرانی مسول دنبال تخریب کشور و عقب ماندگی ان است

نظرسنجیتون هم مثل انتخاباتتون هست!!!!!!

شجاعت را معنا کنید اگر شانزده سال پیش بمب اتم می ساختیم وحرف افراد ترسو را گوش نمی‌کردیم الان آمریکا جلوی پای ما زانو میزد واحترام می گذاشت.اما حرف افراد ترسو را گوش کردیم ودلار رفت بالای سی هزار تومان.احمدی نژاد درست گفته بود ولی عده ای آنقدر به رهبری گزارشات غلط ارایه دادند که رهبر ناچار شد نرمش قهرمانانه را بپذیرد.این نرمش موجب شهادت سردار سلیمانی شد چرا چون دشمن به این نتیجه رسید تنها فرد مقتدر سردار سلیمانی است و اگر او را بزنند ما در وضع ضعف قرار خواهیم گرفت.بله ازدست دادن سردار سلیمانی بسیار برای ما گران تمام شد.وپر کردن جای او بسیار مشکل است.اما دست خاین ها هم رو شد.در جنگ رو در سردار سلیمانی را از دست ندادیم اما درصلح ومیهمانی بله او را ازدست دادیم واین نشانه ی خیانت است.اگر شما به میهمانی بروید وبعد در سر سفره به شما تعدی بشود آیا این توطیه وخیانت نیست؟! بمب اتم اگرچه کارایی ندارد ولی می تواند توازن در منطقه ایجاد کند وچشم ها را به سوی ایران خیره کند بعلاوه حتما لزومی ندارد ما بمب اتم بسازیم کافی است کل کشور های ضعیف را صاحب توانمندی هسته‌ای کنیم در این صورت دیگر آمریکا ابر قدرت نخواهد بود.دانش فنی تولید انرژی صلح آمیز هسته‌ای را به رایگان در اختیار کشور های جهان سوم قرار دهید دراین صورت کمر دلار آمریکا میشکند وپول ملی ما تقویت می شود.البته دلیل اصلی گرانی ورود پول پر قدرت خارجی به طور مستقیم وغیره مستقیم است.

اخه بمب بسازيد كه اون وقت بيشتر تحريم ميشيد جرات استفاده از بمب اتم هم كه نداريد چون يكي بزنيد هزارتا ميخوريد پس جز فشار و فقر چه فايده اي داره

سفسطه میکنی تاناک جوووووون
54 درصد مخالغ مذاکره اند .. . 54 درصد موافق توسعه نظامی هستند که از اینها یشترشان معتقد به بمب اتم هستند
حد اقل مخاطب را حساب کن عزیزم

آنهایی که گزینه سوم را انتخاب کردند دوست دارند مشکلات کشور زیاد شود و کشور به سمت نابودی برود

طبق فرمایش رهبر معظم انقلاب ساخت بمب اتم و هر آنچه باعث آسیب جامعه بشری شود حرام است ولی استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای حق مسلم تمام کشورها است.
نباید در چنین شرایط حساسی که مذاکره کنندگان در وین هستند بهانه به آمریکا و غرب داد بلکه باید با درآیت کامل از موضع قدرت با آنها برخورد کرد تا نه جلوی پیشرفت کشور گرفته شود و نه این که بخواهند تصمیم سخت تری بگیرند و پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع دهند و تحریم ها را تشدید کنند.
موضع قدرت در دیپلماسی حرف منطق است یعنی آنچه مذاکره کنندگان می گویند؛
اولا)تحریم های برجامی و غیر برجامی را بردارند.
ثانیا)تضمین دهند که دیگر یکجانبه از برجام خارج نشوند.
ثالثا)برای تمام کشورها ارزش قایل باشند و کاری به پیشرفت علمی، دفاعی، صلح آمیز هسته ای و ... نداشته باشند.
چرا باید آنها پیشرفت کنند و سایر کشورها مخصوصا کشورهای خاورمیانه که در مرکز نفت دنیا قرار دارند، خام فروش نگه داشته شوند، آیا این کار آمریکا و غرب اجحاف به پیشرفت علمی این کشورها نیست؟
با توجه به سرعت پیشرفت جوامع بشری اگر امروز پیشرفت نکردیم فردا دیر است، فردا اگر نفت و ذخایر زیرزمینی تمام شد و آنها از انرژی خورشیدی و صلح آمیز هسته ای هزار و یک صنعت راه انداختند ما چه جوابی برای آیندگانمان خواهیم داشت، پس پیشرفت در تمام زمینه ها چه علمی، چه دفاعی، چه صلح آمیز هسته ای و ... نه تنها حق مسلم ایران بلکه حق مسلم تمام کشورها است و به دلایل واهی جلوی علم و پیشرفت کشورها را گرفتن نه تنها اجحاف به دانش بشری بلکه کاری ضد حقوق بشری است.

ایران اول باید اقتصادش را درست کند و گرنه اگر یک دفعه بمب بسازد تحریم میشود و همچنین گرانی بیشتر اول باید اوراقش را افزایش دهد با اینکه دولت بدهکار است اما دولت باید مردمی بودنش را ثابت کند و واقعیت را بگوید که در خزانه هیچی نیست و مجبور است اوراق قرضه بسازد این طوریه

مگر حرام نبود!!!

در هر سه حالت فوق ایران وایرانی دارد به فنا میرود

تابناک جان نداشتیما !!!
پیام منو سانسور کردی ؟!!!؟؟؟!!!
حذفش کردی ؟!!!
ولی به امید خدا جنگ اتمی در راهه .....
دیر و زود داره ، سوخت و سوز نداره ، عزیز دل برادر !!!!

ممنونم

کلا چرا نباید با دنیا در صلح باشیم؟ به والله این هضم شدن در معده اسکتبار جهانی نیست . این عقل است این همه سال هی مستضعفین مظلومان عالم کردید چی شد؟ خودمون از همه بدبخت تر شدیم. چی عایدمان شد؟ باور کنید مردم کره جنوبی . ژاپن . مجارستان .... کمتر از ما عقلشان نمیرسد کمتر از ما وطن دوست نیستند هیچ کس نیست. فقط دنبال شر نیستند دنبال اثبات چیزی به کسی نیستند دنبال زندگی و آسایش مردم خودشان هستند همه چیزشان حول محور منافع ملی میچرخد نه ارزشها و آرمانها . بداد مردم برسید قبل از خیلی دیرتر بشود

فقط بمب
بخدا اگه رییسی هم بخواد دنبال راه روحانی بره همتون یه مشت دروغ گو خواهید بود که ادای انقلابی در میارین ولی از ترس امریکا جریت ندارین پخ کنین.

چرا یک گزینه که توقف فعالیت های هسته ای هست رو نذاشتید.؟ من به دفتر تابناک زنگ هم زدیم و گفتم این نظرسنجی بدون گزینه توقف فعالیت هسته ای درست نیست اما ترتیب اثر ندادید

ساختن بمب تنها گزینه رهایی است. آمریکا یا اسرائیل ما را بمباران اتمی می کند و همه راحت می شویم و به دیار باقی می رویم.

دو سال از روی کارآمدن یازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی می‌گذرد و نمایندگان این مجلس به جای این‌که به مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم بپردازند خودشان را سرگرم طرح‌هایی مانند «طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی» کرده‌اند و علیرغم این که مرکز پژوهش‌های مجلس شورای ایردات اساسی به طرح صیانت (بستن فضای مجازی) گرفته است، با تغییر نام این طرح باز هم می‌خواهد آن را بررسی کنند. معتقدم از نمایندگان مجلس باید پرسید چرا در زمانی که مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم جدی شده است و حتی درصدی از مردم ایران در فقر به سر می‌برند، سراغ طرح‌هایی می‌روند که موجب بسته شدن روزنه‌های مردم برای برای گفت‌وگو و کمی احساس آزادی می‌شود. اگر امروز ما متوجه مشکلات معیشتی و یا پیگیری‌های مجلس در زمینه‌های دیگر علیرغم قول‌هایی که داده بودند می‌شویم به دلیل وجود چنین فضایی (فضای مجازی) است؛ ما درک می‌کنیم بستن فضای مجازی از طرف این افراد با چه هدفی دنبال می‎‌شود، چرا که می‌خواهند اطلاعات کمتر منتقل شود، زیرا هرچه مردم از اخبار کمتر مطلع شوند، برای آن‌ها بهتر است. امروز کارکرد و عملکرد ۲ ساله نمایندگان و مجلس را به واسطه فضای مجازی می‌توان متوجه شد اما اگر این فضا بسته شد، چگونه می‌توانیم بفهمیم چه اتفاقی رخ داده است؟ اگر مشکلات مردم را حل کنند، نیازی به بستن فضای مجازی ندارند، اخبار خوب منتقل می‌شود و مردم زندگی عادی‌شان را مثل بقیه مردم دنیا خواهند داشت اما متاسفانه آن‌ها همیشه یک نعل وارونه می‌زنند.
برخی از این آقایان گویا با طالبان کورس گذاشته باشند و هر روز یک فرمان جدید می‌دهند؛ به کسانی که عضو کمیسیون بهداشت هستند می‌گوییم ما زنان امیدی به خیر این مجلس نداریم، شر نر‌سانید. بسیار شرم‌آور است در زمانی که عکس‌هایی منتشر می‌شود که زنان، پیرزنان و کودکان سر در سطل زباله می‌کنند، آقایان در فکر این هستند که چگونه می‌توانند زنان را از حداقل امکاناتی که دارند، محروم کنند. چگونه نمایندگان مجلس می‌توانند در شرایطی که مردم با کوهی از مشکلات دست به گریبان هستند، حرف‌هایی بزنند که دود از سر آدم بلند می‌شود.این تئورسین‌ها چه کسانی هستند که نظریه‌پردازی می‌کنند؟ امروز قرار است دست در جیب مردم برود و از دارایی نه از درآمدشان مالیات بگیرند! یعنی امروز آن کارگر ، کارمند و استادی که یک خانه دارد باید مالیات بدهد. توجه داشته باشید یک زمانی مردم دست‌‎شان به جیب‌شان می‌رسد اما در حال حاضر نمی‌توانند از عهده خرج و مخارج‌ روزانه‌شان بربیایند؛ این گونه که نمی‌شود برای درآمد از جیب‌شان مالیات بگیریم! اما هر آدم منصفی هم تا یک حدی می‌تواند سکوت کند و بگوید مهلت دهیم و چیزی نگوییم و اجازه دهیم دولت کار خودش را انجام دهد. مردم امروز باید نان و دارو را گران بخرند، سوال این است اگر بنا باشد مردم نان را گران بخرند، چه چیزی در سبد خانواده می‌ماند؟ نان از سفره خانواده ایرانی حذف شود، چه می‌شود؟ امروز طبقات فرودست ما در جامعه نماینده‌ای ندارند که صدای‌شان را به آنها برسانند. تهیه دارو مشکل همه ماست، اگر بخواهیم آن را حذف کنیم، دیگر حتی از حداقل‌های یک زندگی ساده هم برخودار نیستیم. طوری فضا را مدیریت می‌کنند که گویی مردمی وجود ندارند و تنها ۱۰ الی ۱۵ درصد هستند که فقط دغدغه‌های آن‌ها باید مورد نظر قرار گیرد. عملاً نهادهای تصمیم‌گیر بسیار آشکار می‌گویند رأی و نظر مردم اهمیتی ندارد و مردم هم می‌دانند نظرشان چندان در تصمیم‌سازی‌ها لحاظ نمی‌شود. همین مجلس که امروز روی کار است برآیند مشارکت چند درصد مردم ایران است؟ مجلس آتی هم همین خواهد بود و شاید به مراتب مشارکت کمتر هم شود. اما برای نهادهایی که در حال حاضر قدرت را در دست دارند و تعیین‌کننده هستند مشارکت مردم مفهوم چندانی ندارد و مردم هم دیگر تاب و توانی ندارند که بخواهند این رفتارها را جدی را بگیرند.

خندم میگیره طرف نوشته بمب اتم بسازیم مارو با بمب اتم میزنند؟
اصولا کشور ها بمب اتم میسازند که از اسیب هسته ایی در امان باشند اخه کدوم احمقی میره به یک کشور اتمی حمله اتمی کنه ؟ الان اسرائیل میتونه مارو با بمب اتم بزنه یا پاکستان رو؟ جواب سادست مارو میتونه بزنه ولی به پاکستان جرات چپ نگاه کردن هم نداره
ایا بمب اتمی جلوگیری میکنه از حمله به کشور : جواب هم بله است و هم خیر بله از این بابت که ما رو از حمله نا متعارف که همون هسته ایی باشه در امان میداره و خیر از این بابت که سطح درگیری ها به درگیری تاکتیکی و متعارف کاهش پیدا میکنه یعنی همون توپ و تانک و صد البته همین درگیری متعارف هم فقط میتونه از سمت کشورهای هسته ایی باشه نه امثال عربستان و امارات کشورهایی که هسته ایی نیستند اصولا جرات نمی کنند با یک کشور هسته ایی وارد مناقشه نظامی شوند حتی در سطح تاکتیکی نمونه بارزش ما واسرائیل اگر اسرائیل بمب اتم نداشت ما تا حالا 10 بار اونجا رژه رفته بودیم ولی تا زمانی که هسته ایی نشیم نمی تونیم بهش چپ نگاه کنیم چون جوابی برای حمله اتمیش نداریم

یک دفعه وایستی ۵۰ سال بگذره بعد نظر خواهی کنید
اگر برای شما نظر مردم ایران مهم بود همون اول می پرسیدید نه بعد از بیست سال
خوب سر کار گذاشتید.

اکثریت بالا ی پنجاه درصد به خروج رای داده اند. کارشناسانتون را از کجا پیدا می کنید جسارتا؟

از کی معیار تصمیم گیری بر اساس نظر حداکثر هزار نفر است که فکر می کنید تقاضا برای ساخت بمب افزایش یافته؟اگر نظر سنجی واقعی می خواهید باید یک نظرسنجی کلی بین حداقل شصت ملیون بزرگسال انجام شود .

یه گزینه هم بزارین بگین کلا هسته ای تعطیل بشه. ۹۹ درصد رای میاره
آخه بعد از ۳۰ سال تلاش در صنعت هسته‌ای خروجی چی داریم ... نه انرژی تولید کردیم ازش نه بمب نه دارو نه هیچی

با سلام
زمانی که کشورهای دیگر شروع به شکستن سدها نمودند ما جهادسد سازی را در سی سال پیش اغاز کریدم و حالا به کشور ورشکسته در حوزه آب تبدیل شدیم. الان که همه کشورها ی پیشرفته بدینبال انرژی های نوین هستند و دانمارک 73 سال پیش نیروگاه اتمی خود را تعطیل و تبدیل به بزرگترین مرکز تولید و تحقیقاتی توربین های بادی و انرژی های نو می کند ما شروه کریم به احداق نیروگاه هسته ای و بمب اتم. بمب اتم با فتوای مقام معظم رهبری باطل است. لطفا با حب و بغض نظر ندهیم همانگونه که مقام معظم رهبری فرمودند ما بدنبال ان نیستیم . پس بیایید بدنبال سلاحی که الودگی صرف هزینه های گزاف و ... نباشیم حتی در نظر دادن . بدنبال انرژی های پاک باشیم و حداقل پروسه سی سال گذشته سذ سازی را هم دوباره تجربه نکنیم. افراط و تفریط هیچ گاه پاسخ میاله نیست.