«آمنه» در پی اعلام گذشت از قصاص چشمان مجید، برای همیشه از گرفتن دیه دو چشم خود محروم شد و این در حالی است که این دختر جوان ادعا میکند ندانسته اقدام به امضای رضایت‌نامه کرده است.
محمدهادی نجفی، وکیل مدافع آمنه، درگفت‌وگو با ایسنا، در این زمینه اظهار کرد: زمانی‌که پرونده برای رسیدگی به جنبه عمومی جرم در دادگاه کیفری استان تهران مطرح بوده، رئیس شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران با درایت خاص خود متوجه شد که رضایت آمنه در زمان اجرای حکم، یک رضایت مشروط بوده و کماکان وی این حق را دارد که قصاص را انجام دهد.
وی ادامه داد: به همین دلیل پرونده را برای اجرای احکام به دادسرای جنایی برگرداند که تکلیف این رضایت مشخص شود. اگر قرار است مبلغی پرداخت شود، دادسرا تکلیف را روشن کند و رضایت قطعی را برای دادگاه کیفری بفرستد، درغیراین‌صورت کماکان خانم بهرامی این حق را دارد که از قصاص استفاده کند.
وکیل آمنه بهرامی افزود: دادسرای جنایی برای تعیین تکلیف این موضوع از خانم بهرامی دعوت کرد که البته آن زمان بنده اعلام وکالت نکرده بودم و ایشان وکیلی نداشتند. این باعث شد حسب اطلاع رضایت‌نامه‌ای توسط آمنه بهرامی تنظیم شود که این رضایت‌نامه منجر به این شد که حتی ایشان نتوانند دیه چشمانشان را بگیرند؛ یعنی رضایت خانم بهرامی به این صورت است که حتی من از دیه چشمانم هم می‌گذرم.
نجفی اظهار کرد: خانم بهرامی در گفت‌و‌گویی که با من داشتند، گفتند که به ایشان در دادسرای جنایی گفته‌اند که دادگاه کیفری استان تهران به این مطلب اشاره داشته که شما نمی‌توانید دیه بگیرید.وی یادآور شد: در مراجعه‌ای که به دادسرای جنایی داشتیم، متأسفانه مشخص شد که موکلم از سر بی‌اطلاعی حقوقی رضایت‌نامه را امضا کرده و منجر به این شده که از حقوق خود درخصوص دیه چشمانشان صرف نظر کنند.
این در حالی است که در جلسه قبل دادگاه کیفری استان تهران، هم متهم (مجید) و هم وکیلش صراحتاً اظهار کرده بودند که حاضر به پرداخت دیه چشمان آمنه بهرامی هستند؛ ولی متأسفانه این رضایت‌نامه باعث شد که این حق از موکلم ساقط شود. وکیل‌مدافع آمنه خاطرنشان کرد: مطلع شدیم که دادگاه برای رسیدگی به جنبه عمومی جرم برگزار شده است. ظاهراً دادگاه کیفری استان تهران زمانی‌که رضایت‌نامه ارسالی از دادسرای جنایی را مشاهده کرده، بر این امر واقف شده که خانم بهرامی رضایت قطعی داده‌اند؛ لذا وارد رسیدگی به جنبه عمومی جرم شده‌اند.
نجفی تأکید کرد: با توجه به شدت جرم و مسائل اجتماعی و حاشیه‌ای که این موضوع دارد و خواهد داشت، قضات دادگاه کیفری استان تهران با درایت و دقت نظری که داشتند، مجازات متناسب را برای مجید که 10سال حبس و 5سال تبعید بود، در نظر گرفتند.
وی گفت: تا زمانی‌که متهم، دیه صورت و اعضای بدن آمنه را پرداخت نکند، گرچه 10سال حبس را هم بگذراند، با اعمال ماده 696 قانون مجازات اسلامی کماکان در زندان باقی خواهد ماند.
وکیل آمنه بهرامی یادآور شد: حضور بنده و خانم بهرامی در دادگاه کیفری استان تهران برای این بود که می‌خواستیم شرایط رضایت را بازگو کنیم؛ گرچه حضور ما تأثیری در این مسئله نداشت؛ زیرا رأی صادر شده بود و دادگاه کیفری استان تهران نیز به موجب رضایت‌نامه دریافتی از رسیدگی به جنبه خصوصی جرم فارغ شده بود.نجفی در پایان اظهار کرد: پرونده در مرحله اجراست؛ اما بحث گرفتن دیه چشمان آمنه بهرامی منتفی، اما دیه سایر اعضا به قوت خود باقی است.
آمنه نیز درباره نحوه اعلام رضایت خود گفت: زمانی‌که چشمان مجید را بخشیدم، گفتم که بدون قید و شرط از قصاص گذشتم. گرچه قبلاً اعلام کرده بودم که دومیلیون یورو می‌گیرم و از قصاص می‌گذرم. منظورم از بدون قید و شرط این بود که دومیلیون یورو را نمی‌خواهم.
وی یادآور شد: در آن زمان به مسئولان دادسرای جنایی و قاضی اجرای احکام گفتم که دیه چشم، دست و صورتم را به‌طور کامل می‌خواهم. من دیه‌ای را که می‌گویند دیه یک زن است، نمی‌خواستم؛ اما دیه کامل را می‌خواهم.
در آن زمان به من قول مساعد دادند و تأیید کردند. مجید هم اعلام کرده بود که حاضر به پرداخت دیه است؛ اما مسئولان دادسرا از مجید امضا نگرفتند و فقط از من امضا گرفتند.آمنه ادعا کرد: متأسفانه به‌دلیل اینکه در آن زمان وکیل نداشتم و نمی‌دانستم، به من دروغ گفتند. من هم ندانسته با اعتمادی که به مسئولان دادسرای جنایی داشتم، رضایت‌نامه را امضا کردم.
محمدهادی نجفی، وکیل مدافع آمنه، درگفت‌وگو با ایسنا، در این زمینه اظهار کرد: زمانی‌که پرونده برای رسیدگی به جنبه عمومی جرم در دادگاه کیفری استان تهران مطرح بوده، رئیس شعبه 71 دادگاه کیفری استان تهران با درایت خاص خود متوجه شد که رضایت آمنه در زمان اجرای حکم، یک رضایت مشروط بوده و کماکان وی این حق را دارد که قصاص را انجام دهد.
وی ادامه داد: به همین دلیل پرونده را برای اجرای احکام به دادسرای جنایی برگرداند که تکلیف این رضایت مشخص شود. اگر قرار است مبلغی پرداخت شود، دادسرا تکلیف را روشن کند و رضایت قطعی را برای دادگاه کیفری بفرستد، درغیراین‌صورت کماکان خانم بهرامی این حق را دارد که از قصاص استفاده کند.
وکیل آمنه بهرامی افزود: دادسرای جنایی برای تعیین تکلیف این موضوع از خانم بهرامی دعوت کرد که البته آن زمان بنده اعلام وکالت نکرده بودم و ایشان وکیلی نداشتند. این باعث شد حسب اطلاع رضایت‌نامه‌ای توسط آمنه بهرامی تنظیم شود که این رضایت‌نامه منجر به این شد که حتی ایشان نتوانند دیه چشمانشان را بگیرند؛ یعنی رضایت خانم بهرامی به این صورت است که حتی من از دیه چشمانم هم می‌گذرم.
نجفی اظهار کرد: خانم بهرامی در گفت‌و‌گویی که با من داشتند، گفتند که به ایشان در دادسرای جنایی گفته‌اند که دادگاه کیفری استان تهران به این مطلب اشاره داشته که شما نمی‌توانید دیه بگیرید.وی یادآور شد: در مراجعه‌ای که به دادسرای جنایی داشتیم، متأسفانه مشخص شد که موکلم از سر بی‌اطلاعی حقوقی رضایت‌نامه را امضا کرده و منجر به این شده که از حقوق خود درخصوص دیه چشمانشان صرف نظر کنند.
این در حالی است که در جلسه قبل دادگاه کیفری استان تهران، هم متهم (مجید) و هم وکیلش صراحتاً اظهار کرده بودند که حاضر به پرداخت دیه چشمان آمنه بهرامی هستند؛ ولی متأسفانه این رضایت‌نامه باعث شد که این حق از موکلم ساقط شود. وکیل‌مدافع آمنه خاطرنشان کرد: مطلع شدیم که دادگاه برای رسیدگی به جنبه عمومی جرم برگزار شده است. ظاهراً دادگاه کیفری استان تهران زمانی‌که رضایت‌نامه ارسالی از دادسرای جنایی را مشاهده کرده، بر این امر واقف شده که خانم بهرامی رضایت قطعی داده‌اند؛ لذا وارد رسیدگی به جنبه عمومی جرم شده‌اند.
نجفی تأکید کرد: با توجه به شدت جرم و مسائل اجتماعی و حاشیه‌ای که این موضوع دارد و خواهد داشت، قضات دادگاه کیفری استان تهران با درایت و دقت نظری که داشتند، مجازات متناسب را برای مجید که 10سال حبس و 5سال تبعید بود، در نظر گرفتند.
وی گفت: تا زمانی‌که متهم، دیه صورت و اعضای بدن آمنه را پرداخت نکند، گرچه 10سال حبس را هم بگذراند، با اعمال ماده 696 قانون مجازات اسلامی کماکان در زندان باقی خواهد ماند.
وکیل آمنه بهرامی یادآور شد: حضور بنده و خانم بهرامی در دادگاه کیفری استان تهران برای این بود که می‌خواستیم شرایط رضایت را بازگو کنیم؛ گرچه حضور ما تأثیری در این مسئله نداشت؛ زیرا رأی صادر شده بود و دادگاه کیفری استان تهران نیز به موجب رضایت‌نامه دریافتی از رسیدگی به جنبه خصوصی جرم فارغ شده بود.نجفی در پایان اظهار کرد: پرونده در مرحله اجراست؛ اما بحث گرفتن دیه چشمان آمنه بهرامی منتفی، اما دیه سایر اعضا به قوت خود باقی است.
آمنه نیز درباره نحوه اعلام رضایت خود گفت: زمانی‌که چشمان مجید را بخشیدم، گفتم که بدون قید و شرط از قصاص گذشتم. گرچه قبلاً اعلام کرده بودم که دومیلیون یورو می‌گیرم و از قصاص می‌گذرم. منظورم از بدون قید و شرط این بود که دومیلیون یورو را نمی‌خواهم.
وی یادآور شد: در آن زمان به مسئولان دادسرای جنایی و قاضی اجرای احکام گفتم که دیه چشم، دست و صورتم را به‌طور کامل می‌خواهم. من دیه‌ای را که می‌گویند دیه یک زن است، نمی‌خواستم؛ اما دیه کامل را می‌خواهم.
در آن زمان به من قول مساعد دادند و تأیید کردند. مجید هم اعلام کرده بود که حاضر به پرداخت دیه است؛ اما مسئولان دادسرا از مجید امضا نگرفتند و فقط از من امضا گرفتند.آمنه ادعا کرد: متأسفانه به‌دلیل اینکه در آن زمان وکیل نداشتم و نمی‌دانستم، به من دروغ گفتند. من هم ندانسته با اعتمادی که به مسئولان دادسرای جنایی داشتم، رضایت‌نامه را امضا کردم.