به نظر من این خبر کاملاً بی ارزش بود. شما برای اینکه برآوردی مردم پیدا کنن می بایست ظرفیت این دریاچه ها رو بر حسب متر مکعب ذکر میکردید تا ببینیم واقعاً روی مصرف آب تهران تأثیری داره یا نه. ولی در هر صورت هم این دو مسئله کاملاً از هم جدان. نمیشه به بهونه کم آبی تهران کلاً بیخیال شهر شد و تهران رو تبدیل به بیابون کرد.
ظاهرا نویسنده مقاله اطلاعاتی در مورد تاثیر شدید ابگیرها بر پائین اوردن الودگی هوا نداشته است.
دوست عزیز حجم بسیار عظیم آب (بالای 90%)در کشاورزی حدر میرود بهتر است (مثل کاشت برنج در اصفهان یا سیستمهای قدیمی آبیاری غرقابی در سایر نقاط ایران)بهتر است در این مورد در این مورد کاری شود
تهران شده کارگاه و آزمایشگاه تخصص های آزمون و خطایی مختلف و به همین دلیل هرسال بر مشکلاتش افزوده می شود.
چرا با کارهای ماندگاری که بمنظور زیبا سازی و جلب توریست انجام میشود مخالفت میکنید مگه میخوان آب شرب توش بریزن حتما آب تصفیه شده ی فاضلاب رو براش صرف میکنن
برادر من که این خبرو گذاشتی، این دریاچه نتایج مطلوب زیست محیطی زیادی دارد از جمله: بالا بردن توان اکولوژیکی منطقه از طریق ایجاد و ارتقاء قابلیتهای تفریحی تفرجی جلب توریسم و سرمایه گذاری بخش خصوصی و ایجاد اشتغال و ... کمک به رشد و توسعه اقتصادی ایجاد چشم انداز های زیبا، دل انگیز و منحصر به فرد برای منطقه امکان کاهش خطرات ناشی از طریق هدایت روان ابهای سطحی بر دریاچه تغذیه سفره های آب زیرزمینی تلطیف هوای منطقه ۲۲ ، حوزه غرب و شهر پاسخ به برخی نیازهای فیزیولوژیکی و روانی شهروندان تهرانی این دریاچه همچنین علاوه بر ایجاد چشم اندازهای زیبا و منحصربهفرد میتواند سبب کاهش خطرات ناشی از سیلابهای فصلی و همچنین تغذیه سفرههای آب زیرزمینی گردد
به جای دریاچه باید یک پارک بزرگ و زیبا ساخته شود با سیستم آبیاری مدرن و کم مصرف
نمیدونم چه اصراری داریم تهران رو شبیه لندن یا شهرهای اروپایی بکنیم به خدا تفاوت از زمین تا آسمونه
پایتخت14 میلیونی هم اب خوردن میخواهد هم اب برای نظافت هم اب برای شستشو و ابیاری فضای سبز و هم دریاچه
مگه این میزان آن در پشت سدها تبخیر نمی شود ؟ ما که مخازن زیر زمینی زیادی نداریم تا آب را نگهداری کنیم پس چه در پشت سد لتیان و کرج چه در دریاچه چیتگر تبخیر آب طبیعی است به جای این نظرات باید فکر سرمایه گذاری در بازیابی فاضلاب و مدیریت رودخانه ها اطراف و داخل شهر باشید