یکی از اعضای ائتلاف امید در اصفهان بود. با ۱۹۳۳۹۹ رای، سومین منتخب مردم اصفهان در انتخابات مجلس دهم شد. شادمانی مردم اصفهان از چنین نتایجی تا ۲۹ اسفند بیشتر طول نکشید. آراء مینو خالقی ابطال شد. واکنش‌ها به این خبر، از تحیر همگانی حکایت داشت.
به گزارش آرمان، سوال این بود که وقتی شورای نگهبان صحت انتخابات را در حوزه انتخابیه اصفهان تایید نموده، چطور امکان دارد که آراء یکی از منتخبان باطل شود. اگر تردیدی در سلامت انتخابات وجود دارد، پس باید تمامی آرای ابطال شود. خبرها یکی پس از دیگری دست به دست می‌شد تا اینکه، سخنگوی شورای نگهبان، آب پاکی را روی دست همه ریخت. بر اساس اظهارنظر سخنگوی شورای نگهبان، ابطال آرای خالقی نه به جهت تشکیک در سلامت انتخابات و روند رای‌گیری، که به دلیل رد صلاحیت او از سوی شورای نگهبان بوده است. اینکه در تاریخ انتخابات در کشور چنین موضوعی مسبوق به سابقه نبوده است و اینکه منتخب، بر فرض وجود مدارکی دال بر عدم صلاحیت برای نمایندگی مجلس، باید توسط مجلسیان و در فرآیند تایید اعتبار نامه قرار گیرد، بارها و بارها توسط سیاسیون و حقوقدانان در مدت بیست روز تاکید شد اما مینو خالقی که تلاش می‌کرد با تاکتیک سکوت و صبر، اختلاف پیش آمده را حل و فصل نماید، به ایستگاه آخر رسید. گرچه وزارت کشور از همان بدو امر، گفت که برای حل این موضوع با شورای نگهبان رایزنی خواهد کرد و خبرها حکایت از آن داشت که پرونده مینو خالقی روی میز کار رئیس‌جمهور است، اما روز شنبه، قائم مقام وزیر کشور اعلام کرد که وزارت متبوعش نتوانسته است رای شورای نگهبان را تغییر دهد و خالقی از راهیابی به مجلس بازماند.
ایستگاه نهایی برای خالقی
حسینعلی امیری، درباره تکلیف وضعیت منتخب سوم مردم اصفهان در انتخابات مجلس دهم، ضمن اشاره مجدد به اختلاف نظر وزارت کشور و شورای نگهبان در این خصوص، گفت: « با توجه به اینکه استنباط وزارت کشور از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی با استنباط حقوقی شورای نگهبان متفاوت است، پیگیری‌های لازم در نشستی با حضور وزیر کشور و اینجانب با دبیر محترم شورای نگهبان انجام شد. اما شورای نگهبان، چهارشنبه گذشته، کماکان نظر قبلی خود را درباره منتخب اصفهان اعلام کرد.»با اعلام رسمی نتیجه رایزنی‌های وزارت کشور با شورای نگهبان، سوال مهم این است که جایگزین مینو خالقی در مجلس دهم، چه کسی خواهد بود. آیا جایگزین خالقی، نفر ششم انتخابات خواهد بود یا در دور دوم انتخابات مشخص خواهد شد؟ قائم مقام وزارت کشور، معتقد است که جایگزین خالقی از شیوه نخست به مجلس راه خواهد یافت. امیری در این باره گفت: «با فرض مذکور، منتخب بعدی در حوزه انتخابیه اصفهان با توجه به اینکه ۲۵ درصد آرای ماخوذه صحیح را کسب کرده است، از نظر وزارت کشور منتخب محسوب می‌شود.»
عضو ائتلاف امید جایگزین خالقی
بر اساس نظر وزارت کشور، علیرضا آجودانی، نفر ششم حوزه انتخابیه اصفهان است که ۲۵ درصد آراء صحیح ماخوذه را کسب کرده است. آجودانی، یکی از اعضای پنج نفره لیست امید اصفهان بود که در دور نخست انتخابات، نفر ششم شد. اما آیا شورای نگهبان هم با وزارت کشور درباره شیوه جایگزینی منتخب مردم اصفهان هم عقیده است؟ قائم مقام وزیر کشور معتقد است با توجه به اینکه، این شیوه در گذشته هم درباره بعضی‌ها حوزه‌های انتخابیه مسبوق است، پس جایگزین خالقی به دور دوم نخواهد رفت. امیری گفت: «در گذشته چنین موردی اتفاق افتاد که با ابطال برخی آرا در آن حوزه انتخابیه نفر بعدی به مجلس شورای اسلامی راه یافت.» اما مشخص نیست شورای نگهبان که درباره موضوع مینو خالقی با وزارت کشور هم عقیده نبود، در شیوه جایگزینی او با وزارت کشور هم نظر باشد. گرچه، به فرض تایید نظر وزارت کشور از سوی شورای نگهبان، علیرضا آجودانی هم در مقام یکی از اعضای ائتلاف امید اصلاح‌طلبان به مجلس خواهد رفت، اما از دولت انتظار می‌رفت درباره موضوع خالقی خلاقیت بیشتری از خود نشان دهد. مینو خالقی، نه به خاطر شخص مینو خالقی، بلکه به جهت احترام به رای و حقوق مردم اصفهان، بعد از موصوف شدن به صفت منتخب، لازم بود تا آن چنان که پیش از این عرف بوده، در مجلس دهم و با در دست داشتن اعتبارنامه اش، مورد بررسی قرار می‌گرفت.
اصلاح‌طلب نماها علیه خالقی
پیش از این اما، عضو سابق هیات نظارت بر انتخابات اصفهان، با بیان اینکه شورای نگهبان در دسترسی به مستندات علیه خالقی، علم لدنی ندارد، مدعی شد که اصلاح‌طلبان، مستندات رد صلاحیت خالقی را در اختیار شورای نگهبان قرار داده‌اند. سید احمد میر مرشدی گفت: «در حقیقت هم قطاران و همفکران خالقی در جبهه اصلاح‌طلبان، مستندات رد صلاحیت این نامزد را افشا کردند وگرنه شورای نگهبان علم لدنی ندارد.» وی با بیان اینکه رد صلاحیت مینو خالقی، بعد از تایید صحت انتخابات توسط شورای نگهبان، دفاع از حق‌الناس است، منتخب مردم اصفهان را به پنهان کاری متهم کرد و افزود:
« رد صلاحیت مینو خالقی توسط شورای نگهبان بر اساس دفاع از حق الناس، دفاع از آراء مردم و قانون انتخابات، دفاع از اعتماد صادقانه و خالصانه آحاد مردم است. مینو خالقی در ابتدای امر، در برخورد با شورای نگهبان و ارائه سوابق خود برای بررسی صلاحیت‌ها صادقانه عمل نکرده و با پوشاندن گذشته خود، باعث فریب ناظران صلاحیت‌ها شد و این به نوعی غش در معامله است.»
به گزارش آرمان، سوال این بود که وقتی شورای نگهبان صحت انتخابات را در حوزه انتخابیه اصفهان تایید نموده، چطور امکان دارد که آراء یکی از منتخبان باطل شود. اگر تردیدی در سلامت انتخابات وجود دارد، پس باید تمامی آرای ابطال شود. خبرها یکی پس از دیگری دست به دست می‌شد تا اینکه، سخنگوی شورای نگهبان، آب پاکی را روی دست همه ریخت. بر اساس اظهارنظر سخنگوی شورای نگهبان، ابطال آرای خالقی نه به جهت تشکیک در سلامت انتخابات و روند رای‌گیری، که به دلیل رد صلاحیت او از سوی شورای نگهبان بوده است. اینکه در تاریخ انتخابات در کشور چنین موضوعی مسبوق به سابقه نبوده است و اینکه منتخب، بر فرض وجود مدارکی دال بر عدم صلاحیت برای نمایندگی مجلس، باید توسط مجلسیان و در فرآیند تایید اعتبار نامه قرار گیرد، بارها و بارها توسط سیاسیون و حقوقدانان در مدت بیست روز تاکید شد اما مینو خالقی که تلاش می‌کرد با تاکتیک سکوت و صبر، اختلاف پیش آمده را حل و فصل نماید، به ایستگاه آخر رسید. گرچه وزارت کشور از همان بدو امر، گفت که برای حل این موضوع با شورای نگهبان رایزنی خواهد کرد و خبرها حکایت از آن داشت که پرونده مینو خالقی روی میز کار رئیس‌جمهور است، اما روز شنبه، قائم مقام وزیر کشور اعلام کرد که وزارت متبوعش نتوانسته است رای شورای نگهبان را تغییر دهد و خالقی از راهیابی به مجلس بازماند.
ایستگاه نهایی برای خالقی
حسینعلی امیری، درباره تکلیف وضعیت منتخب سوم مردم اصفهان در انتخابات مجلس دهم، ضمن اشاره مجدد به اختلاف نظر وزارت کشور و شورای نگهبان در این خصوص، گفت: « با توجه به اینکه استنباط وزارت کشور از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی با استنباط حقوقی شورای نگهبان متفاوت است، پیگیری‌های لازم در نشستی با حضور وزیر کشور و اینجانب با دبیر محترم شورای نگهبان انجام شد. اما شورای نگهبان، چهارشنبه گذشته، کماکان نظر قبلی خود را درباره منتخب اصفهان اعلام کرد.»با اعلام رسمی نتیجه رایزنی‌های وزارت کشور با شورای نگهبان، سوال مهم این است که جایگزین مینو خالقی در مجلس دهم، چه کسی خواهد بود. آیا جایگزین خالقی، نفر ششم انتخابات خواهد بود یا در دور دوم انتخابات مشخص خواهد شد؟ قائم مقام وزارت کشور، معتقد است که جایگزین خالقی از شیوه نخست به مجلس راه خواهد یافت. امیری در این باره گفت: «با فرض مذکور، منتخب بعدی در حوزه انتخابیه اصفهان با توجه به اینکه ۲۵ درصد آرای ماخوذه صحیح را کسب کرده است، از نظر وزارت کشور منتخب محسوب می‌شود.»
عضو ائتلاف امید جایگزین خالقی
بر اساس نظر وزارت کشور، علیرضا آجودانی، نفر ششم حوزه انتخابیه اصفهان است که ۲۵ درصد آراء صحیح ماخوذه را کسب کرده است. آجودانی، یکی از اعضای پنج نفره لیست امید اصفهان بود که در دور نخست انتخابات، نفر ششم شد. اما آیا شورای نگهبان هم با وزارت کشور درباره شیوه جایگزینی منتخب مردم اصفهان هم عقیده است؟ قائم مقام وزیر کشور معتقد است با توجه به اینکه، این شیوه در گذشته هم درباره بعضی‌ها حوزه‌های انتخابیه مسبوق است، پس جایگزین خالقی به دور دوم نخواهد رفت. امیری گفت: «در گذشته چنین موردی اتفاق افتاد که با ابطال برخی آرا در آن حوزه انتخابیه نفر بعدی به مجلس شورای اسلامی راه یافت.» اما مشخص نیست شورای نگهبان که درباره موضوع مینو خالقی با وزارت کشور هم عقیده نبود، در شیوه جایگزینی او با وزارت کشور هم نظر باشد. گرچه، به فرض تایید نظر وزارت کشور از سوی شورای نگهبان، علیرضا آجودانی هم در مقام یکی از اعضای ائتلاف امید اصلاح‌طلبان به مجلس خواهد رفت، اما از دولت انتظار می‌رفت درباره موضوع خالقی خلاقیت بیشتری از خود نشان دهد. مینو خالقی، نه به خاطر شخص مینو خالقی، بلکه به جهت احترام به رای و حقوق مردم اصفهان، بعد از موصوف شدن به صفت منتخب، لازم بود تا آن چنان که پیش از این عرف بوده، در مجلس دهم و با در دست داشتن اعتبارنامه اش، مورد بررسی قرار می‌گرفت.
اصلاح‌طلب نماها علیه خالقی
پیش از این اما، عضو سابق هیات نظارت بر انتخابات اصفهان، با بیان اینکه شورای نگهبان در دسترسی به مستندات علیه خالقی، علم لدنی ندارد، مدعی شد که اصلاح‌طلبان، مستندات رد صلاحیت خالقی را در اختیار شورای نگهبان قرار داده‌اند. سید احمد میر مرشدی گفت: «در حقیقت هم قطاران و همفکران خالقی در جبهه اصلاح‌طلبان، مستندات رد صلاحیت این نامزد را افشا کردند وگرنه شورای نگهبان علم لدنی ندارد.» وی با بیان اینکه رد صلاحیت مینو خالقی، بعد از تایید صحت انتخابات توسط شورای نگهبان، دفاع از حق‌الناس است، منتخب مردم اصفهان را به پنهان کاری متهم کرد و افزود:
« رد صلاحیت مینو خالقی توسط شورای نگهبان بر اساس دفاع از حق الناس، دفاع از آراء مردم و قانون انتخابات، دفاع از اعتماد صادقانه و خالصانه آحاد مردم است. مینو خالقی در ابتدای امر، در برخورد با شورای نگهبان و ارائه سوابق خود برای بررسی صلاحیت‌ها صادقانه عمل نکرده و با پوشاندن گذشته خود، باعث فریب ناظران صلاحیت‌ها شد و این به نوعی غش در معامله است.»